Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2022 г. по делу N 16-409/2022

Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2022 г. по делу N 16-409/2022-

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Штейн Э.Г., изучив жалобу Балагутдинова Булата Робертовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан от 2 июля 2015 года, решение судьи Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 августа 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Балагутдинова Булата Робертовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан от 2 июля 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 августа 2021 года, Балагутдинов Б.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит отменить вынесенные в отношении него судебные акты, ссылаясь на их незаконность, дело направить на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В силу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено мировым судьей, 4 мая 2015 года в 17 часов 54 минут Балагутдинов Б.Р, управляя автомобилем марки Ваз 211340, государственный регистрационный знак N, на 137 км автодороги Кропачево-Ачит совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой правонарушения; рапортом инспектора ДПС и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Балагутдинова Б.Р. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Утверждения заявителя о незаблаговременном извещении мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела, обоснованно отклонены судьей Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан, поскольку опровергаются материалами дела.

В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 этого Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п, посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Из материалов дела следует, что Балагутдинов Б.Р. дал письменное согласие на СМС-уведомление о рассмотрении дела по номеру телефона +79174568870, по данному номеру заявителю было направлено СМС-извещение о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, сообщение доставлено абоненту. Согласно отчету о доставке СМС-сообщения о вызове Балагутдинова Б.Р. в судебное заседание на 2 июля 2015 года, СМС-сообщение им получено 1 июля 2015 года. Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении и отсутствии ходатайства об отложении судебного заседания, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Кроме того, Балагутдинов Б.Р, будучи осведомленным о том, что в производстве мирового судьи имеется дело об административном правонарушении, и имея твердое намерение лично участвовать в его рассмотрении, не был лишен возможности самостоятельно уточнить дату и время судебного заседания, так как в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация об адресах, по которым расположены судебные участки и номера их телефонов, равно как и сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено и т.д. с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети "Интернет".

Таким образом, материалы дела объективно свидетельствуют о том, что мировым судьей приняты необходимые меры к извещению Балагутдинова Б.Р. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, что согласуется с требованиями частей 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Право Балагутдинова Б.Р. на судебную защиту не нарушено.

Таким образом, порядок и срок привлечения Балагутдинова Б.Р. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Балагутдинову Б.Р. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изложенное согласуется с правовой позицией, выраженной Верховным Судом Российской Федерации в постановлении от 12 января 2015 г. N 5-АД14-24.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан от 2 июля 2015 года, решение судьи Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 августа 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Балагутдинова Булата Робертовича, оставить без изменения, жалобу Балагутдинова Булата Робертовича - без удовлетворения.

Судья Э.Г.Штейн