Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2022 г. по делу N 16-538/2022

Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2022 г. по делу N 16-538/2022-

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Штейн Э.Г., изучив жалобу защитника Яруллина А.Р., действующего на основании доверенности в интересах Машаковой Алии Рафаэльевны, на вступившие в законную силу постановление командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от 18 января 2021 года N 18810316212110005699, решение врио командира 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от 18 февраля 2021 года, решение судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 июня 2021 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 4 августа 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от 18 января 2021 года N 18810316212110005699, оставленным без изменения решением врио командира 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от 18 февраля 2021 года, решением судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 июня 2021 года и решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 4 августа 2021 года, Машакова А.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит отменить вынесенные по настоящему делу об административном правонарушении постановление должностного лица и судебные решения, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО4, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Машаковой А.Р. жалобы, в установленный срок возражения на указанную жалобу не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, видеозаписью, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Машакова А.Р. 11 января 2021 года в 12 часов 10 минут по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, улица Сибирский тракт, возле д.34Б, управляя автомобилем Hyundai Santa FE с государственным регистрационным знаком N, нарушила пункт 8.5 Правил дорожного движения и перед поворотом направо заблаговременно не заняла соответствующее крайнее правое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, совершила правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями участников ДТП; схемой происшествия; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, видеозаписью, фотоматериалом и другими собранными по делу доказательствами, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, обстоятельства совершения Машаковой А.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается видеозаписью, приложенной к материалам дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Машаковой А.Р. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения и иной оценки представленных доказательств, были предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Доводы заявителя относительно отсутствия в действиях Машаковой А.Р. состава вменяемого административного правонарушения направлены на переоценку установленных должностными лицами ГИБДД и судебными инстанциями обстоятельств, оснований для которой не имеется.

Доводы жалобы о невиновности Машаковой А.Р. в совершении административного правонарушения судьей Верховного суда Республики Татарстан обосновано отклонены, поскольку из видеозаписи усматривается, что Машакова А.Р. перед поворотом заблаговременно не заняла крайнее правое положение на проезжей части и совершила поворот непосредственно перед автобусом под управлением ФИО4, который двигался по крайней правой полосе.

Довод защиты о том, что крайняя правая полоса, предназначенная для движения маршрутных транспортных средств, была наполовину заснежена, что автобус двигался с нарушением Правил дорожного движения, наезжая на сплошную линию разметки, обоснованно отвергнут судьей Верховного суда Республики Татарстан по основаниям, приведенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений. Новых доводов заявитель не представил, фактически настаивая на переоценке установленных судом обстоятельств.

Районный судья обосновано пришел к выводу, что исследованные в судебном заседании обстоятельства дела свидетельствуют о нарушении Машаковой А.Р. требований пункта 8.5 Правил дорожного движения.

Постановление о привлечении Машаковой А.Р. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Машаковой А.Р. согласно санкции части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены в порядке, установленном статьями 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалоб, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от 18 января 2021 года N 18810316212110005699, решение врио командира 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от 18 февраля 2021 года, решение судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 июня 2021 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 4 августа 2021 года, вынесенные в отношении Машаковой Алии Рафаэльевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Яруллина А.Р, действующего на основании доверенности в интересах Машаковой Алии Рафаэльевны, - без удовлетворения

Судья Э.Г. Штейн