Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2021 г. по делу N 16-8654/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Матыцина Е.И., рассмотрев жалобу Лобанова Андрея Николаевича на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Воткинский" от 11 декабря 2020 года N 18810018200000059260, решение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2021 года, решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 июля 2021 года, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лобанова Андрея Николаевича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Воткинский" от 11 декабря 2020 года N 18810018200000059260, оставленным без изменения решением судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2021 года и решением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 июля 2021 года, Лобанов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Лобанов А.Н. приводит доводы о незаконности постановления должностного лица и судебных актов, ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО5 извещен в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Лобановым А.Н. указанной жалобы. В установленный в извещении срок Бабушкин В.Н. возражения на жалобу не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя, поступивших возражений позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств) (пункт 9.1 Правил).

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, и установлено предыдущими инстанциями 11 декабря 2020 года в 13 часов 45 минут по адресу: ул. 1 Мая у дома N 2 г. Воткинска Удмуртской Республики, Лобанов А.Н. управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации в результате чего на стороне движения автомобиля " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, произошло столкновение, что свидетельствует о нарушении Лобановым А.Н.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе видеозаписью, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых актах.

Доводы жалобы о необоснованности привлечения Лобанова А.Н. к административной ответственности, несостоятельны, какими-либо объективными данными не подтверждены и опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пунктах 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения.

Вопреки доводам жалобы, имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждают факт нарушения Лобановым А.Н. положений пункта 9.1 Правил дорожного движения, процессуальные документы и оспариваемые акты содержат описание события административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1.4 Правил дорожного движения на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение (пункт 8.5 Правил дорожного движения).

Доводы жалобы об отсутствии нарушений Правил дорожного движения в действиях Лобанова А.Н, так как движение осуществлялось по прилегающей территории и о допущенных вторым участником дорожно-транспортного происшествия нарушений Правил дорожного движения обоснованно отклонены.

Из имеющихся в материалах дела доказательств: схемы места совершения административного правонарушения, подписанной без возражений Лобановым А.Н. и ФИО5 (л.д. 11 - оборот), объяснений ФИО5 и Лобанова А.Н. (л.д. 12, л.д. 12 - оборот), схемы организации дорожного движения (л.д. 25) достоверно следует, что автомобиль " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, под управлением Лобанова А.Н. двигаясь по ул. 1 Мая г. Воткинска при повороте налево нарушил правила расположения транспортного средства на приезжей части дороги.

Так, согласно схемы организации дорожного движения на ул. 1 Мая г. Воткинска организовано двухстороннее движение.

Столкновение транспортных средств произошло при въезде автомобиля " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, под управлением Лобанова А.Н. на прилегающую территорию по ходу движения автомобиля " "данные изъяты"", который приступил к совершению маневра правого поворота, выезжая на полосу движения, являющейся для Лобанова А.Н. в момент совершения маневра поворота налево встречной.

Таким образом, судья первой инстанции установил, что в момент столкновения автомобилей, автомобиль Лобанова А.Н. был частично расположен на проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, поскольку маневр левого поворота он завершить не успел.

С учетом ширины проезжей части по ул. 1 Мая, 2 г. Воткинска - 10 метров и расположения транспортного средства " "данные изъяты"", на расстоянии 7.5 м. от края проезжей части, а также учитывая, что сужение проезжей части дороги начинается уже после места столкновения транспортных средств, судебные инстанции пришли к верному выводу о нарушении Лобановым А.Н. пункта 9.1 Правил дорожного движения.

Доводы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Лобанова А.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что ими допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С утверждением в жалобе в той части, что судами при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушены правила оценки доказательств и неверно установлены обстоятельства дела, согласиться нельзя.

Порядок и срок привлечения Лобанова А.Н. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Лобанову А.Н. в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Воткинский" от 11 декабря 2020 года N 18810018200000059260, решение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2021 года, решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 июля 2021 года, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лобанова Андрея Николаевича, оставить без изменения, жалобу Лобанова Андрея Николаевича - без удовлетворения.

Судья Е.И. Матыцина