Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2021 г. по делу N 16-9036/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Сыромятниковой Елены Анатольевны (далее - Сыромятникова Е.А.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 апреля 2021 года, решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 июня 2021 года, вынесенные в отношении Сыромятниковой Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 апреля 2021 года Сыромятникова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 июня 2021 года это постановление мирового судьи изменено, указано время совершения административного правонарушения - 16 часов 32 минуты, в остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Сыромятникова Е.А. просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Сыромятниковой Е.А. позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Как усматривается из материалов дела, 20 января 2021 года, в 16 часов 50 минут, Сыромятникова Е.А, находилась в здании Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, д. 140, и при прохождении входного контроля с использованием технических средств не выполнила законное требование судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов пройти осмотр с помощью ручного металлоискателя для дальнейшего прохождения в суд и после отказа от этого - покинуть здание суда.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством рапортами судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исследованной в мировом суде видеозаписью, иными материалами дела.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Сыромятниковой Е.А. судьями двух судебных инстанций правильно квалифицировано по части 2 статьи 17.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса.

Доводы жалобы Сыромятниковой Е.А, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимися в её жалобе на рассматриваемое постановление мирового судьи, являлись предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты названными судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

Несогласие Сыромятниковой Е.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных названными судьями обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе Сыромятниковой Е.А. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Сыромятниковой Е.А. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Сыромятниковой Е.А. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Сыромятниковой Е.А. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Сыромятниковой Е.А. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в минимальном размере, установленном санкцией части 2 статьи 17.3 названного Кодекса.

Апелляционная жалоба Сыромятниковой Е.А. на названное постановление мирового судьи рассмотрена указанным судьёй районного суда в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену принятых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 апреля 2021 года, решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 июня 2021 года, вынесенные в отношении Сыромятниковой Елены Анатольевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Сыромятниковой Елены Анатольевны - без удовлетворения.

Судья подпись О.В. Загороднов