Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2021 г. по делу N 7У-14958/2021[77-6421/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К, судей Максутовой С.Ж, Масленникова С.А, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Скворцова О.В, адвоката Черникова Е.С, осужденных Ганина А.В, Зеленского М.Г, Мысина С.А, Мысиной Н.А, Табакова А.В, Хачикяна Х.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Черникова Е.С. в интересах осужденных Ганина А.В, Зеленского М.Г, Мысина С.А, Мысиной Н.А, Табакова А.В, Хачикяна Х.Н. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновск от 8 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 29 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К, выступление адвоката Черникова Е.С. и осужденных Ганина А.В, Зеленского М.Г, Мысина С.А, Мысиной Н.А, Табакова А.В, Хачикяна Х.Н. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Скворцова О.В. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновск от 8 октября 2020 года

Мысин Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден по ч.2 ст.282.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения и возложена обязанность, указанные в приговоре.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Мысину С.А. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Табаков Андрей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден по ч.2 ст.282.2 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения и возложена обязанность, указанные в приговоре.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Табакову А.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Зеленский Михаил Григорьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданина РФ, несудимый, осужден по ч.2 ст.282.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения и возложена обязанность, указанные в приговоре.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Зеленскому М.Г. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ

Хачикян Хорен Николевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец

"адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден по ч.2 ст.282.2 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 7 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения и возложена обязанность, указанные в приговоре.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Хачикяну Х.Н. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Мысина Наталья Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, несудимая, осуждена по ч.2 ст.282.2 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 7 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения и возложена обязанность, указанные в приговоре.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Мысиной Н.А. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Ганин Александр Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес"

"адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден по ч.2 ст.282.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения и возложена обязанность, указанные в приговоре.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ганину А.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Приговором суда постановлено отменить аресты на автомобили ВАЗ 111730 LADA KALINA, регистрационный знак N, 2012 года выпуска, ГАЗ 2705, регистрационный знак N, 2000 года выпуска, ОПЕЛЬ МОККА, регистрационный знак N, 2013 года выпуска, применённый на основании постановлений Ленинского районного суда г. Ульяновска от 26 сентября 2019 года, ВАЗ 21043, регистрационный знак N, 2003 года выпуска, ВАЗ 21102, регистрационный знак N, 2000 года выпуска, применённый на основании постановлений Ленинского районного суда г. Ульяновска от 08 октября 2019 года, прицеп ССТ 7132-06, регистрационный знак N, 2016 г.в, применённый на основании постановления Ленинского районного суда г. Ульяновска от 23 октября 2019 года, денежные средства в размере 600000 рублей, имеющиеся на расчетном счете N, открытом в ПАО АКБ "Связь-Банк", применённый на сновании постановления Ленинского районного суда г. Ульяновска от 23 октября Л 19 года, денежные средства в размере 454737, 45 руб, имеющиеся на расчетном счете N, открытом в АО КБ "Ситибанк", применённый на основании постановления Ленинского районного суда г. Ульяновска от 9 октября 119 года.

Приговором суда решен вопрос о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 29 января 2021 года приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновск от 8 октября 2020 года изменен:

- действия Мысина Сергея Александровича переквалифицированы с ч.2 ст.282.2 УК РФ на ч.1 ст.282.2 УК РФ - организация деятельности религиозного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением организаций, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими;

- назначено Мысину С.А. по ч.1 ст.282.2 У РФ с применением ст.64 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с ограничением свободы на срок 1 год;

- в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ Мысину С.А. установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов следующих суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования "г. Ульяновск", не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и с возложением на него обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

- в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Мысину С.А. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

В остальной части приговор суда в отношении Мысина С.А, Табакова А.В, Зеленского М.Г, Хачикяна Х.Н, Мысиной Н.А, Ганина А.В. оставлен без изменения.

С учетом внесенных в приговор изменений, Мысин С.А. признан виновным и осужден за организацию деятельности религиозного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением организаций, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими.

Табаков А.В, Зеленский М.Г, Хачикян Х.Н, Мысина Н.А, Ганин А.В. признаны виновными и осуждены за участие в деятельности религиозного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением организаций, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими.

Преступление совершено Мысиным С.А, Табаковым А.В, Зеленским М.Г, Хачикян Х.Н, Мысиной Н.А, Ганиным А.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Черников Е.С. выражает несогласие с состоявшимися в отношении Мысина С.А, Табакова А.В, Зеленского М.Г, Хачикяна Х.Н, Мысиной Н.А, Ганина А.В. судебными решениями.

Мотивируя жалобу, указывает, что в ходе следствия не установлено ни одного факта совершения верующими противоправной деятельности, не зафиксирован факт, свидетельствующий о том, что осужденные - верующие Свидетели Иеговы совершают или призывают к совершению противоправных действий, не установлено ни одного лица, пострадавшего от деятельности верующих.

Указывает, что суд не принял во внимание, что устав организации "Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России", а также вероучение и соответствующая ему практика данной организации, не противоречат законодательству Российской Федерации.

Утверждает, что исповедание и распространение веры Свидетелей Иеговы способом, похожим на цели и задачи, закрепленные в уставах ликвидированных организаций, запрещенной экстремистской деятельностью не является.

Выводы суда первой инстанции о том, что реализация его подзащитными права на свободу вероисповедания в рамках конкретной религии, приглашение следовать вероучению Свидетелей Иеговы, распространение религиозной литературы, не включенной в ФСЭМ, выступления с проповедями, осуществление совместной с единоверцами деятельности, является общественно опасной и противоправной, по мнению автора жалобы, является несостоятельными.

Отмечает, что свойственные Свидетелям Иеговы способы выражения веры, включая совместные богослужения, мирная беседа о Боге в кругу соверующих или с другими людьми без призывов к насилию, дискриминации и унижающему достоинство обращению к какой-либо общественной группе не являются запрещенными действиями, не ставят под угрозу основы конституционного строя и безопасность государства.

Обращает внимание, что Российская федерация неоднократно публично подтверждала право верующих Свидетелей Иеговы исповедовать и распространять свою веру после ликвидации их юридических лиц.

Указывает, что все осужденные стали христианами, исповедующими вероучение Свидетелей Иеговы, задолго до ликвидации юридических лиц Свидетелей Иеговы в 2017 году. Публично государство высказывает позицию о том, что не налагало запрет на его права и свободы, а решение Верховного Суда РФ не требует от него отречения от веры и отказа от форм выражения веры, которые присущи выбранной им религии; не содержит оно и запрета на проведение совместных богослужений, распространение вероучения или встречи с единоверцами, проживающими на разных территориях.

Ссылается на отсутствие у осужденных умысла на совершение каких-либо противоправных действий.

Указывает, что действия и высказывания всех осужденных носят исключительно мирный характер и не указывают на наличие ненависти либо вражды, мотивом каждого из осужденных являлись не экстремистские побуждения, а намерение реализовывать право на исповедание и распространение веры теми способами, которые свойственны Свидетелям Иеговы.

По мнению автора жалобы, осужденным, утешавшим других людей, оказывавших им практическую помощь или помощь советом, назначено чрезмерно суровое наказание.

Ссылаясь на правовые позиции Европейского Суда по правам человека, положения Международного пакта о гражданских и политических правах, Конституцию РФ, Конвенцию о защите прав человека и основных свобод просит судебные решения в отношении Мысина С.А, Табакова А.В, Зеленского М.Г, Хачикяна Х.Н, Мысиной Н.А. Ганина А.В. отменить, производство по делу прекратить на основании ч.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, признать право на реабилитацию.

И.о. начальника уголовно-судебного управления прокуратуры К Ульяновской области Шапиро А.М. представлены возражения на доводы кассационной жалобы, в которых он просит оставить их без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в кассационной жалобе доводам, не установлено.

С учетом внесенных в приговор изменений, преступление совершено Мысиным С.А, Табаковым А.В, Зеленским М.Г, Хачикян Х.Н, Мысиной Н.А, Ганиным А.В. в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть, которого, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступления.

Изучение материалов дела показало, что обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Выводы суда о виновности Мысина С.А, Табакова А.В, Зеленского М.Г, Хачикяна Х.Н, Мысиной Н.А, Ганина А.В. в совершении преступления являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленных судом на основании анализа представленных стороной обвинения доказательств:

- решения Верховного Суда РФ от 20.04.2017 года NАКПИ17-238, согласно которому решено ликвидировать религиозную организацию "Управленческий Центр Свидетелей Иеговы в России" и входящие в ее структуру местные религиозные организации, в том числе МРО Свидетелей Иеговы города Ульяновска, в связи с осуществлением экстремистской деятельности;

- показаний осужденного Мысина С.А. о том, что с 19.07.1998 года он является Свидетелем Иеговы, в 1999 году в г..Ульяновске была зарегистрирована МРО Свидетелей Иеговы г..Ульяновска, которая входила в структуру Религиозной организации "Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России", находящейся в г..Санкт-Петербурге. С 2011 года он стал председателем комитета данной религиозной организации, является координатором совета старейшин. После вступления 17.07.2017 года в законную силу решения Верховного Суда Российской Федерации о ликвидации Религиозной организации "Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России" и ее структурных организаций, МРО Свидетелей Иеговы г..Ульяновска, в частности собрание " з", продолжила свою деятельность под его руководством. Все члены организации (собрания) знали о ликвидации религиозной организации "Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России" и ее структурных организаций. Он и члены МРО Свидетелей Иеговы г..Ульяновска, отслеживали факты привлечения Свидетелей Иеговы к уголовной ответственности. В связи с этим деятельность МРО Свидетелей Иеговы г..Ульяновска осуществлялась с определенными мерами конспирации. Собрания стали проводиться по местам жительства членов собрания или с выездом на природу; обмен и распространение религиозной литературы осуществляется в основном в электронном виде и через сеть "Интернет"; аудио-видеоматериалы Свидетелей Иеговы, к которым они обращались, были размещены в основном на интернет- ресурсах. Деятельность по организации и участию в деятельности МРО Свидетелей Иегов г..Ульяновска (собрание " з") осуществлялась им, его супругой Мысиной Н.А, Зеленским М.Г, Хачикяном Х.Н, Табаковым А.В, Ганиным А.В. до 27.02.2019 года.

Мысина Н.А. является "пионером", по его указанию проводит индивидуальные занятия по библейскому обучению; Табаков А.В. является секретарем МРО Свидетелей Иеговы Ульяновска (собрание " з"); Хачикян Х.Н. отвечает за финансовую деятельность организации, осуществляет сбор пожертвований, составляет финансовые отчеты. 16.09.2017 года им было организовано проведение выездного собрания на природу в районе с.Шиловка Сенгилеевского района Ульяновской области, ему помогали Зеленский М.Г, Табаков А.В, Хачикян Х.Н.; на собрании он зачитывал библейскую речь. Неоднократно проводил встречи, связанные с деятельностью Свидетелей Иеговы г..Ульяновска;

- показаний свидетеля А.С.С. о том, что была получена информация о совершении действий по продолжению противоправной деятельности местной религиозной организации Свидетелей Иеговы г.Ульяновска после ее ликвидации. В ходе проведения ОРМ "Наблюдение", "Прослушивание телефонных переговоров", "Снятие информации с технических каналов связи" было установлено, что 16.09.2017 года в окрестностях с.Шиловка Сенгилеевского района Ульяновской области Мысин С.А. провел собрание МРО Свидетелей Иеговы г. Ульяновска, читал проповедь, пропагандировал превосходство и исключительность религиозного учения Свидетелей Иеговы над другими религиями. В том числе под руководством либо по указанию Мысина С.А. 24.01.2018, 06.02.2018, 03.04.2018, 05.05.2018, 15.2018, 06.09.2018, 10.09.2018, 17.09.2018, 14.11.2018, 28.11.2018, 06.12.2018, 11.2019 года были проведены собрания Свидетелей Иеговы г.Ульяновска по месту жительства Мысина С.А. К незаконной деятельности МРО Свидетелей Иеговы г.Ульяновска после запрета была установлена причастность Табакова А.В, Зеленского М.Г, Хачикяна Х.Н, Мысиной Н.А, являвшихся членами МРО Свидетелей Иеговы г.Ульяновска. Все собрания после запрета проводились ими с соблюдением строгих мер конспирации, - показаний свидетеля под псевдонимом " П.С.И.", допрошенного в судебном заседании в порядке ч.5 ст.278 УПК РФ, о том, что в 2017 году посещал встречи Свидетелей Иеговы, которые проходили в "Зале Царства" собрания " з" г.Ульяновска. Руководили данным собранием старейшины Зеленский, Табаков, Мысин, зачитывали "Священное писание - Перевод нового мира", журналы "Сторожевая башня", "Пробудись!". В ходе собраний Мысиным С.А, а также другими старейшинами пропагандировалась исключительность религиозного учения Свидетели Иеговы перед другими религиями;

- показаний свидетеля под псевдонимом " С.В.Н..", допрошенного в судебном заседании в порядке ч.5 ст.278 УПК РФ, о том, что по 2018 год он являлся последователем религиозного учения Свидетелей Иеговы и посещал собрания Свидетелей Иеговы г.Ульяновска. Мысин С.А. руководил объединением Свидетели Иеговы " З"; Табаков А.В, Ганин А.В. и Зеленский М.Г. являлись старейшинами, Хачикян Х.Н. - служебным помощником, оказывал помощь старейшинам, следил за порядком, обеспечивал литературой, называл, какой информацией можно пользоваться; Мысина Н.А. являлась "пионером" и проводила занятия по изучению Библии. После запрета организации собрания стали проходить строго на квартирах, с соблюдением мер конспирации. Основной и главной религиозной книгой Свидетелей Иеговы является "Священное писание - Перевод нового мира", при этом всем было известно о том, что она является запрещенной в РФ, - показаний свидетеля А.С.В, о том, что она с мужем несколько раз приходила к Мысиным домой. Мысин С.А, Зеленский М.Г, и Табаков А.В. являлись старейшинами собрания " з"; Мысина Н.А. является пионером собрания " з", -показаний свидетелей Т.В.Г, О.А.А, Х.Г.В, К.М.В, В.И.В. об обстоятельствах участия в собраниях и мероприятиях, проводимых осужденными по делу;

- данных, зафиксированных в материалах ОРМ "Прослушивание телефонных переговоров", "Снятие информации с технических каналов связи", протоколах осмотра места происшествия, осмотра предметов, сведений, содержащихся в заключениях, проведенных по делу судебных экспертиз, в том числе заключения комплексной психолого-лингвистико-религиоведческой судебной экспертизы N426 от 25.09.2019 года, заключения экспертов N429 от 22.10.2019 года, заключения комплексной психолого-лингвистико-религиоведческой судебной экспертизы N428 от 07.11.2019 года, заключения экспертов N427 от 09.10.2019 года, и иных доказательств по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Тщательно исследовав показания свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, существо и анализ которых подробно приведены в приговоре.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

Каких-либо существенных противоречий в этих доказательствах, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденных в содеянном, не установлено.

Несогласие стороны защиты с данными доказательствами, как и с их оценкой в приговоре, не может свидетельствовать о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в ходе судебного заседания, недоказанности вины, целей и мотивов действий осужденных, неправильном применении уголовного закона

.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденных, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Мысина С.А, Табакова А.В, Зеленского М.Г, Хачикяна Х.Н, Мысиной Н.А. Ганина А.В, по делу отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы в той части, в которой защитником дается собственная интерпретация фактических обстоятельств дела, приводится собственная оценка доказательств в обоснование несогласия с выводами суда и виновности в совершении преступления Мысина С.А, Табакова А.В, Зеленского М.Г, Хачикяна Х.Н, Мысиной Н.А. Ганина А.В, не могут быть приняты во внимание при пересмотре судебных решений в порядке главы 47.1 УПК РФ, поскольку суд кассационной инстанции не исследует обстоятельства и не переоценивает какие-либо доказательства, в связи с чем, исходит из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела, проверяя в процессе кассационного производства лишь правильность применения и толкования нижестоящими судебными инстанциями норм материального и процессуального права.

Участие Табакова А.В, Зеленского М.Г, Хачикяна Х.Н, Мысиной Н.А, Ганина А.В. в деятельности МРО Свидетели Иеговы г. Ульяновска достоверно установлено на основе совокупности приведенных в приговоре доказательств

Судом установлено, что Табаков А.В, Зеленский М.Г, Хачикян Х.Н, Мысина Н.А. и Ганин А.В, являясь действующими и активными членами МРО Свидетели Иеговы Г.Ульяновска и достоверно зная, что данная организация признана экстремисткой и её деятельность запрещена на территории Российской Федерации, приняли участие в деятельности указанной организации путем посещения религиозного собрания МРО Свидетели Иеговы г. Ульяновска в с.Шиловка Сенгилеевского района Ульяновской Власти 16.09.2017 года, на котором присутствовали и иные лица. Табаков А.В. привлекал к себе внимание участников, сообщал о начале мероприятия, его целях, повестке и этапах, обозначал очередной этап мероприятия. Зеленскому М.Г. побуждал участников к совместной деятельности, объявлял номера совместно исполняемых песен из сборника "Пойте Иегове". Мысин С.А. читал проповедь по теме: "Быть на счету", содержащую высказывания, пропагандирующие исключительность и превосходство религиозного учения Свидетелей Иеговы над другими религиями; цитировал текст книги "Священное Писание - Перевод нового мира", включенной в Федеральный список экстремистских материалов при N4488, а также размещенной в ГКС "Интернет" на сайте http://www.jw.org, включенном в указанный список при N2904. При участии Зеленского М.Г, Ганина А.В, Хачикяна Х.Н, Мысиной Н.А. присутствующими изучалась статья по теме: "Почему нам нужно восхвалять Иегову?".

Таким образом судом обоснованно установлено, что Мысиным С.А. и с участием Табакова А.В, Зеленского М.Г, Хачикяна Х.Н, Мысиной Н.А. и Ганина А.В. проведено собрание запрещенной религиозной организации Свидетелей Иеговы г.Ульяновска, а не обычный отдых на природе.

Вопреки доводам кассационной жалобы, Мысин С.А, Табаков А.В, Зеленский М.Г, Хачикян Х.Н, Мысина Н.А. и Ганин А.В, зная о запрете деятельности МРО Свидетели Иеговы г.Ульяновска, не прекратили своё участие в ней, а продолжили активное участие в её деятельности, а не в мирном исповедании религии Свидетелей Иеговы.

Версию осужденных о том, что они не причастны к деятельности МРО Свидетели Иеговы г. Ульяновска, суд обоснованно признал несостоятельной, поскольку она опровергается представленными стороной обвинения и изложенными в приговоре доказательствами.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, всесторонне и полно исследовав материалы уголовного дела, тщательно проверив версию осужденных Табакова А.В, Зеленского М.Г, Хачикяна Х.Н, Мысиной Н.А. и Ганина А.В, оценив предоставленные сторонами доказательства, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных в совершении инкриминируемого им деяния и дал правильную юридическую оценку их действиям по ч.2 ст.282.2 УК РФ - участие в деятельности религиозного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением организаций, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими.

При проверке законности и обоснованности приговора, суд апелляционной инстанции верно переквалифицировал действия Мысина С.А. с ч.2 ст.282.2 УК РФ на ч.1 ст.282.2 УК РФ - организация деятельности религиозного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением организаций, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими.

Судом апелляционной инстанции установлено, что инкриминированные Мысину С.А. действия носили организационный характер, поскольку были направлены на продолжение противоправной деятельности ликвидированной организации (принял меры конспирации для сокрытия деятельности указанной организации, организовал при участии иных фигурантов проведение собраний, встреч организации, предоставлял совместно с Мысиной Н.А. квартиру, осуществлял проповеднические действия по распространению вероучения Свидетелей Иеговы среди жителей г.Ульяновска и т.д.).

Из показаний осужденного Мысина С.А. видно, что он с 2011 года является Председателем Комитета религиозной организации Свидетелей Иеговы г. Ульяновска, также являлся координатором совета старейшин, при этом "Правовой комитет", состоящий из "старейшин", собирался под его председательством, а после вступления 17.07.2017 года в законную силу решения Верховного Суда РФ о ликвидации Религиозной организации собрание " з" продолжил свою деятельность под его руководством с определенными мерами конспирации.

Изложенные в приговоре доказательства в их совокупности и взаимосвязи подтверждают не только более активную роль Мысина С.А. в составе МРО Свидетелей Иеговы г. Ульяновска, но и совершение им координирующих действий, направленных на организацию противоправной деятельности запрещенной организации, что образует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.282.2 УК РФ.

С доводами кассационной жалобы о том, что действия и высказывания всех осужденных носят исключительно мирный характер и не указывают на наличие ненависти либо вражды, мотивом каждого из осужденных являлись не экстремистские побуждения, а намерение реализовывать право на исповедание и распространение веры теми способами, которые свойственны Свидетелям Иеговы, согласиться нельзя.

Статья 282.2 УК РФ призвана обеспечить охрану как общественных отношений по защите основ конституционного строя и безопасности государства, так и установленный законом порядок исполнения судебных решений. Ликвидация местной религиозной организации Свидетели Иеговы г.Ульяновска не лишала ее участников возможности осуществления самостоятельного отправления религиозных культов.

Судом же установлено, что Мысин С.А. не самостоятельно осуществлял отправление религиозных культов, а выполнял действия организационного характера, при этом остальные осужденные участвовали в деятельности местной религиозной организации в соответствии с её целями и планами, с умыслом, направленным на продолжение деятельности организации, заведомо для них запрещённой на основании судебного решения, при этом все происходило в условиях конспирации.

В силу действующего уголовного законодательства, лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст.282.2 УК РФ, если оно совершено после официального опубликования сведений о признании соответствующей организации экстремистской и запрете деятельности на территории Российской Федерации по решению суда.

Отсутствие в результатах ОРД, а также экспертных выводах высказываний, призывающих, обосновывающих, оправдывающих и (или) утверждающих необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций, совершения иных противоправных действий, в том числе применения насилия в отношении людей, выделяемых по признаку их социальной, национальной, расовой, религиозной или языковой принадлежности не ставит под сомнение выводы о виновности осужденных, поскольку совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, унижения человеческого достоинства, обязательным элементом состава преступления, предусмотренного как ч.1, так и ч.2 ст.282.2 УК РФ, не является.

Для установления наличия состава преступления и виновности лица достаточным является установление факта продолжения деятельности (в том числе организационного характера) ликвидированной организации при наличии судебного решения и достоверного знания виновным лицом о его наличии, что в рамках судебного разбирательства нашло свое полное подтверждение.

Таким образом, доводы защитника о том, что реализация его подзащитными права на свободу вероисповедания в рамках конкретной религии, приглашение следовать вероучению Свидетелей Иеговы, распространение религиозной литературы, не включенной в ФСЭМ, выступления с проповедями, осуществление совместной с единоверцами деятельности, не является общественно опасной и противоправной, являются несостоятельными, и на незаконность приговора не влияют и не ставят под сомнение выводы суда о виновности осужденных в совершении преступления, за которые они осуждены.

Принцип оправдания своей деятельности, которую осужденные и их защита видят, как законную, полностью соотносится с позицией Управленческого Центра Свидетелей Иеговы в России при судебном разбирательстве, результатом которого явилось вынесение решения Верховного Суда РФ от 20.04.2017 года ликвидации ее деятельности.

Организация Мысиным С.А. деятельности религиозного объединения и участие в нем Табакова А.В, Зеленского М.Г, Хачикяна Х.Н, Мысиной Н.А. и Ганина А.В, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремистской деятельности подрывает основы конституционного строя и безопасности государства.

Иные доводы кассационной жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений, поскольку направлены на переоценку имеющихся материалов дела, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении уголовного дела и апелляционных жалоб на приговор суда, в связи с чем не требуют дополнительной мотивировки.

Объективных данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется. Фактов предвзятости либо заинтересованности председательствующего судьи по уголовному делу, нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании, не установлено. Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципа презумпции невиновности.

Из протоколов судебного заседания следует, что суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию имеющихся доказательств, созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, все заявленные сторонами ходатайства разрешались судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по которым были приняты мотивированные решения.

Наказание Мысину С.А, Табакову А.В, Зеленскому М.Г, Хачикяну Х.Н, Мысиной Н.А, Ганину А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновных, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также всех конкретных обстоятельств дела, при этом является справедливым и в полной мере обеспечивает цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ.

Суд посчитал возможным назначить осужденным наказание с применением ст. 73 УК РФ, приведя в приговоре мотивы принятых решений.

Не вызывает сомнений в своей законности и обоснованности решение суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, внеся соответствующие изменения, также надлежаще проверил законность и обоснованность приговора в отношении Мысина С.А, Табакова А.В, Зеленского М.Г, Хачикяна Х.Н, Мысиной Н.А, Ганина А.В, по всем доводам, аналогичным изложенным в кассационной жалобе, мотивировав в соответствии с требованиями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение, не согласиться с выводами которого оснований не имеется.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд признал их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности и назначил Мысину С.А. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона за преступление, предусмотренное ч.1 ст.282.2 УК РФ.

С учетом изложенного кассационная жалоба адвоката Черникова Е.С. в интересах осужденных Ганина А.В, Зеленского М.Г, Мысина С.А, Мысиной Н.А, Табакова А.В, Хачикяна Х.Н. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновск от 8 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 29 января 2021 года в отношении Мысина Сергея Александровича, Табакова Андрея Владимировича, Зеленского Михаила Григорьевича, Хачикяна Хорена Николевича, Мысиной Натальи Александровны, Ганина Александра Вячеславовича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Черникова Е.С. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи