Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2021 г. по делу N 7У-15402/2021[77-6295/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Егорова В.В.

судей: Посоховой С.В, Вагапова Р.К, при секретаре Новиковой Д.М, с участием:

прокурора Жильцова С.И, осужденного Черёмухина П.А, адвоката Михеева Т.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Черёмухина П.А. на приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 18 февраля 2021 года и апелляционное постановление Кировского областного суда от 22 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Егорова В.В, изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных в отношении Черемухина П.А. судебных решений, доводы кассационной жалобы, заслушав Черемухина П.А. и его адвоката Михеева Т.Е. в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Жильцова С.И, полагавшего, что приговор и апелляционное постановление отмене или изменению не подлежат, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 18 февраля 2021 года, Черёмухин П.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

7 апреля 20217 года мировым судьёй судебного участка N2 Омутнинского судебного района Кировской области по ст.ст. 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 430 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением мирового судьи судебного участка N2 Омутнинского судебного района Кировской области от 18 мая 2017 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 23 дня, освобожден 10 июля 2017 года по отбытии основного наказания;

2) 19 июля 2018 года мировым судьёй судебного участка N29 Омутнинского судебного района Кировской области по ст.ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, освобожден 11 января 2019 года по отбытии основного наказания в виде лишения свободы.

осужден за 4 преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Черёмухину П.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 1, ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка N29 Омутнинского судебного района Кировской области от 19 июля 2018 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Мера пресечения Черёмухину П.А. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания Черёмухину П.А. зачтено время содержания под стражей в период с 18 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговором суда Черёмухи П.А. признан виновным в совершении 4 преступлений, связанных с управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

Преступления совершены на территории "адрес" в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, осужденный Черёмухи П.А. не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства содеянного и правовую оценку своих действий, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Указывает, что суд, определяя размер наказания должным образом не учел все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание вины, активное способствование раскрытию расследованию преступлений, рассмотрение уголовного дела при сокращенной форме дознания в особом порядке. Полагает, что указанные обстоятельства позволяли суду назначить ему более мягкое наказание, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, просит изменить приговор и апелляционное постановление, смягчив назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместителем прокурора Кировской области Петровым А.Ю. принесено возражение с указанием на законность состоявшегося приговора и апелляционного постановления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке судопроизводства, поскольку дознание по уголовному делу в отношении Черёмухина П.А. проводилось в сокращенной форме, с соблюдением требований статей 314 и 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. Судом по основаниям, предусмотренным статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно был применен особый порядок принятия судебного решения по делу, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям пункта 1 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, пришел к правильному выводу, что предъявленное обвинение Черёмухина П.А. обоснованно и постановилобвинительный приговор.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

Юридическая квалификация действий Черёмухина П.А. соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний и является правильной. Оснований для изменения правовой оценки содеянного, не имеется.

При назначении Черёмухину П.А. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60, 61, ч.5 ст. 62 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Черёмухину П.А, суд обосновано учел признание вины и раскаяние в содеянном.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание Черёмухину П.А. судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Черемухину П.А. за каждое преступление в виде реального лишения свободы, с дополнительным наказание в виде запрета на занятие деятельностью по управлению транспортным средством.

Вывод суда о невозможности применением положений ч.6 ст. 15, ст. 64, УК РФ, при назначении наказания осужденному должным образом мотивирован, причин не согласиться с ними не имеется.

Правила, предусмотренные ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров, судом применены правильно.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Черёмухину П.А судом назначен верно, согласно требованиям, ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Черемухина П.А, назначенное наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно законно, назначено в соответствии с требованиями уголовного закона в том числе с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, с учетом специфики назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке при сокращенной форме дознания. Наказание соответствует целям, указанным в ст. 43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Черемухина П.А. в апелляционном порядке, суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку всем доводам, изложенным в апелляционной жалобе, приведя мотивы принятого решения, с которыми нет оснований не согласиться.

Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора или апелляционного определения по доводам кассационных жалоб судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 18 февраля 2021 года и апелляционное постановление Кировской области от 22 апреля 2021 года в отношении Черёмухина П.А. оставить без изменения, кассационную жалобу Черёмухина П.А. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи