Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Муромцевой Л.К, судей Масленникова С.А, Максутовой С.Ж, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Дупака Д.О, адвоката Шириняна Э.С, лица, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование- Феоктистова Д.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К, выступление прокурора Дупака Д.О. по доводам кассационного представления, мнение адвоката Шириняна Э.С, лица, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование- Феоктистова Д.А. об оставлении кассационного представления без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 июня 2021 года в отношении
Феоктистова Дениса Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, несудимого, обвиняемого
в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ, прекращено уголовное дело и уголовное преследование на основании ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.
В апелляционном порядке постановление Ленинского районного суда
г. Оренбурга от 17 июня 2021 года не обжаловалось.
В кассационном представлении заместитель прокурора Оренбургской области Вязикова А.П. выражает несогласие с постановлением Ленинского районного суда, считает его незаконным, настаивает на необоснованности освобождения Феоктистова Д.А. от уголовной ответственности. В кассационном представлении отмечается, что, придя к выводу о возможности назначения Феоктистова Д.А. судебного штрафа, суд первой инстанции не конкретизировал в постановлении, в чем именно выразилось заглаживание вреда, причиненного совершенными преступлениями, а также не дал оценки достаточности принятых Феоктистовым Д.А. мер с точки зрения степени уменьшения общественной опасности содеянного и возможности освобождения от уголовной ответственности. Также судом необоснованно оставлено без внимания противоправность поведения Феоктистова Д.А, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. Ссылаясь на то, что допущенные судом нарушения повлекли необоснованное освобождение Феоктистова Д.А. от уголовной ответственности, являются фундаментальными, заместитель прокурора Оренбургской области Вязикова А.П. просит постановление отменить и передать уголовное дело в отношении Феоктистова Д.А. на новое судебное рассмотрение.
Адвокатом Шириняном Э.С. в защиту интересов Феоктистова Д.А, следователем СО УФСБ России по Оренбургской области К.С.А, представлены возражения на доводы кассационного представления, в которых просят постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга от 17 июня 2021 года оставить без изменения, кассационное представление- без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационного представления и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения закона были допущены судом первой инстанции.
Согласно положениям 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
При этом в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении N 2257-0 от 26 октября 2017 года, в каждом конкретном случае при рассмотрении дела необходимо оценивать достаточность принятых после совершения преступления виновным лицом действий для того, чтобы оценить уменьшение общественной опасности содеянного, что позволило бы освободить его от уголовной ответственности.
Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.
Суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.
Судебная коллегия приходит к выводу, что по данному делу судом с достаточной полнотой не проверены основания, необходимые для освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Как следует из материалов уголовного дела, органом предварительного следствия действия Феоктистова Д.А. квалифицированы по каждому из шести эпизодов по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.
17 июня 2021 года Ленинский районный суд г. Оренбурга от 17 июня 2021 года, рассмотрев ходатайство следователя следственного отдела УФСБ России по Оренбургской области К.С.А, принял решение прекратить уголовное дело в отношении Феоктистова Д.А, подозреваемого в совершении шести преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Как следует из постановления, придя к выводу о возможности освобождения Феоктистова Д.А. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ с назначением ему судебного штрафа, суд исходил из того, что Феоктистов Д.А. не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, вину признал, содеянное осознал и раскаялся, на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется с положительной стороны, добровольно возместил причиненный государству ущерб, путем перечисления 30000 рублей в Фонд "Наши дети 56", принес извинения государственным органам, дал подробные самоизобличающие показания по обстоятельствам инкриминируемых преступлений.
Между тем, приняв решение об освобождении Феоктистова Д.А от уголовной ответственности с назначением штрафа, суд в постановлении не конкретизировал, в чем именно выразилось заглаживание вреда, причиненного совершенными преступлениями; не дал оценки достаточности принятых Феоктистовым Д.А мер с точки зрения степени уменьшения общественной опасности содеянного, необоснованно оставил без внимания, что совершенные Феоктистовым Д.А преступления направлены против государственной власти и интересов государственной службы, объектом преступного посягательства являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование и авторитет органов исполнительной власти, охраняемые законом интересы общества и государства, при этом данных о том, что Феоктистовым Д.А. принимались какие-либо меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного основному объекту преступного посягательства, в постановлении суда не приведено.
Поскольку неправильное применение уголовного закона и нарушение требований уголовно-процессуального закона судом первой инстанции при рассмотрении данного уголовного дела повлекло необоснованное освобождение Феоктистова Д.А. от уголовной ответственности, что исказило саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, судебная коллегия считает подлежащими удовлетворению доводы кассационного представления заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П. об отмене постановления Ленинского районного суда города Оренбурга от 17 июня 2021 года и передаче дела на новое судебное рассмотрение вследствие незаконности судебного решения о назначении Феоктистову Д.А. судебного штрафа и освобождения от уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 июня 2021 года в отношении Феоктистова Дениса Алексеевича отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в Ленинский районный суд города Оренбурга в ином составе суда.
Кассационное представление заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П. удовлетворить.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.