Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2021 г. по делу N 7У-15474/2021[77-6249/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Назинкиной Н.В, Судей Плисяковой О.О, Гусакова А.Н, при секретаре Новиковой Д.М, с участием прокурора Арчубасовой М.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Черныша Максима Викторовича на приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 17 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Назинкиной Н.В, мнение прокурора Арчубасовой М.О. полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 17 июня 2021 года

Черныш Максим Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

- 21 сентября 2018 г. приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, постановлением того же суда от 03 декабря 2019 г. наказание в виде штрафа заменено на 3 месяца ограничения свободы;

- 28 ноября 2019 г. приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 27 февраля 2020 г. приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ и ст. 70 УК РФ (приговор от 21 сентября 2018 г.), к 3 годам ограничения свободы (неотбытая часть наказания составляет 1 год 10 месяцев 10 дней), осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2019г. отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы неотбытого наказания по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2019 г, а также неотбытой части наказания по приговору того же суда от 27 февраля 2020 г. (с учётом предусмотренных п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ коэффициентов), окончательно назначено Чернышу Максиму Викторовичу 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Чернышу М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Начало срока наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу и зачтено в срок лишения свободы время содержания Черныша М.В. под стражей с 17 июня 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 августа 2021 года приговор суда оставлен без изменения.

Черныш М.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Черныш М.В. не оспаривая вину и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Приводит доводы, аналогичные тем, что изложены в апелляционной жалобе. Считает, что судом формально перечислены все смягчающие обстоятельства, имеющиеся по делу. Кроме того, при назначении наказания суд оставил без внимания его положительную характеристику. Обращает внимание, что наркотическое средство он добровольно отдал сотрудникам полиции. Полагает, что у суда имелись основания для применения положений ст. 64, ст.73 УК РФ. Просит назначить более мягкое наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям пункта 1 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Также обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ, судом установлены.

Выводы суда о виновности Черныша М.В. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре.

Вина Черныша М.В. в совершении преступлений подтверждается показаниями самого осужденного, вину признавшего полностью, из которых следует, что на лестничной площадке между первым и вторым этажами нашел сверток, в котором обнаружил порошкообразное вещество, и, поняв, что это наркотическое средство, употребил его часть, затем оставшуюся часть завернул в фольгу и положил в карман своих брюк; показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, данными входе судебного заседания об обстоятельствах задержания Черныша М.В. и выдачи им порошкообразного вещества; показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, данными на стадии следствия и оглашёнными в ходе судебного заседания на основании ст.281 УПК РФ, об обстоятельствах личного досмотра и изъятия у Черныша наркотического средства, а также письменными доказательствами, в том числе, протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Черныша установлено состояние наркотического опьянения от веществ, производных от "данные изъяты" и другими, подробно изложенными в приговоре.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Не согласиться с выводами суда судебная коллегия оснований не находит.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу в части юридически значимых обстоятельств, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку.

Совокупность всесторонне исследованных доказательств по делу позволила суду правильно установить фактические обстоятельства дела и постановить обвинительный приговор в отношении Черныша М.В.

Квалификация действий осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной и надлежащим образом судом первой инстанции мотивирована. Никаких правовых оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона и права на защиту, повлиявших на исход дела, при проведении судебного разбирательства судом первой инстанции не установлено.

Доводы жалобы осужденного об отсутствии в приговоре подписи судьи являются надуманными, поскольку не соответствуют материалами дела.

При назначении Чернышу М.В. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств признано полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания, а также наличие малолетних детей.

Причин считать, что учет данных обстоятельств был не полным, не имеется.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания суд принял во внимание данные о личности Черныша М.В, в том числе, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о назначении наказания.

Назначая наказание, суд учел положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ

Назначение наказания в виде лишения свободы судом должным образом мотивировано, оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия не находит.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ суд не установил, не находит таковых и суд кассационной инстанции.

Вид исправительного учреждения верно определен в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, по своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым и снижению не подлежит.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в соответствии требованиям УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, и вынес определение в соответствии с требованиями ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, приведя убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 17 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 августа 2021 года в отношении Черныша Максима Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Черныша М.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: