Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2021 г. по делу N 7У-15478/2021[77-6342/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Егорова В.В, судей: Посоховой С.В, Вагапова Р.К, при секретаре судебного заседания Новиковой Д.М, с участием:

прокурора Жильцова С.И, осужденного Юферева А.И, адвоката Михеева Т.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Юферьева А.И. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 13 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 16 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Егорова В.В, выступление осужденного Юферева А.И, адвоката Михеева Т.Е, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Жильцова С.И, полагавшего, что приговор и апелляционное определение отмене или изменению не подлежит, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 13 апреля 2021 года, Юферев А.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Юфереву А.И. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Юферева А.И. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время фактического задержания Юферева А.И. в период с 18 по 22 ноября 2020 года и время нахождения Юферева А.И. под стражей в период с 23 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С Юферева А.И. взыскано в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 24 115 рублей 50 копеек.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и арестованного имущества.

Приговором суда Юферев А.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному, сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") в особо крупном размере.

Он же, признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Преступления совершены на территории "адрес" в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Юферев А.И. оспаривает принятые судебные решения, считая их незаконными и необоснованным, постановленными с существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств. Указывает, что выводы суда о совершении им совокупности преступлений, связанных с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, и приобретением и хранением наркотических средств без цели сбыта, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Приводит доводы о том, что его действия содержат одно продолжаемое преступление, которое охватывается единым умыслом. Указывает, о том, что выводы суда о наличии в его действиях квалифицирующего признака сбыта наркотических средств "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей "Интернет" не подтверждены совокупностью исследованных доказательств. Кроме того, обращает внимание, что при назначении наказания, суд не учел все смягчающие наказания обстоятельства, в том, числе наличие малолетних детей у его сожительницы, в воспитании и содержании которых он принимал непосредственное участие и матери.

На основании вышеизложенного просит приговор изменить, признав в качестве обстоятельств смягчающих его наказание наличие у него пожилой матери и несовершеннолетних детей его сожительницы, исключить из объема обвинения квалифицирующий признак сбыта наркотических средств "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть интернет)", все его действия квалифицировать, как одно продолжаемое преступление, смягчив назначенное наказание.

Заместителем прокурора Кировской области Ломовцевым С.А. на кассационную жалобу принесено возражение с указанием на законность состоявшихся в отношении Юферева А.И. приговора и апелляционного определения.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Преступления совершены Юферевым А.И. в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступных действий, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений. В приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, судом установлены, и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

С учетом исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Юферева А.И. в инкриминируемых преступлениях.

Вывод суда о виновности Юферева А.И. в совершении преступлений, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе:

- показаниями самого Юферева А.И, не отрицавшего свою причастность к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, охватывающих умыслом как на сбыт, так и на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

- показаниями свидетелей С.Р.И, Б.Д.В. по обстоятельствам задержания Юферева А.И. по подозрению в незаконном обороте наркотиков, и обнаружение наркотических средств при нем.

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, в том числе: заключениями судебных экспертиз о виде и массе наркотических средств, и другими доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Заключения судебных экспертиз о виде и массе изъятых наркотических средств получены в соответствии с требованиями закона, научно обоснованы, заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Данные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Совокупность доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Существенных противоречий в показаниях свидетелей обвинения по значимым обстоятельствам дела судом не усмотрено.

Принятые судом решения по оценке доказательств основаны на нормах закона и материалах дела.

Юридическая квалификация действий Юферева А.И, соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний и является правильной. Оснований для изменения правовой оценки содеянного, не имеется.

Поскольку действия, направленные на сбыт наркотических средств, Юферев А.И. и неустановленное лицо совершали путем использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), о чем он сам пояснял в ходе судебного следствия, суд правильно расценил это обстоятельство, как квалифицирующий признак.

Доводы жалобы осужденного Юферева А.И. о том, что все его действия, квалифицированные судом, как покушение на незаконный сбыт и приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, следует квалифицировать, как одно продолжаемое преступление, судебная коллегия считает не состоятельными.

По смыслу закона продолжаемым является преступление, состоящее из однородных тождественных действий, объединенных единым умыслом и составляющих в совокупности единое преступление.

Вместе с тем, исходя из установленных обстоятельств, которые подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд, исходя из умысла осужденного, обоснованно квалифицировал действия Юферева А.И, как отдельные самостоятельные преступления.

Наказание Юфереву А.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств Юфереву А.И, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, признание вины, положительные данные о его личности, сведения об оказании им помощи пожилой матери, страдающей хроническим заболеванием и малолетним детям своей сожительницы.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание Юфереву А.И, судом обоснованно не установлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимость назначения Юфереву А.И. наказания в виде реального лишения свободы за каждое преступление, отсутствие оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены и не вызывают сомнений в своей правильности.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно применил ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за каждое совершенное преступление, и ч.3 ст. 66 УК РФ за неоконченное преступление.

Размер окончательного наказания, назначенного с применением ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, определён в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденного Юферева А.И, и известные суду, при назначении наказания учтены в полном объеме и указаны в приговоре.

По своему виду и размеру назначенное осужденному наказание за каждое преступление, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления, осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и вопреки доводам кассационной жалобы, чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Юфереву А.И, назначен верно, согласно ст. 58 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела суд в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, дал оценку всем доводам, изложенным в апелляционной жалобе, приведя мотивы принятого решения, с которыми нет оснований не согласиться.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора или апелляционного определения по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 13 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 16 июня 2021 года в отношении Юферева А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Юферева А.И. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: