Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2021 г. по делу N 7У-15519/2021[77-6306/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гильфанова Р.Р, судей Вышутиной Т.Н. и Свиридова Д.В, при секретаре Зелениной Д.Н, с участием:

прокурора Лупандина Н.Г, осужденного Кушкова М.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кушкова М.С. на приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 мая 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего Гильфанова Р.Р, выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы осужденного Кушкова М.С. и возражений заместителя прокурора Удмуртской Республики Токарева Д.В, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 февраля 2021 года

Кушков М.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый (согласно вводной части приговора):

- 05 июля 2019 года Ленинским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года; окончание срока наказания - 04 августа 2021 года; не отбытый срок наказания составляет 5 месяцев 19 дней;

осужден:

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет;

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Кушкову М.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 2 месяца.

На основании ст. 70, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору, неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 05 июля 2019 года, Кушкову М.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кушкова М.С. постановлено оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в отношении Кушкова М.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 21 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 мая 2021 года данный приговор изменен, определено:

- согласно вводной части приговора, считать Кушкова М.С. судимым 05 июля 2019 года Ленинским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года;

- исключить указание о признании отягчающим наказание обстоятельством в отношении Кушкова М.С. рецидива преступлений;

- смягчить наказание, назначенное осужденному Кушкову М.С.:

1) по ч. 1 ст. 139 УК РФ - до 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

2) по ч. 4 ст. 111 УК РФ - до 6 лет 10 месяцев лишения свободы;

- наказание, назначенное Кушкову М.С. на основании ч. 3 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, - смягчить до 6 лет 11 месяцев лишения свободы;

- окончательное наказание, назначенное Кушкову М.С. в соответствии со ст. 70, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору, неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 05 июля 2019 года, - смягчить до 7 лет лишения свободы.

В остальном приговор в отношении Кушкова М.С. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Кушкова М.С. удовлетворена частично.

Приговором суда Кушков М.С. признан виновным в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица - ФИО6, а также в умышленном причинении ФИО6 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Эти преступления совершены Кушковым М.С. в ночь с 20 на 21 июня 2020 года в г. Ижевске Удмуртской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Кушков М.С. выражает несогласие с вышеприведенными судебными решениями, считая их незаконными и несправедливыми в части назначенного ему наказания. Обращает внимание на то, что суд первой инстанции во вводной части приговора неверно указал сведения о его (Кушкова М.С.) судимости по предыдущему приговору от 05 июля 2019 года, а именно указал о его осуждении по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ, тогда как он был осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания суд в качестве отягчающего обстоятельства учел наличие в его действиях рецидива преступлений и назначил ему крайне суровое наказание. Полагает, что, изменяя приговор и исправляя ошибку, допущенную судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции смягчил ему наказание недостаточно. Заявляет, что неприменение в отношении него судом первой инстанции положений ч. 6 ст. 15 УК РФ так же было связано с тем, что суд усмотрел отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. Ссылаясь на все изложенное, осужденный просит приговор Ленинского районного суда г. Ижевска от 16 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 мая 2021 года - изменить, применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и смягчить ему наказание.

В возражениях заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В, приведя доводы о законности и справедливости постановленных в отношении Кушкова М.С. судебных решений, считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

В судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный Кушков М.С. доводы своей кассационной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Прокурор Лупандин Н.Г. заявил, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы осужденного Кушкова М.С. и возражений заместителя прокурора Удмуртской Республики Токарева Д.В, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

После изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, таких нарушений по делу не имеется.

Судебное разбирательство уголовного дела в отношении Кушкова М.С. судами первой и апелляционной инстанций осуществлено полно и всесторонне, с соблюдением уголовно-процессуального закона, в том числе требований о состязательности и равноправии сторон, с выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.

Суды обеспечили сторонам необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались.

Заявленные сторонами ходатайства судами разрешены в соответствии с требованиями закона.

Сведений, указывающих на утрату судами беспристрастности и объективности, в уголовном деле в отношении Кушкова М.С. не содержится.

Пределы судебного разбирательства, предусмотренные ст. 252 УПК РФ, и право подсудимого Кушкова М.С. на защиту - судами не нарушены.

Исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств было достаточно для постановления по делу в отношении Кушкова М.С. итогового судебного решения, при этом судебное следствие по уголовному делу окончено лишь после того, как стороны завершили представление своих доказательств.

Приговор основан на допустимых доказательствах.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд раскрыл в приговоре содержание исследованных доказательств, изложив существо показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей и сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Кушков М.С. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, при этом воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В связи с этим в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Кушкова М.С, данные им на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, в которых он, изобличая себя в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем ФИО6, а также в умышленном причинении ФИО6 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, подробно описал обстоятельства дела.

Помимо этих показаний подсудимого Кушкова М.С, его вина в вышеуказанных преступлениях подтверждена показаниями потерпевшей ФИО9, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, протоколами осмотров мест происшествия и предметов, протоколами обыска и выемки, заключениями экспертов и другими подробно приведенными в приговоре доказательствами.

Тщательно оценив исследованные доказательства с учетом требований ст. 88 УПК РФ, суд обоснованно признал Кушкова М.С. виновным в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем ФИО6, а также в умышленном причинении ФИО6 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, - и верно квалифицировал действия подсудимого соответственно по ч. 1 ст. 139 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ, приведя убедительные мотивы принятого решения.

С учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, наказания, назначенные Кушкову М.С. как за отдельные преступления, так и по их совокупности, а также по совокупности приговоров, являются справедливыми, отвечающими требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, которые судами первой и апелляционной инстанций незаконно остались неучтенными, в отношении Кушкова М.С. не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении Кушкова М.С. обоснованно признал: наличие на иждивении 2 малолетних детей, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, его уход за больной престарелой матерью, положительные характеристики по месту жительства и работы, полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, отягчающих наказание обстоятельств в отношении Кушкова М.С. не имеется.

При назначении Кушкову М.С. наказаний за совершенные преступления суд апелляционной инстанции правильно руководствовался положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций о необходимости назначения Кушкову М.С. по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказания в виде лишения свободы, а по ч. 1 ст. 139 УК РФ - в виде исправительных работ, и об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ - законны и достаточно мотивированны.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции, признав необходимым исключить из приговора указание о наличии в отношении Кушкова М.С. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, в то же время пришел к выводу, что с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ - не имеется. Таким образом, неприменение судом апелляционной инстанции положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не было обусловлено тем, что суд первой инстанции усматривал в отношении Кушкова М.С. отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

При назначении Кушкову М.С. наказания по совокупности преступлений судами правильно применены положения ч. 3 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, а при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров - положения ст. 70, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Кушкову М.С. судом назначен верно.

Зачет времени содержания Кушкова М.С. под стражей в срок отбытия им наказания осуществлен согласно требованиям закона.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешена правильно.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Кушкова М.С. судом апелляционной инстанции проверены в полной мере и получили надлежащую оценку.

Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Кушкова М.С. не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 мая 2021 года в отношении Кушкова М.С. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кушкова М.С. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судьи