Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2021 г. по делу N 7У-15521/2021[77-6229/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж, судей Масленникова С.А, Егорова В.В, при секретаре Пименове А.М, с участием прокурора Пинус Я.А, осужденного Соловьева А.А, адвоката Яргункина А.И. в защиту интересов осужденного, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Соловьева А.А. на приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 23 января 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 11 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж, выступление осужденного Соловьева А.А, адвоката Яргункина А.И, поддержавших доводы жалобы, прокурора Пинус Я.А, полагавшей судебные решения подлежащими изменению, судебная коллегия

установила:

приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 23 января 2020 года

Соловьев А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики, гражданин РФ, осужден по ч. 3 ст. 30, пп. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по 9 преступлениям) к 7 годам лишения свободы за каждое преступление; по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Соловьеву А.А. назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Соловьева А.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания Соловьева А.А. исчислен с 23 января 2020 года, зачтено в срок отбывания наказания Соловьева А.А. время содержания под стражей с 25 сентября 2019 года по 22 января 2020 года.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 11 марта 2020 года приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 23 января 2020 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Соловьев А.А. с судебными решениями не согласился; считает, что его действия охватывались единым умыслом, поскольку наркотическое средство он приобрел у одного лица, единым весом, имея намерение получить прибыль со всей партии, однако суд квалифицировал его действия по девяти эпизодам по каждому свертку отдельно, считает, что его действия необходимо квалифицировать по одному преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; просит приговор изменить, переквалифицировать его действия.

В возражениях заместитель прокурора Чувашской Республики Кондратьев А.А. считает судебные решения законными, обоснованными, справедливыми, подлежащими оставлению без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Исходя из требований ч. 2 ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Из материалов уголовного дела следует, что оно рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности и равенства сторон в уголовном процессе. При этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Все фактические обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу, судом установлены.

Собранные по делу доказательства судом оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для правильного разрешения дела.

Допустимость доказательств по делу была проверена надлежащим образом. Основания, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие, в приговоре приведены.

Объективных оснований полагать, что суд при оценке представленных участниками процесса доказательств нарушил требования ст. 14, ч. 1 ст. 17 УПК РФ, не имеется.

Каких-либо противоречий, влияющих на выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в приговоре, в исследованных доказательствах не содержится.

Достоверность приведенных в приговоре показаний свидетелей и письменных доказательств сомнений не вызывает.

Суд пришел к правильному выводу о том, что все представленные стороной обвинения доказательства получены органами предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из материалов уголовного дела следует, что суд на основе исследованных в ходе судебного следствия доказательств установилпричастность Соловьева А.А. к незаконному обороту наркотических средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Такие нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении уголовного дела судом допущены.

Так, согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела, 23 сентября 2019 года по поручению другого соучастника преступления непосредственно выполнил действия, направленные на сбыт полученных от него наркотических средств, для чего разложил их в 9 тайников, остальную часть наркотических средств хранил в автомашине с целью сбыта.

Однако, по независящим от него обстоятельствам довести свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта указанных выше наркотических средств не смог, так как был задержан сотрудниками полиции, и наркотические средства, помещенные ранее в девять тайников и находящиеся на хранении в автомашине, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Фактические обстоятельства дела в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами свидетельствуют о том, что вышеуказанные действия осужденного по реализации полученных им у неустановленного лица наркотических средств, охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт всей массы полученных средств, помещенных осужденным в места скрытого хранения и оставленных на хранении при себе.

При этом доказательств тому, что у осужденного имелась договоренность о сбыте наркотических средств конкретным приобретателям в приговоре не приведено и в материалах дела не содержится.

В связи с изложенным, действия Соловьева А.А. состоящие из ряда тождественных преступных деяний, совершенных в одном населенном пункте через незначительный промежуток времени, объединенных единым умыслом, образуют одно продолжаемое преступление, а не множественность преступлений, в связи с чем их следует квалифицировать как одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Оснований, по которым суд разграничил действия Соловьева А.А. на 10 составов отдельных преступлений, в приговоре не приведено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для изменения приговора в части квалификации действий осужденного Соловьева А.А.

В связи с вносимыми в приговор изменениями, связанными с переквалификацией действий Соловьева А.А, назначенное наказание подлежит снижению, при этом судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного и другие обстоятельства, в том числе смягчающие, которые были правильно установлены судом первой инстанции и приведены в приговоре при назначении наказания.

В остальной части оснований для отмены или изменения состоявшихся в отношении Соловьева А.А. судебных решений судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 23 января 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 11 марта 2020 года в отношении Соловьева А.А. изменить:

переквалифицировать действия Соловьева А.А. по девяти преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, пп. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК, одному преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет;

исключить из резолютивной части приговора указание на назначение наказания на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: