Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2021 г. по делу N 7У-15552/2021[77-6546/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Егорова В.В.

судей Посоховой С.В, Вагапова Р.К, при секретаре Авдеевой А.Д, с участием: осужденных Царькова А.В, Уресметова А.В, адвокатов Зиганшина Д.К, Солянникова Г.А, прокурора Жильцова С.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе и дополнений к ней адвоката Солянникова Г.А. в интересах осужденного Уресметова А.В. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 10 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25 декабря 2020 года

Уресметов А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 25 августа 2010 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (23 преступления), п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы; освобожден 11 мая 2012 года по постановлению суда от 27 апреля 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 2 месяца 11 дней;

-19 марта 2014 года по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожден 21 мая 2018 года по отбытии срока наказания, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Уресметову А.В. в виде заключения под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Уресметову А.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Уресметова А.В. под стражей с 28 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать с Уресметова А.В. и Царькова А.В. в пользу потерпевшей М.О.Н. в счет возмещения морального вреда по 500 000 рублей с каждого.

Решен вопрос о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 11 марта 2020 года приговор оставлен без изменения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2021 года приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 10 марта 2021 года в отношении Уресметова А.В. оставлены без изменения.

Судом кассационной инстанции уголовное дело в отношении Уресметова А.В. рассматривалось по кассационной жалобе осужденного.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней, поданной адвокатом Солянниковым Г.А, ставится вопросы об отмене судебных решений в связи с нарушениями, допущенными судами при оценке доказательств и правильности квалификации преступных действий Уресметова А.В.

Между тем, уголовное дело судом кассационной инстанции проверялось в полном объеме, в определении от 22 июля 2021 года сделаны выводы относительно допустимости представленных доказательств, юридической квалификации содеянного осужденным и назначенного Уресметову А.В. наказания.

В соответствии со ст. 401.17 УПК РФ, не допускается внесение повторных кассационных жалоб, представлений по тем же правовым основаниям, теми же лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее жалоба или представление в отношении того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании, либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи.

В пункте 8 постановления от 25.06.2019 N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что если кассационная жалоба, представление в отношении осужденного были предметом рассмотрения в судебном заседании кассационного суда общей юрисдикции, то следующей надлежащей судебной инстанцией по кассационным жалобам, представлению в отношении этого же лица, вне зависимости от оснований и субъектов обжалования (осужденный, его защитник, потерпевший или прокурор), является Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

В данном случае кассационная жалоба осужденного Уресметова А.В. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 10 марта 2021 года, были предметом рассмотрения в судебном заседании кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем надлежащей судебной инстанцией по рассмотрению последующих кассационных жалоб, представлений на указанные судебные решения в отношении Уресметова А.В. является Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным кассационное производство по жалобе, адвоката Солянникова Г.А. подлежит прекращению.

Судебная коллегия считает необходимым разъяснить адвокату Солянникову Г.А, что состоявшиеся по делу судебные решения в отношении Уресметова А.В. он вправе обжаловать в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.17 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

прекратить кассационное производство по кассационной жалобе адвоката Солянникова Г.А. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 10 марта 2021 года на основании ст. 401.17 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи