Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Попова О.В, судей Якушевой Е.В, Вагапова Р.К, при секретаре Зелениной Д.Н, с участием: осужденного Галямова Р.Н, защитника - адвоката Морщинина А.А, прокурора Никоновой Я.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Шаймарданова Р.Р. в защиту осужденного Галямова Рашида Назымовича на приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 6 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 7 мая 2020 года.
Заслушав доклад судьи Попова О.В. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемых судебных решений, доводах кассационной жалобы, возражений, выступления осужденного Галямова Р.Н, защитника Морщинина А.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Никоновой Я.А. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 6 февраля 2020 года
Галямов Рашид Назымович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" АССР, гражданин РФ, несудимый, осужден:
- по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (28 преступлений) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы по каждому преступлению;
- по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (35 преступлений) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы по каждому преступлению.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Галямову Р.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Галямовым Р.Н. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Галямову Р.Н. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 10 июня 2018 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 7 мая 2020 года приговор изменен. В резолютивной части приговора при зачете Галямову Р.Н. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы времени его содержания под стражей с 10 июня 2018 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима указано на применение ч. 3.2 ст. 72 УК РФ вместо п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Решено возвратить сотовый телефон "Samsung SM-G955FD" имей номера N, и сотовый телефон "Samsung Galaxy SM-J120 F/DS", имей номера N, N, матери осужденного - Г.М.М.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговором суда Галямов Р.Н. признан виновным в 28-ми покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, а также в 35-ти покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в значительном размере.
Преступления совершены в период с октября 2016 года по 9 июня 2018 года на территории Республики Татарстан, Чувашской Республики, Республики Марий Эл и г. Ульяновска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Шаймарданов Р.Р. в защиту осужденного Галямова Р.Н. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания. Полагает, что суд не учел того, что максимальный размер наказания с учетом применения ч. 2 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ не может превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Оспаривает примененный судом первой инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении наказания более строгий принцип сложения наказаний при наличии менее строгой альтернативы - принципа поглощения. Обращает внимание, что отягчающих обстоятельств не имеется, установлено наличие целого ряда смягчающих вину обстоятельств, и назначение Галямову Р.Н. максимально возможного размера наказания является чрезмерно суровым и подлежит переоценке. Судом апелляционной инстанции не дано оценки неправильному применению судом первой инстанции положений ч. 2 ст. 69 УК РФ. Довод защитника о необходимости применении принципа поглощения наказания и чрезмерной суровости наказания судом апелляционной инстанции проигнорирован. Считает, что судом в нарушение п. 2 и п. 3 ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ не оценены результаты сотрудничества Галямова Р.Н. с органами следствия. В результате передачи подсудимым органам УКОН МВД по Чувашской Республике ключей доступа "Ника и пароля" от интернет-магазина "Night_Club" на площадке "HYDRA", органы следствия получили доказательства и оперативную информацию по самым крупным наркодилерам двух регионов РФ, только по признакам деяний ч.4 и ч.5 ст. 228.1 УК РФ возбуждены и доведены до суда сотни уголовных дел. С учетом приведенных доводов просит изменить состоявшиеся судебные решения, назначить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, снизить размер окончательного наказания.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката заместитель прокурора Республики Марий Эл Григорьев А.И. просит оставить обжалуемые судебные решения без изменения.
Выслушав стороны в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела и проверив по ним доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения вынесенных по делу судебных решений.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.
Обвинительный приговор в отношении Галямова Р.Н. соответствует требованиям ст. ст. 307, 308 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства совершенных преступлений, установленные судом, мотивированы выводы относительно квалификации действий осужденного и назначенного ему наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 317.7 УПК РФ, судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проводятся в порядке, установленном статьей 316 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.
Уголовное дело в отношении Галямова Р.Н. поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Галямова Р.Н, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Представление прокурора о рассмотрении дела в порядке главы 40.1 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, разрешено судом в соответствии с требованиями закона.
В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие Галямова Р.Н. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, совершенных совместно с другими лицами в составе организованной группы, в изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, заявил о том, что Галямовым Р.Н. выполнены все обязательства по досудебному соглашению, предусмотренные главой 40.1 УПК РФ.
Осужденный Галямов Р.Н. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, заявил о том, что поддерживает ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в таком порядке, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно после консультации с защитником и в присутствии защитника, им соблюдены все условия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.
Убедившись, что указанное ходатайство заявлено осужденным своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, что Галямов Р.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, защитником не высказано возражений против рассмотрения дела в заявленном порядке, Галямовым Р.Н. выполнены все обязательства по досудебному соглашению, предусмотренные главой 40.1 УПК РФ, суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановилобвинительный приговор, который соответствует требованиям глав 39 и 40.1 УПК РФ.
Правовая оценка действиям Галямова Р.Н. дана в соответствии с предъявленным ему обвинением, с которым осужденный полностью согласился.
Доводы жалобы о допущенных судом нарушениях закона при назначении наказания судебная коллегия считает необоснованными. Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона и оснований для его смягчения в кассационном порядке не имеется.
При назначении наказания Галямову Р.Н. суд руководствовался положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, к сведениям о которой отнесено то, что он имеет высшее образование, в браке не состоит, на иждивении лиц не имеет, официально не трудоустроен, не судим, по месту жительства характеризуется положительно; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также все имеющиеся в деле смягчающие наказание обстоятельства, которыми признаны: в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - совершение преступлений впервые, положительные характеристики, полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст Галямова Р.Н. и состояние его здоровья, состояние здоровья близких родственнико
