Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2021 г. по делу N 7У-15882/2021[77-7042/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Плисяковой О.О, судей: Назинкиной Н.В. и Гусакова А.Н.

при секретаре: Новиковой Д.М, с участием прокурора: Арчубасовой М.О, осужденного: Кузнецова И.С, адвоката: Невского А.М, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кузнецова Ивана Сергеевича на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 июля 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Плисяковой О.О, выступления осужденного Кузнецова И.С. с использованием систем видеоконференцсвязи, адвоката Невского А.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Арчубасовой М.О, считавшей жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 июля 2020 года.

Кузнецов Иван Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. "адрес", гражданин "данные изъяты", не судимый;

осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

На основании ст.72 ч.3.1 п. "а" УК РФ время содержания под стражей с 04 апреля 2019 года по 05 апреля 2019 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения Кузнецова И.С. под домашним арестом с 06 апреля 2019 года до 28 июля 2020 года зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Срок отбытия наказания определено исчислять со времени вступления приговора в законную силу.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах

Этим же приговором осуждены ФИО13, ФИО17, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО16, кассационные жалобы в отношении которых не поданы.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2020 года приговор в отношении Кузнецова И.С. оставлен без изменения.

Приговором суда Кузнецов И.С. признан виновным в совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенном до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в апреле 2019 года в г. Уфе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов И.С, не оспаривая квалификацию своих действий, просит изменить приговор, смягчив размер назначенного наказания. Указал, что он ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, состоит на учете в дерматологическом диспансере, оказывал содействие следствию, преступление совершил под влиянием неблагоприятных личных обстоятельств, болезнь отца являющимся инвалидом 3 группы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу не установлены.

Выводы суда о виновности Кузнецова И.С. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть, которого, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступления.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку, а потому доводы жалобы в этой части не могут быть приняты во внимание.

По результатам состоявшегося разбирательства суд обоснованно пришел к выводу о виновности Кузнецова И.С. в инкриминируемом деянии, в обоснование чего привел доказательства, соответствующие требованиям УПК РФ по своей форме и источникам получения, признанные в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Вывод суда о виновности Кузнецова И.С. в совершении инкриминируемого ему преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.

Так, обстоятельства совершенного преступления установлены признательными показаниями осужденного Кузнецова И.С, а также свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и других лиц, чьи показания подробно приведены в приговоре суда, а также письменными доказательствами: протоколами осмотра мест происшествия, справками и заключениями экспертов о составе и массе наркотического средства, на сбыт которого был направлен умысел осужденного, протоколами осмотра предметов, другими доказательствами, указанными в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства были тщательным образом исследованы судом, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оснований сомневаться в выводах суда не имеется, поскольку показания свидетелей подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств совершенного Кузнецовым И.С. преступления, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, либо оговоре ими Кузнецова И.С, в представленных материалах не содержится.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины Кузнецова И.С. недопустимых доказательств, а также провокации, не установлено, равно как и не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд, мотивировав свое решение, правильно квалифицировал действия Кузнецова И.С. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302, 304, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и противоречий не содержит.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал: объяснение, как явку с повинной, частичное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, отсутствие судимости, что он не состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется положительно, а также его состояние здоровья, наличие заболевания.

Вопреки доводам кассационной жалобы, обстоятельства, смягчающие наказание, судом учтены в полном размере.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на размер назначенного наказания и не были учтены судом, в том числе и указанных в кассационной жалобе, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания судом верно применены положения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 73, ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ является правильным.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима осужденному определен правильно.

Не назначение дополнительного наказания судом мотивированно.

По своему виду и размеру назначенное Кузнецову И.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного наказания осужденному не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, приведя убедительные мотивы принятого решения об оставлении без изменении приговора, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Оснований ставить под сомнение законность и обоснованность принятого судом апелляционной инстанции решения в материалах дела не содержится.

Апелляционное определение соответствует требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного определения, не установлено.

Исходя из приведенных обстоятельств, кассационная жалоба осужденного Кузнецова И.С. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 июля 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2020 года в отношении Кузнецова Ивана Сергеевича - оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Кузнецова И.С. - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: две подписи

Копия верна

Судья: