Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2022 г. по делу N 7У-15894/2021[77-105/2022-(77-6812/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пикалова И.Н, судей Колотовкина П.В, Якушевой Е.В, при секретаре Мишиной Е.А, с участием:

прокурора Жильцова С.И, осуждённого Тарасова О.Н, защитника - адвоката Карякиной Т.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Тарасова О.Н. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 марта 2019 года.

Заслушав доклад судьи Пикалова И.Н, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выслушав осуждённого Тарасова О.Н. и его защитника - адвоката Карякину Т.Ю, поддержавших жалобу в полном объёме, мнение прокурора ЖильцоваС.И, полагавшего необходимым судебные решения изменить, судебная коллегия

установила:

по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от17 января 2019 года

Тарасов О.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", судимый:

- 22 декабря 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов, наказание отбыто 30 апреля 2018 года, осуждён по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы; за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228УКРФ, к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено к отбытию наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 17 января 2019 года, зачтено время содержания под стражей с 29 октября 2018 года по 16января2019 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 марта 2019 года приговор оставлен без изменения.

Тарасов О.Н. признан виновным и осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершённое в крупном размере, за изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (2 преступления), а также за незаконное приобретение и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в 2018 году в г. Альметьевске Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Тарасов О.Н, не оспаривая фактические обстоятельства содеянного и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания и определения судьбы вещественных доказательств. Указывает, что по приговору необоснованно принято решение об уничтожении вещественного доказательна - наркотического средства, поскольку по делу имеется подозреваемый, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, уголовное дело в отношении него не разрешено по существу и находится на стадии предварительного расследования. Кроме того, обращает внимание, что за совершённое им преступление с учётом положений ч. 1 ст.62, ст. 66 УК РФ ему назначили максимально возможное наказание в виде 10 лет лишения свободы несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. С учётом изложенного просит судебные решения изменить, смягчив назначенное ему наказание.

Проверив производство по настоящему уголовному делу в полном объёме, в соответствии со ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Тарасова О.Н. соответствует требованиям ст. ст. 307, 308 УПК РФ, в нём указаны обстоятельства, установленные судом, приведены доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осуждённого, мотивированы выводы относительно квалификации его действий. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Выводы суда о виновности Тарасова О.Н. в совершении преступлений, за которые тот осуждён, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями самого осуждённого, признавшего свою вину и давшего подробные показания об обстоятельствах содеянного; показаниями сотрудников полиции А, Г, Х, С, И. о проведении оперативных мероприятий в отношении осуждённого, его задержании с наркотическими средствами, проведении мероприятий по изъятию наркотических средств в отношении осуждённого; показаниями участвовавших в данных мероприятиях понятых СВ, СС., ИВ, Л. об известных им обстоятельствах, значимых по делу, а также письменными доказательствами - протоколами следственных действий, заключениями экспертов, другими приведёнными в приговоре доказательствами.

Исследованные судом доказательства были оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности они были признаны достаточными для разрешения дела.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела действия осуждённого Тарасова О.Н. по каждому из преступлений квалифицированы правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

Решение суда об уничтожении вещественных доказательств - наркотических средств, изъятых у осуждённого 9 сентября 2018 года, несмотря на то, что уголовное дело в отношении неустановленного лица выделено в отдельное производство, не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора судом должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота наркотических средств после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, о чём составляется протокол в соответствии с требованиями ст.166 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, наркотические средства, изъятые по данному делу, в установленном законом порядке осмотрены и признаны вещественными доказательствами, в отношении всех изъятых веществ произведена физико-химическая экспертиза, по результатам которой установлены виды наркотических средств и их вес, данное экспертное заключение приобщено к материалам уголовного дела.

Таким образом, принятое судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ решение в отношении вещественных доказательств по рассмотренному уголовному делу в отношении Тарасова О.Н. не является препятствием для возможного расследования по выделенным материалам другого уголовного дела в отношении неустановленного лица, а также не влияет на законность и обоснованность постановленного в отношении Тарасова О.Н. обвинительного приговора.

Вместе с тем судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены.

Так, согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Эти требования закона при назначении наказания Тарасову О.Н. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст.228.1УК РФ, судом выполнены не в должной мере.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствииотягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгоговида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

При этом по смыслу действующего законодательства при применении ч. 1 ст. 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этой норме закона часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ.

Как следует из приговора, при решении вопроса о назначении ТарасовуО.Н. наказания судом учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, к которым отнесено признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья виновного и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учётом указанных требований закона срок назначенного ТарасовуО.Н. наказания в виде лишения свободы не мог превышать 10 лет.

Таким образом, назначив Тарасову О.Н. за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, максимально возможное с учётом данных положений наказание, суд фактически не принял во внимание все указанные смягчающие наказание обстоятельства.

Суд апелляционной инстанции данное нарушение требований закона оставил без внимания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судебные решения следует изменить, смягчив назначенное Тарасову О.Н. наказание как по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст.228.1УКРФ, так и по совокупности преступлений.

Мотивы разрешения всех иных вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимость назначения Тарасову О.Н. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ст. ст. 73, 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены и не вызывают сомнений в своей правильности.

Иных существенных нарушений, влекущих отмену или изменение судебных решений, по делу не установлено, в связи с чем в остальной части приговор и апелляционное определение следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16УПКРФ, судебная коллегия

определила:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от17января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от15марта2019 года в отношении Тарасова О.Н. изменить.

Смягчить осуждённому Тарасову О.Н. наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, до 9 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначить ТарасовуО.Н. окончательное наказание в виде 10 лет лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Кассационную жалобу осуждённого Тарасова О.Н. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подпись) (подпись)

"данные изъяты"

"данные изъяты"