Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2021 г. по делу N 7У-15986/2021[77-6430/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К, судей Максутовой С.Ж, Егорова В.В, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Вишняковой Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной

жалобе осужденного Чистякова О.А. на приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К, мнение прокурора Вишняковой Ю.И, полагавшего приговор изменить, наказание снизить, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 декабря 2019 года

Чистяков Олег Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

1) 14 ноября 2008 года Приволжским районным судом г. Казани (с учетом внесенных изменений) по п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ (5 преступлений), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п."а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 4 сентября 2012 года по постановлению Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 23 августа 2012 года в связи с заменой неотбытой части наказания исправительными работами сроком 1 год 5 месяцев 6 дней, с удержанием 20% заработка в доход государства, снят с учета 23 июля 2014 года в связи с отбытием наказания;

2) 26 ноября 2019 года Советским районным судом г. Казани (с учетом внесенных в приговор изменений) по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Казани от 26 ноября 2019 года, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Чистякову О.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с момента его задержания 24 октября 2019 года (на основании постановления Приволжского районного суда г. Казани от 24 октября 2019 года, в связи с объявлением подсудимого в розыск) и в соответствии с приговором Советского районного суда г. Казани от 26 ноября 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 декабря 2019 года не обжаловался.

Чистяков О.А. признан виновным в совершении 19 июня 2019 года в городе Казань угона автомобиля ВАЗ-21093, принадлежащего С.С.Н, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Чистяков О.А. просит приговор изменить, исключить из вводной части приговора ссылку на судимость по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 14 ноября 2008 года, из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании рецидива преступлений обстоятельном, отягчающим наказание, и снизить назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Постановленный в отношении Чистякова О.А. приговор в полной мере отвечает требованиям ст.307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствия преступления.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, включая событие преступления, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Выводы суда о виновности Чистякова О.А. в угоне автомобиля, принадлежащего С.С.Н, в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными, так как соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основываются на совокупности исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Анализ доказательств, приведенных в приговоре, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления и прийти к обоснованному выводу о виновности Чистякова О.А. и о квалификации его действий.

Юридическая оценка действиям Чистякова О.А. по ч.1 ст.166 УК РФ судом дана правильно, в кассационной жалобе квалификация содеянного не оспаривается.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями статей 273 - 291 УПК РФ.

Судебное разбирательство по делу проведено полно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Приговор суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, статей 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем нашли четкое мотивированное, объективное и обоснованное разрешение все вопросы, определенные положениями ст. 299 УПК РФ.

При назначении Чистякову О.А. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие материального ущерба, причиненного преступлением, мнение потерпевшего о снисхождении, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

В том числе, суд обоснованно на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признал обстоятельством, отягчающим наказание Чистякова О.А совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Судом установлено, что в момент совершения преступления осужденный Чистяков О.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, в которое, осужденный, согласно его показаниям, привел себя сам, и именно это состояние оказало влияние на его поведение и послужило поводом для совершения преступления.

Приведенная в вводной части приговора судимость по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 14 ноября 2008 года, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, погашенной не является, поскольку в силу ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания (п. "г" ч.3 ст. 86 УК РФ в ред. от 13.06.1996 года).

В связи с заменой Чистякову О.А. наказания исправительными работами, которые он отбыл 23 июля 2014 года, имеющаяся у него судимость может быть погашена только через 6 лет с момента отбытия наказания в виде исправительных работ, то есть 23 июля 2020 года, и на момент совершения преступления 24 декабря 2019 года Чистяков О.А. имел непогашенную судимость по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 14 ноября 2008 года.

Оснований для применения ст.73, ст.53.1 УК РФ, суд не усмотрел, судебная коллегия также не усматривает оснований для применения указанных норм закона.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Чистякова О.А. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно не усмотрел.

Правила, предусмотренные ч.5 ст. 69 УК РФ, при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений судом применены правильно.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 декабря 2019 года подлежит изменению по следующим основаниям.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2021 года приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 ноября 2019 года изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет невозмещения ущерба при решении вопроса о назначении вида и меры наказания; наказание, назначенное Чистякову О.А. по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ снижено до 3 месяцев лишения свободы.

Данные изменения, внесенные в приговор Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 ноября 2019 года, также влекут снижение срока наказания по приговору Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 декабря 2019 года, назначенного Чистякову О.А. по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 декабря 2019 года в отношении Чистякова Олега Анатольевича изменить: наказание, назначенное Чистякову О.А. по совокупности преступлений на правилам ч.5 ст.69 УК РФ, снизить до 2 лет 1 месяца лишения свободы.

В остальной части приговор оставить изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи