Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2021 г. по делу N 7У-16002/2021[77-6607/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Егорова В.В, судей Жданович А.С, Плахотник М.В, при секретаре Опритовой В.В, с участием: осужденного Кузовлева О.В, прокурора Жильцова С.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кузовлева О.В. на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 30 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Егорова В.В. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемых судебных решений, доводах кассационной жалобы, выступление осужденного Кузовлева О.В, в обоснование доводов кассационной жалобы, и прокурора Жильцова С.И. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Приговором Авиастроительного районного суда г. Казани от 30 ноября 2020 года, Кузовлев О.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Кузовлева О.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания Кузовлеву О.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Кузовлева О.В. под стражей в период с 19 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 15 января 2021 года приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 30 ноября 2020 года оставлен без изменения.

Приговором суда Кузовлев О.В. признана виновным в покушении на убийство К.В.Р.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кузовлев О.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Приводит доводы о том, что фактические обстоятельства дела, свидетельствуют о том, что в процессе конфликта, он был вынужден защищаться от противоправных действий потерпевшего К.В.Р, который избил его. Указывает, что поведение К.В.Р. спровоцировало его на свершение преступления, и он, защищаясь от его действий, нанес ему телесные повреждения. Кроме того, указывает, что при назначении наказания судом не учтены данные о личности потерпевшего, которые свидетельствуют о противоправном характере его поведения в быту.

На основании изложенного, просит отменить приговор и апелляционное определение, переквалифицировав его действия ст. 111 УК РФ, смягчив назначенное наказание.

На кассационную жалобу осужденного, заместителем прокурора Авиастроительного района г. Казани Республики Татарстан Гавриленко Е.Н. принесено возражение, с указанием на законность приговора и апелляционного определения.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Преступление совершено Кузовлевым О.В. в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 тс. 307 УПК РФ содержит описание преступных действий, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Выводы суда о виновности Кузовлева О.В. в совершении указанного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе:

- показаниями самого Кузовлева О.В, который не отрицал свою причастность к покушению на убийство потерпевшего К.В.Р.;

показаниями потерпевшего К.В.Р. по обстоятельствам причинения ему при помощи ножа телесных повреждений осужденным Кузовлевым О.В.;

-показаниями свидетелей К.В.С, А.О.В, Ч.Ю.В. о причинах конфликта осужденного Кузовлева О.В. и последствий конфликта.

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, содержащихся в материалах уголовного дела, в том числе с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было изъято орудие преступления - нож, которым потерпевшему К.В.Р. были причинены телесные повреждения; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у потерпевшего К.В.Р. выявлены телесные повреждения в виде ранения грудной клетки, проникающие в правую и левую плевральные полости, двусторонний гемопневмоторакс, подкожная эмфизема в мягких тканях левой половины шеи, верхней трети левой половины грудной клетки, которые явились опасными для жизни человека и причинили тяжкий вред здоровью.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Какие-либо неустранимые противоречия между доказательствами, вызывающие сомнения в виновности осужденного и требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют.

Суд первой инстанции, проанализировав характер и локализацию причиненных потерпевшему К.В.Р. повреждений, механизм их причинения, орудием с высокой поражающий способностью- ножом, в жизненно важные органы, привел в приговоре доказательства, на основании которых пришел к правильному выводу о наличии у осужденного умысла именно на убийство потерпевшего К.В.Р, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с оказанием квалифицированной медицинской помощи, не согласиться с которыми, оснований не усматривается.

Верно был установлен мотив совершения убийства. Именно личные неприязненные отношений, стали мотивом, послужившим совершению преступления, о чем свидетельствует совокупность исследованных доказательств.

Исходя из совокупности собранных доказательств, судом правильно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, а также все значимые для дела обстоятельства и обоснованно действия осужденного Кузовлева О.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Признавая осужденного виновным в совершении преступления, суд исходил из того, что, нанося К.В.Р. ранения ножом в жизненно важную часть тела, где расположены жизненно важные органы, осужденный в полной мере сознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, т.е. действовали с прямым умыслом на причинение потерпевшему смерти.

Тот факт, что полученные потерпевшим телесные повреждения не привели к смерти потерпевшего, не опровергает выводов суда в части квалификации действий Кузовлева О.В, поскольку в данном случае принципиальное значение имеет не фактически наступивший преступный результат, а направленность умысла подсудимого в момент совершения преступления.

Преступный умысел на убийство потерпевшего К.В.Р, не доведен осужденным до конца по не зависящим от него причинам, обусловленным тем, что потерпевшему была оказана квалифицированная медицинская помощь.

Не усматривает судебная коллегия и признаков совершения Кузовлевым О.В. преступления, находясь в состоянии аффекта и при превышении пределов необходимой обороны, поскольку каких-либо объективных действий со стороны потерпевшего, которые могли вызвать состояние сильного душевного волнения у осужденного Кузовлева О.В, не установлено. Фактов совершения потерпевшим действий, которые могли бы представлять реальную угрозу для жизни и здоровья осужденного, т.е. нахождение в состоянии необходимой обороны, в ходе рассмотрения дела также обоснованно не установлено.

Наказание Кузовлеву О.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Судом первой инстанции учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузовлеву О.В. учтены признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка и престарелой матери.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судами первой и апелляционной инстанции не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора и апелляционного постановления, по делу не усматривается.

С учетом совокупности исследованных доказательств, судом правильно установлено, что инкриминируемое преступление было совершено Кузовлевым О.В. в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, что обоснованно оценено, как обстоятельство, отягчающее наказание.

Судом верно установлено, что употребление алкоголя до совершения преступлений оказало значительное и существенное влияние на поведение осужденного, и данное состояние способствовало совершению преступления.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимость назначения Кузовлеву О.В. наказания в виде лишения свободы, суд мотивировал и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, причин не согласиться с ним не имеется.

Назначенное Кузовлеву О.В. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Кузовлева О.В. судом назначен верно, согласно ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Кузовлева О.В. в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, приведя мотивы принятого решения, с которыми нет оснований не согласиться.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, не противоречит фактически установленным обстоятельствам дела.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных решений по доводам кассационных жалоб судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 30 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии Верховного Суда Республики Татарстан от 15 января 2021 года в отношении Кузовлева О.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кузовлева О.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: