Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2021 г. по делу N 7У-16005/2021[77-6350/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Н.А, судей Трухина С.А, Колотовкина П.В, при секретаре Хабибулиной Э.М, с участием:

осужденного Фокеева А.И, защитника-адвоката Рящина В.В, прокурора Казанцевой Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Фокеева А.И. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 июня 2019 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А, выступления осужденного Фокеева А.И. и адвоката Рящина В.В. в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Казанцевой Т.В. об изменении судебных решений, судебная коллегия

установила:

приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 июня 2019 года

Фокеев А.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Татарстан, гражданина РФ, судимый:

- 8 июня 2005 года Советским районным судом г. Казани по ч. 2 ст. 159, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 8 декабря 2006 года условно-досрочно на 3 года 2 месяца 9 дней, - 10 июля 2009 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы, - 30 ноября 2009 года Приволжским районным судом г. Казани по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 19 сентября 2012 года наказание по приговору от 25 февраля 2005 года снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по приговору от 26 мая 2005 года наказание снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, по приговору от 8 июня 2005 года наказание снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, по приговору от 10 июля 2009 года наказание снижено до 6 лет 11 месяцев лишения свободы, по приговору от 30 ноября 2009 года наказание снижено до 7 лет 11 месяцев лишения свободы, определением Верховного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2012 года наказание по данному приговору снижено до 7 лет 9 месяцев лишения свободы, постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 19 сентября 2016 года наказание по данному приговору снижено до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден 27 октября 2016 года по отбытии срока наказания, - 23 августа 2018 года мировым судьей судебного участка N 8 по Приволжскому судебному району г. Казани по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, - осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 8 по Приволжскому судебному району города Казани от 23 августа 2018 года отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 8 по Приволжскому судебному району города Казани от 23 августа 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 24 июня 2019 года. На основании пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции от 3.07.2018 N 186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы время содержания Фокеева А.И. под стражей в период с 20 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Фокеева А.И. в пользу Г "данные изъяты" рублей в счет возмещения материального ущерба.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2020 года приговор изменен: переквалифицированы действия Фокеева А.И. с ч.2 ст.159 УК РФ на ч.1 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено Фокееву А.И. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N8 по Приволжскому судебному району г. Казани от 23 августа 2018 года. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 8 по Приволжскому судебному району города Казани от 23 августа 2018 года, окончательно назначено Фокееву А.И. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменений.

По приговору суда, с учетом внесенных изменений, Фокеев А.И. осужден за хищение чужого имущества путем обмана.

Преступление совершено осужденным ДД.ММ.ГГГГ в г. Казань при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Фокеев А.И. считает судебные решения незаконными и необоснованными, поскольку, суд апелляционной инстанции на основании ст. 70 УК РФ присоединил больше срок наказания, чем суд первой инстанции. Просит апелляционное постановление отменить, направить уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Ново-Савинского района г. Казани Селиваненко А.А. полагает необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Фокеева А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, в частности: показаниями самого осужденного Фокеева А.И, показаниями потерпевшего Г, свидетелей Ф, З, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ дал оценку доказательствам, исследованным в ходе судебного разбирательства, в их совокупности, при этом в приговоре изложены мотивы, почему суд принял данные доказательства и положил их в систему доказательств, подтверждающих виновность осужденного.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения не содержат в себе противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые касались бы обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины осужденного и квалификацию его действий. Не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей обвинения, взятых в основу приговора, у суда не было оснований, и они обоснованно положены в основу приговора, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, проанализированными в судебном решении. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей обвинения при даче показаний, оснований для оговора Фокеева А.И. судом не установлено.

На основании тщательного, всестороннего анализа и объективной оценки совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Фокеева А.И. в содеянном и верно квалифицировал его действия по ч.1 ст.159 УК РФ.

Предварительное следствие и судебное разбирательство по делу проведены полно, всесторонне и объективно, нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено.

Судебное следствие, как это усматривается из протокола судебного заседания, проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, председательствующим разъяснялись права и обязанности участников судопроизводства, в частности подсудимого, обеспечено равноправие сторон, предприняты предусмотренные законом меры по соблюдению принципа состязательности, обеспечены необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ в полном объеме проверил законность, обоснованность приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, убедительно изложив в постановлении мотивы принятого решения. Апелляционное постановление мотивировано и полно отражает сущность принятого судом второй инстанции решения по доводам апелляционных жалоб. Апелляционное рассмотрение дела проведено с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ.

Наказание осужденному Фокееву А.И. по ч.1 ст. 159 УК РФ назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: признание Фокеевым А.И. своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, чистосердечное признание, частичное возмещение ущерба.

В действиях Фокеева А.И. судом обоснованно признан в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд правильно применил правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, а также решение об отмене условного осуждения и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ являются мотивированными и обоснованными, соответствуют материалам уголовного дела, а назначенное осужденному наказание по ч.1 ст. 159 УК РФ представляется справедливым и соразмерным содеянному.

Определенный судом осужденному вид исправительного учреждения соответствует положениям ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск разрешен в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем судебная коллегия усматривает основания для изменения судебных решений.

Производство в суде кассационной инстанции, являясь важной гарантией законности судебных решений по уголовным делам и реализации конституционного права граждан на судебную защиту, предназначено для выявления и устранения допущенных органами предварительного расследования или судом в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений уголовного закона (неправильного его применения) и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и нарушений, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права (вопросы права).

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом по смыслу закона круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу; таким нарушением, в частности, может быть неправильное назначение наказания.

По данному делу судом апелляционной инстанции допущены нарушения, подпадающие под указанные критерии.

Так, в соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

По смыслу закона суд апелляционной инстанции при внесении изменений в приговор, окончательное наказание по которому назначено с применением статьи 70 УК РФ, переквалифицировав действия Фокеева А.И. на ч.1 ст.159 УК РФ и назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, должен присоединить к этому наказанию неотбытое наказание по предыдущему приговору сроком, не превышающим срок, который был присоединен нижестоящим судом, если при этом не нарушаются положения ч. 4 ст. 70 УК РФ о том, что окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Как видно из апелляционного постановления, суд апелляционной инстанции ухудшил положение осужденного Фокеева А.И, присоединив неотбытую часть наказания по приговору от 23 августа 2018 года в виде 8 месяцев лишения свободы, то есть в большем размере по сравнению с приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 24 июня 2019 года, согласно которому присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 23 августа 2018 года в виде 4 месяцев лишения свободы.

Тем самым суд апелляционной инстанции допустил нарушения вышеуказанных требований закона.

Допущенные нарушения закона, в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ, являются основанием для изменения судебных решений, вынесенных в отношении Фокеева А.И, и снижения назначенного ему наказания на основании ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, определила:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 июня 2019 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2020 года в отношении Фокеева А.И. изменить:

назначенное Фокееву А.И. на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров наказание смягчить до 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Фокеева А.И. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи