Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2021 г. по делу N 7У-16030/2021[77-6333/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Синяева В.И, судей Плахотник М.В. и Ждановича А.С, при секретаре Опритовой В.В, с участием:

прокурора Дупака Д.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Стрельченко Вадима Сергеевича на приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 19 января 2021 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 20 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Синяева В.И, выслушав мнение прокурора Дупака Д.О. полагавшего, что оснований для отмены или изменения судебных решений не имеется, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 19 января 2021 года

Стрельченко Вадим Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 12 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка N 7 Дзержинского района г. Оренбурга по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Освобожден от основного наказания 11 мая 2017 года;

- 13 марта 2019 года Кувандыкским районным судом Оренбургской области по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от 12 сентября 2016 года), к штрафу в размере 200000 рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 1 месяц;

- 9 августа 2019 года Ясненским районным судом Оренбургской области по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от 13 марта 2019 года) к штрафу в размере 200000 рублей, к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением с транспортными средствами, на срок 3 года. Освобожден от наказания в виде лишения свободы 10 июня 2020 года, штраф уплачен частично, осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединено основное наказание и частично неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Ясненского районного суда Оренбургской области от 9 августа 2019 года, окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 199 821, 04 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, вязанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбытия основного наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Стрельченко В.С. под стражей с 19 января 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 20 апреля 2021 года приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 19 января 2021 года в отношении Стрельченко В.С. изменен: исключена из мотивировочной части приговора фамилия Курмашев В.С, указана - Стрельченко В.С. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Стрельченко В.С. признан виновным в том, что он, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление им совершено 17 октября 2020 года в г. Оренбурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Стрельченко В.С, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором по мотивам назначения чрезмерно сурового наказания. Просит применить положения ст. 64 УК РФ, а также зачесть в срок отбытия наказания период отбытия осужденным административного наказания в виде административного ареста с 17 октября 2020 года по 29 октября 2020 года.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Оренбургской области Крушинский И.Б. указывает на законность судебных решений и несостоятельность доводов кассационной жалобы осужденного.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражения на нее, выслушав прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по данному уголовному делу не допущено.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Данным требованиям соответствует обжалуемый приговор.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ.

Несмотря на то, что кассационная жалоба не содержит доводы, оспаривающие виновность и квалификацию содеянного, выводы суда о доказанности вины осужденного Стрельченко В.С. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Сам осужденный Стрельченко В.С. в суде виновным себя признал полностью, из его показаний на предварительном расследовании усматривается, что он ранее судим по ст. 264.1 УК РФ, 17 октября 2020 года около 3 часов в г. Оренбурге управлял автомобилем сожительницы в состоянии алкогольного опьянения, и был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Кроме показаний самого осужденного, его виновность подтверждается показаниями свидетеля ФИО9, владельца автомобиля, который был передан ей после задержания Стрельченко В.С.; показаниями свидетеля ФИО10, сотрудника ГИБДД, который остановил автомобиль под управлением Стрельченко В.С, у которого имелись признаки алкогольного опьянения; показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, в присутствии которых Стрельченко В.С. на предложение сотрудника ГИБДД отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения; приговорами, согласно которым Стрельченко В.С. ранее судим по ст. 264.1 УК РФ; другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Все представленные доказательства, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Действия осужденного Стрельченко В.С. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Данная квалификация соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы, свидетельствующие о правильности такого решения.

Оснований для иной юридической оценки действий осужденного и для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении Стрельченко В.С. наказания судом соблюдены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал: признание вины и раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства; состояние здоровья осужденного и его бабушки.

Иных обстоятельств, входящих в перечень предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также обстоятельств, значимых для назначения наказания и достаточных оснований для признания их в качестве смягчающих в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Выводы о необходимости назначения Стрельченко В.С. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными, соглашается с ними и судебная коллегия.

Окончательное наказания обоснованно назначено по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку преступление по настоящему уголовному делу Стрельченко В.С. совершил в период отбывания наказания по приговору Ясненского районного суда Оренбургской области от 9 августа 2019 года.

Вид исправительного учреждения определен правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что назначенное Стрельченко В.С. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены, оснований для его смягчения не имеется.

Доводы кассационной жалобы о необходимости зачета в срок наказания период отбытия Стрельченко В.С. административного наказания в виде административного ареста с 17 октября 2020 года по 29 октября 2020 года, несостоятельны, поскольку указанное административное наказание им отбывалось по постановлению мирового судьи за совершенное административное правонарушение.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 389.9 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе осужденного доводам, в том числе аналогичным доводам кассационной жалобы.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Стрельченко В.С. ввиду неправильного применения уголовного закона и назначении наказания не установлено, следовательно, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 19 января 2021 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 20 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Стрельченко Вадима Сергеевича - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи