Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2021 г. по делу N 7У-16032/2021[77-6367/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Попова О.В, судей Якушевой Е.В, Вагапова Р.К, при секретаре Чибизове А.А, с участием: защитника - адвоката Ковалевой И.О, прокурора Выборновой С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кузнецова Ивана Николаевича на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 10 июня 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Попова О.В. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемых судебных решений, доводах кассационной жалобы, выступление защитника Ковалевой И.О. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Выборновой С.А. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 10 июня 2021 года

Кузнецов Иван Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Башкортостан, гражданин РФ, судимый:

- 2 июня 2011 года по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденный 2 декабря 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 15 дней;

- 25 июня 2020 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25 июня 2020 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25 июня 2020 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Кузнецову И.Н. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания Кузнецова И.Н. под стражей с 10 июня 2021 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 августа 2021 года приговор в отношении Кузнецова И.Н. оставлен без изменения.

Приговором суда Кузнецов И.Н. признан виновным в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено 4 февраля 2021 года в г. Салавате Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов И.Н. оспаривает назначенное ему наказание, считает его несправедливым и суровым, указывая, что суд при назначении ему наказания исчислял срок наказания от максимального размера, предусмотренного за совершенное преступление, то есть 3 лет лишения свободы, хотя дело рассмотрено в особом порядке, и максимальное наказание не должно превышать 2 лет лишения свободы. Считает, что наличие у него заболеваний и уход за престарелой матерью могли быть признаны исключительными и послужить основанием для применения ст. 64 УК РФ. Обращает внимание на то, что в деле имеются положительная характеристика и справка о том, что в период условного осуждения он нарушений не допускал, а допущенное им административное правонарушение по протоколу от 06.07.2020. в совокупности с преступлением создает два нарушения по условному осуждению, и совершено до регистрации и постановки его на учет в УИИ. Нарушение КоАП РФ имело место до разъяснения ему условий отбывания условного наказания, в последующем он нарушений не совершал. С учетом приведенных доводов просит приговор изменить, снизить срок наказания либо назначить более мягкий вид наказания, не отменять условное осуждение по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25 июня 2020 года.

В дополнении к кассационной жалобе Кузнецов И.Н. просить снизить срок назначенного ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания до 8 месяцев лишения свободы.

Выслушав стороны в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела и проверив по ним доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения вынесенных по делу судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Кузнецова И.Н. соответствует требованиям ст. ст. 307, 308 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства совершенного преступления, установленные судом, мотивированы выводы относительно квалификации действий осужденного и назначенного ему наказания.

Ходатайство Кузнецова И.Н. о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, разрешено в соответствии с требованиями закона.

В судебном заседании Кузнецов И.Н. вину в совершении преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, заявил, что разъясненные ему судом правовые последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства ему понятны, и после консультации со своим защитником поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Убедившись, что указанное ходатайство заявлено осужденным своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, что Кузнецов И.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановилобвинительный приговор, который соответствует требованиям глав 39 и 40 УПК РФ.

Каких-либо оснований сомневаться в обоснованности предъявленного Кузнецову И.Н. обвинения не имеется и у судебной коллегии.

Правовая оценка действиям Кузнецова И.Н. дана в соответствии с предъявленным ему обвинением, с которым осужденный полностью согласился.

Доводы жалобы о допущенных судом нарушениях закона при назначении наказания судебная коллегия считает необоснованными. Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона и оснований для его смягчения в кассационном порядке не имеется.

При назначении наказания Кузнецову И.Н. суд руководствовался положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, а также все имеющиеся в деле смягчающие наказание обстоятельства, которыми признаны - полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие заболеваний у Кузнецова И.Н, оказание помощи престарелой матери.

Все обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом установлены и учтены. Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере на момент постановления приговора в отношении Кузнецова И.Н, по делу не усматривается.

Отягчающим наказание Кузнецова И.Н. обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимости назначения Кузнецову И.Н. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре приведены, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Наряду с этим, вопреки доводам жалобы, судом при назначении Кузнецову И.Н. наказания применены льготные правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, о чем имеется прямая ссылка в приговоре, в соответствии которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения Кузнецову И.Н. наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имелось в силу наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

В приговоре также приведены надлежащие мотивы, по которым судом в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ принято решение об отмене Кузнецову И.Н. условного осуждения по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25 июня 2020 года с последующим присоединением неотбытого наказания к назначенному наказанию на основании ст. 70 УК РФ.

Административное правонарушение, ссылка на которое содержится в приговоре, совершено осужденным в период испытательного срока по приговору суда от 25 июня 2020 года, при этом не имеет значения, совершено ли данное правонарушение до или после постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что при назначении Кузнецову И.Н. наказания судом была учтена вся совокупность обстоятельств, необходимых для назначения наказания, определения его вида и размера, при этом правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о назначении наказания, были применены в полном соответствии с требованиями уголовного закона. Назначенное Кузнецову И.Н. наказание отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному осужденным, и признать его чрезмерно суровым нельзя.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ и является правильным.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, в нём изложены доводы апелляционной жалобы осужденного Кузнецова И.Н. и приведены основания, по которым суд апелляционной инстанции посчитал их необоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных решений судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 10 июня 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 августа 2021 года в отношении Кузнецова Ивана Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кузнецова И.Н. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи