Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2021 г. по делу N 7У-16104/2021[77-6695/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Егорова В.В, судей Посоховой С.В, Даниловой И.Н, при секретаре Милюковой Е.С, с участием:

прокурора Жильцов С.И, осужденного Лифанова М.В, адвоката Макеева Ю.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лифанова М.В. на приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 июня 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Егорова В.В, выступление осужденного Лифанова М.В, и его адвоката Макеева Ю.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Жильцов С.И, полагавшего, что приговор и апелляционное постановление отмене или изменению не подлежат, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 июня 2021 года, Лифанов М.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 9 декабря 2018 года Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 29 мая 2019 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 74, 70 УК РФ к 1 году 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 2 апреля 2020 года по отбытии срок наказания;

осужден:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Лифанову М.В. оставлена без изменения в виде содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Лифанову М.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия назначенного наказания зачтено время содержания Лифанова М.В. под стражей с 16 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 30 августа 2021 года приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 июня 2021 года оставлен без изменения.

Приговором суда Лифанов М.В. признан виновным в покушение на открытое хищении чужого имущества.

Преступление совершено на территории в "адрес" Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лифанов М.В, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства содеянного и правовую оценку своих действий, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Указывает, что суд, определяя размер наказания должным образом не учел все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе в том числе наличие тяжкого хронического заболевания, сведения о котором он ходатайствовал запросить суд. Полагает, что указанные обстоятельства позволяли суду назначить более мягкое наказание. Кроме того, указывает, что суд необоснованно рассмотрел уголовное дело в общем порядке, тогда, как на стадии расследования он заявлял о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного, просит изменить приговор и апелляционное постановление, признав в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие хронических тяжких заболеваний, смягчив назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Лифанова М.В. соответствует требованиям ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяний, признанного судом доказанными, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Вопреки доводам жалобы осужденного, все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе место, время, способ совершения преступления, форма вины, судом установлены, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

С учетом исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Лифанова М.В. в инкриминируемом преступление, в обоснование чего привёл доказательства, соответствующие требованиям закона по своей форме и источникам получения.

Выводы суда о виновности Лифанова М.В. в совершении тайного хищения чужого имущества подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе:

- показаниями самого Лифанова М.В, которые признавал факт открытого хищения имущества;

- показаниями представителя потерпевшего Б.Г.М. и свидетелей С.Э.И, А.К.Р. по обстоятельствам открытого хищения имущества и задержания Лифанова М.В.;

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами и протоколами следственных действий, подробный анализ которых дан в приговоре.

Данные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд первой инстанции тщательно проверил, сопоставил их между собой, и иными представленными доказательствами, дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Каких-либо данных, свидетельствующих об умышленном создании доказательств виновности Лифанова М.В, о фальсификации материалов уголовного дела, о наличии оснований для его оговора со стороны потерпевшего и свидетелей, в рамках судебного следствия не установлено.

Юридическая квалификация действий Лифанова М.В. соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния и является правильной, в достаточной степени мотивирована. Оснований для изменения правовой оценки содеянного, у судебной коллегии не имеется.

Рассмотрение уголовного дела в общем порядке в связи с возражениями участвующего в деле государственного обвинители, не нарушило права осужденного и принципы уголовного судопроизводства.

Наказание Лифанова М.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом положений, предусматривающих назначение наказания при особом порядке. При этом, судом учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К числу смягчающих наказание обстоятельства, суд обоснованно отнёс признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Лифанову М.В. в виде реального лишения свободы и обоснованно не усмотрели оснований для применения положений ст. ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, выводы суда об этом в приговоре в достаточной степени мотивированы, причин не согласиться с ними не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, назначенное наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно законно и справедливо, вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями УК РФ. Наказание соответствует целям, указанным в ст. 43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Размер наказания, назначенный с применением положений ч. 5 ст. 62, 66 УК РФ, определён в соответствии с требованиями закона, в связи с чем доводы жалобы о несправедливости и чрезмерной суровости назначенного наказания не могут быть признаны состоятельными.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Лифанову М.В. судом назначен верно, согласно требованиям ст. 58 УК РФ.

Наличие у осужденного Лифанова М.В. тяжелых заболеваний, о чем он предоставил дополнительные сведений уже после вынесения приговора судом первой инстанции, не являются безусловным основанием для снижения наказания.

Как следует из материалов дела, данные сведения не были представлены суду первой инстанции, в связи с чем, оснований для их признания в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ на момент вынесения приговора у суда первой инстанции не имелось.

Кроме того, в перечень обстоятельств, смягчающих наказание, закрепленном в ч.1 ст. 61 УК РФ и подлежащих обязательному учету, данные сведения не входят.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Лифанова М.В. в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку всем доводам, изложенным в апелляционной жалобе, разрешилвсе заявленные ходатайства, приведя мотивы принятого решения, с которыми нет оснований не согласиться.

Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, не противоречит фактически установленным обстоятельствам дела.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных решений по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 июня 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 августа 2021 года в отношении Лифанова М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Лифанова М.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи