Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2021 г. по делу N 7У-16113/2021[77-6452/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Борченко Д.Ю, судей Егорова В.В, Сергеевой Т.Ю, при секретаре Пименове А.М, с участием:

прокурора Пинус Я.А, осужденного Стрелкова В.С, защитника-адвоката Максимова В.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Стрелкова Виталия Сергеевича на апелляционное постановление Игринского районного суда Удмуртской Республики от 22 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю, выступление осужденного Стрелкова В.С, посредством видеоконференц-связи, защитника-адвоката Максимова В.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора ПИнус Я.А, полагавшей оставить апелляционное постановление без изменений, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 1 Игринского районного суда Удмуртской Республики от 7 июня 2021 года

Стрелков Виталия Сергеевич, ДАТА, уроженец п. "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

1 апреля 2015 года Игринским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 29 февраля 2016 года по отбытию срока наказания;

19 июля 2017 года мировым судьей судебного участка N 2 Игринского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

20 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка N 2 Игринского района Удмуртской Республики (с учетом апелляционного постановления Игринского районного суда Удмуртской Республики от 23 января 2018 года), ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

16 января 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 Игринского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 30 марта 2018 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором присоединено наказание по приговору от 20 ноября 2017 года и окончательно определено к отбытию наказания 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 19 октября 2018 года;

30 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка N 2 Игринского района Удмуртской Республики по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

7 июня 2019 года мировым судьей судебного участка N 2 Игринского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

23 июля 2019 Игринским районным судом Удмуртской Республики (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 октября 2019 года) по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ (приговор от 30 апреля 2019 года), ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 7 июня 2019 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

18 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка N 2 Игринского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3 декабря 2019 года Игринским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговорам от 23 июля 2019 года и 18 сентября 2019 года окончательно определено к отбытию 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 5 марта 2021 года, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Стрелкову В.С. постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Игринского районного суда Удмуртской Республики от 22 июля 2021 года приговор суда первой инстанции изменен:

из вводной части приговора исключено указание о наличии у Стрелкова В.С. судимостей от 13 ноября 2009 года и 12 июля 2012 года;

из описательно-мотивировочной и резолютивной частей исключено указание суда на применение ст. 73 УК РФ при назначении наказания, установление испытательного срока и возложение обязанностей на период испытательного срока;

постановлено считать Стрелкова В.С. осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ Стрелкову В.С. назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 22 июля 2021 года.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

Стрелков Виталий Сергеевич признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено 21 марта 2021 года в п. Игра Удмуртской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Стрелков В.С. выражает несогласие с апелляционным постановлением указывает, что преступление, за которое он осужден относится к преступлению небольшой тяжести, вину признал, имущество возвращено потерпевшему, потерпевший претензий не имеет, активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, нарушений установленного административного надзора не допускал, к административной ответственности не привлекался. Осуждение к реальному сроку отбывания наказания повлекло тяжелые материальные трудности для его семьи.

Просит применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу первый заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В. полагает, что апелляционное постановление является законным и обоснованным, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Стрелкова В.С. правильно постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, пришел к правильному выводу, что предъявленное Стрелкову В.С. обвинение обоснованно и постановилобвинительный приговор, при этом убедился, что осужденный полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, при этом государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Таким образом, суд первой инстанции в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, установив наличие всех предусмотренных ст. 316 УПК РФ надлежащих условий, правильно рассмотрел дело по существу в особом порядке судебного разбирательства и с учетом требований ст. 252 УПК РФ, обоснованно пришел к выводу о наличии в противоправных действиях Стрелкова В.С. признаков состава преступления и правильно квалифицировал содеянное им по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

Вместе с тем, положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначить лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного осужденному наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По смыслу ст. 73 УК РФ, суд может постановить считать назначенное наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но и характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осужденного.

При назначении Стрелкову В.С. наказания судом были приняты во внимание данные о личности виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, такие как: активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сожительницы, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признан рецидив преступлений.

Данные обстоятельства были признаны судом исключительными, и, с учетом правовых последствий, суд пришел к выводу о наличии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При рассмотрении апелляционного представления государственного обвинителя суд апелляционной инстанции, оценив сведения о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствах его совершения, данные о личности Стрелкова В.С, ранее судимого за совершение, в том числе, аналогичных преступлений, в период нахождения под административным надзором и спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы совершения нового умышленного преступления, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ, назначения ему условного осуждения, приведя в апелляционном постановлении, убедительные мотивы такого решения.

Не согласиться с данным выводом суда апелляционной инстанции у судебной коллегии нет оснований, поскольку при установленных в ходе рассмотрения уголовного дела обстоятельствах назначение Стрелкову В.С. наказания с применением указанных положений не будет отвечать принципу справедливости и не будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции обоснованно изменил приговор посредством исключения из него при назначении наказания Стрелкову В.С. указаний на применение положений ст. 73 УК РФ, определив ему наказание в виде лишения свободы реально с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание приведенные выше требования уголовного закона, а также учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного Стрелковым В.С. умышленного преступления, данные о его личности, судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции.

Наказание назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ ограничивающей срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом обоснованно не применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Стрелкова В.С. установлено обстоятельство, отягчающее наказание осужденного - рецидив преступлений.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Стрелкову В.С. в виде реального лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, выводы суда об этом в приговоре в достаточной степени мотивированы, причин не согласиться с ними не имеется.

Вид исправительного учреждения определен судом верно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное Стрелкову В.С. судом апелляционной инстанции наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законе целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости.

Апелляционное постановление соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Стрелкова В.С. судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное постановление Игринского районного суда Удмуртской Республики от 22 июля 2021 года в отношении Стрелкова Виталия Сергеевича - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи