Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2021 г. по делу N 7У-16135/2021[77-6496/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Попова О.В, судей Якушевой Е.В, Вагапова Р.К, при секретаре Чибизове А.А, с участием: осужденного Харченко М.Г, защитника - адвоката Руденко М.А, прокурора Фищенко Е.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Харченко Максима Геннадьевича на приговор Кировского районного суда г. Самары от 24 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 13 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Попова О.В. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемых судебных решений, доводах кассационной жалобы, выступления осужденного Харченко М.Г, защитника Руденко М.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Фищенко Е.И. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Кировского районного суда г. Самары от 24 января 2020 года

Харченко Максим Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый приговором Кировского районного суда г. Самары от 2 июля 2019 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Харченко М.Г. отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Самары от 2 июля 2019 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 2 июля 2019 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В отбытый срок наказания засчитано время содержания Харченко М.Г. под стражей в качестве меры пресечения по предыдущему приговору с 12 апреля 2019 года по 26 апреля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 13 мая 2020 года приговор в отношении Харченко М.Г. оставлен без изменения.

Приговором суда Харченко М.Г. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 11 октября 2019 года в г. Самаре при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Харченко М.Г. оспаривает назначенное ему наказание, утверждает, что у него имеются хронические заболевания, в том числе Вич-инфекция стадия 4В, гепатит В и С, туберкулез. Также обращает внимание на заболевания его родственников, в связи с чем его родственникам требуется постоянный уход и опека, в материалах дела имеется характеристика с места жительства, где он проживал с матерью и тетей. Кроме этого, указывает, что за период отбывания наказания ухудшилось состояние его здоровья. Просит с учетом приведенных доводов применить к нему положения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В. просит оставить обжалуемые судебные решения без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Харченко М.Г. соответствует требованиям ст. ст. 307, 308 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства совершенного преступления, установленные судом, мотивированы выводы относительно квалификации действий осужденного и назначенного ему наказания.

Ходатайство Харченко М.Г. о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, разрешено в соответствии с требованиями закона.

В судебном заседании Харченко М.Г. вину в совершении преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, заявил, что разъясненные ему судом правовые последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства ему понятны, и после консультации со своим защитником поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Убедившись, что указанное ходатайство заявлено осужденным своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, что Харченко М.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановилобвинительный приговор, который соответствует требованиям глав 39 и 40 УПК РФ.

Каких-либо оснований сомневаться в обоснованности предъявленного Харченко М.Г. обвинения не имеется и у судебной коллегии.

Правовая оценка действиям Харченко М.Г. дана в соответствии с предъявленным ему обвинением, с которым осужденный полностью согласился.

Доводы жалобы о допущенных судом нарушениях закона при назначении наказания судебная коллегия считает необоснованными. Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона и оснований для его смягчения в кассационном порядке не имеется.

При назначении наказания Харченко М.Г. суд руководствовался положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, а также все имеющиеся в деле смягчающие наказание обстоятельства, которыми признаны - полное признание вины, чистосердечное раскаяние, удовлетворительная характеристика по месту жительства, наличие больных престарелых матери и тети, которым он оказывал физическую поддержку, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Все обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом установлены и учтены. Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере на момент постановления приговора в отношении Харченко М.Г, по делу не усматривается.

То обстоятельство, что у Харченко М.Г. после вынесения приговора ухудшилось состояние здоровья, само по себе не является основанием для смягчения ему наказания. По смыслу закона, при назначении наказания судом подлежат учету лишь обстоятельства, имевшиеся на день постановления приговора.

Отягчающих наказание Харченко М.Г. обстоятельств судом обоснованно не усмотрено.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимости назначения Харченко М.Г. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре приведены, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Наряду с этим судом при назначении Харченко М.Г. наказания применены льготные правила, предусмотренные ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, о чем имеется прямая ссылка в приговоре.

В приговоре также приведены надлежащие мотивы, по которым судом в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ принято решение об отмене Харченко М.Г. условного осуждения по приговору Кировского районного суда г. Самары от 2 июля 2019 года с последующим присоединением неотбытого наказания к назначенному наказанию на основании ст. 70 УК РФ.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что при назначении Харченко М.Г. наказания судом была учтена вся совокупность обстоятельств, необходимых для назначения наказания, определения его вида и размера, при этом правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о назначении наказания, были применены в полном соответствии с требованиями уголовного закона. Назначенное Харченко М.Г. наказание отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному осужденным, и признать его чрезмерно суровым нельзя.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ и является правильным.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, в нём изложены доводы апелляционной жалобы адвоката в защиту осужденного Харченко М.Г. и приведены основания, по которым суд апелляционной инстанции посчитал их необоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных решений судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Самары от 24 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 13 мая 2020 года в отношении Харченко Максима Геннадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Харченко М.Г. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи