Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2021 г. по делу N 7У-16219/2021[77-6704/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Егорова В.В, судей Посоховой С.В, Колотовкина П.В, при секретаре Милюковой Е.С, с участием:

осужденного Родимушкина А.С, адвоката Рылова Д. А.

прокурора Жильцова С.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Родимушкина А.С. на приговор Ново-Савинского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 2 июня 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики

Татарстан от 20 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Егорова В.В, выступление осужденного Родимушкина А.С, адвоката Рылова Д.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Жильцова С.И, полагавшего, что приговор и апелляционное определение изменению не подлежат, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Ново-Савинского районного суда г. Казани о 2 июня 2021 года, Родимушкин А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде штрафа размере 1 миллион рублей.

Мера пресечения Родимушкину А.С. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде подписки о невыезде.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 августа 2021 года приговор Ново-Савинского районного суда Республики Татарстан о 2 июня 2021 года оставлен без изменения.

Приговором суда Родимушкин А.С. признан виновным в даче взятки должностному лицу через посредника в крупном размере.

Преступление совершено на территории "адрес" Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Родимушкин А.С. оспаривает вынесенные судебные решения, считая их незаконными, постановленными с существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств. Приводит доводы, что судом необоснованно не применены положения, указанные в примечаниях к ст. 291 УК РФ, поскольку он, еще до возбуждения уголовного дела, сразу же обратился с явкой с повинной, сообщив обстоятельства совершения преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. При этом, приводит доводы, о том, свидетели Т.С.С. и Г.Г.И. обманным путем убедили его передать взятку, и он, с целью недопущения совершения противоправных действий в отношении него, что поставило бы под угрозу его здоровье и жизнь, вынужден был передать взятку. Более того, указывает, что его действия не были доведены до конца, в связи с чем они должны быть квалифицированы, как покушение на преступление. Указывает, что в приговоре отсутствуют сведения о получении должностным лицом взятки. Лицо, которому предполагалось дать взятку также не установлено. Сведений о том, что свидетель С.А.Р. обладает признаками должностного лица, не имеется. Обращаем внимание, что суд, назначая наказание в указанном размере не учёл его материальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья. Полагает, что совокупность смягчающих наказания позволяло суду назначить наказание с применением с. 64 УК РФ.

На основании вышеизложенного просит отменить судебные решения.

Государственным обвинителем прокуратуры Ново-Савинского района г. Казани Республики Татарстан на кассационную жалобу принесено возражение с указанием на законность состоявшихся в отношении Родимушкина А.С. судебных решений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Родимушкина А.С. соответствует требованиям ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанными, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

С учетом исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Родимушкина А.С. в инкриминируемом преступление, в обоснование чего привёл доказательства, соответствующие требованиям закона по своей форме и источникам получения, в том числе:

- показаниями самого осужденного Родимушкина А.С. о причастности к даче взятки должностному.

- показаниями свидетелей Т.С.С, К.Д.С, Г.Г.И, С.А.Ф, З.А.Ф. о причастности Родимушкина А.С. к даче взятки для должностных лиц военного комиссариата Республики Татарстан за совершение заведомо незаконных действий, которые будут способствовать принятию решения об освобождении его от прохождения службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации.

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами и протоколами следственных действий, подробный анализ которых дан в приговоре.

Показания свидетелей обвинения, суд первой инстанции тщательно проверил, сопоставил их между собой, и иными представленными доказательствами, дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Совокупность доказательств не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Судом надлежащим образом проверена достоверность сообщаемых свидетелями сведений о причастности осуждённого к даче взятки.

Каких-либо данных, свидетельствующих об умышленном создании доказательств виновности осужденного, о фальсификации материалов уголовного дела, о наличии оснований для оговора Родимушкина А.С. со стороны свидетелей обвинения, судом обоснованно не установлено.

Оснований для применения в настоящему уголовному делу примечания к ст. 291 УК РФ не имеется, поскольку, согласно указанной норме закона, для освобождения от уголовной ответственности лица наряду с активным способствованием раскрытию преступления, необходимо одновременно установить либо, что в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо, что лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Как следует из материалов уголовного дела, передача взятки произошла осенью 2019 года за выдачу Родимушкину А.С. военного билета летом 2020 года. Осуждённый Родимушкин А.С. в правоохранительные органы обратился с явкой с повинной лишь ДД.ММ.ГГГГ, сообщив о совершенном преступление, а также причастности к нему Т.С.С. Вместе с тем, в отношении Т.С.С. уже имелась информация о его причастности к совершенному преступлению, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в отношении последнего следственными органами было возбуждено уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводы, что основания для применения положений, указанных в примечании ст. 291, ст. 291.2 УК РФ, и для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Судебная коллегия не принимает во внимание также доводы осужденного о том, что его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с требованиями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24, в действиях обвиняемого усматривается покушение на дачу взятки лишь в том случае, когда виновный, ввиду отказа должностного лица принять взятку, не выполнил все действия, образующие объективную сторону преступления.

Как установлено по настоящему уголовному делу, Родимушкин А.С. полностью выполнил объективную сторону преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ, передав Т.С.С. в качестве взятки для должностных лиц военного комиссариата Республики Татарстан за совершение заведомо незаконных действий, которые будут способствовать принятию решения об освобождении его от прохождения службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации и получению военного билета 210000 рублей, что обоснованно расценено судом, как оконченное преступление.

Таким образом, принятые судом решения по оценке доказательств основаны на нормах закона и материалах дела.

Тот факт, что оценка, данная судами собранным доказательствам, не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием для отмены судебных решений в кассационном порядке.

Наказание Родимушкину А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ. При этом, судом учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в том числе в материальном плане.

К числу смягчающих наказание обстоятельства, суд обоснованно отнёс признание вины и раскаяние в совершенном преступление, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно не установлено.

Суд мотивировали свое решение о необходимости назначения наказания Родимушкину А.С. в виде штрафа в твердой денежной сумме и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, выводы суда об этом в приговоре в достаточной степени мотивированы, причин не согласиться с ними не имеется.

При рассмотрении дела в отношении Родимушкина А.С. в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку всем доводам, изложенным в апелляционной жалобе, приведя мотивы принятого решения, с которыми нет оснований не согласиться.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановленного в отношении Родимушкина А.С. приговора, а также апелляционного определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ново-Савинского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 2 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии Верховного Суда Республики Татарстан от 20 августа 2021 года в отношении Родимушкина А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Родимушкина А.С. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: