Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2021 г. по делу N 7У-16224/2021[77-6533/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гильфанова Р.Р, судей Вышутиной Т.Н. и Свиридова Д.В, при секретаре Зелениной Д.Н, с участием:

прокурора Фищенко Е.И, осужденного Аксакова С.А, защитника - адвоката Фомина О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Аксакова С.А. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 ноября 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 18 мая 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего Гильфанова Р.Р, выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы осужденного Аксакова С.А. и возражений государственного обвинителя Имамова Э.А, судебная коллегия

установила:

приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 ноября 2020 года

Аксаков С.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 18 декабря 2017 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 24 июня 2019 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- 16 сентября 2019 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 эпизода), с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

- 03 декабря 2019 года Тукаевским районным судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 159 УК РФ (6 эпизодов), с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 19 марта 2020 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст.159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 марта 2020 года, Аксакову С.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении Аксакова С.А. постановлено отменить, взять осужденного под стражу в зале суда.

Постановлено зачесть Аксакову С.А. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 30 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое им по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 марта 2020 года за период с 19 марта 2020 года до 30 ноября 2020 года.

Постановлено исковые требования потерпевшей ФИО7 удовлетворить частично, и взыскать в ее пользу с Аксакова С.А. 16154 рубля в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 18 мая 2021 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Аксакова С.А. - без удовлетворения. При этом постановлено дополнить: описательно-мотивировочную часть приговора - указанием на ч. 1 ст. 62 УК РФ, а резолютивную часть приговора - указанием об исчислении срока отбывания наказания в отношении Аксакова С.А. со дня вступления приговора в законную силу.

По приговору суда Аксаков С.А. признан виновным в хищении денежных средств ФИО7 в сумме 16654 рубля путем обмана, с причинением потерпевшей значительного ущерба.

Это преступление совершено Аксаковым С.А. в мае 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Аксаков С.А. выражает несогласие с вышеприведенными судебными решениями, считая их незаконными. Указывает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, что в приговоре не указаны все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, и что суд апелляционной инстанции, дополнив приговор указанием на ч. 1 ст. 62 УК РФ, не снизил ему срок наказания. Просит обратить внимание на следующие смягчающие наказание обстоятельства: его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его родных и близких, его положительную характеристику, наличие у него на иждивении брата и сестер, частичное добровольное возмещение им ущерба, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствие в отношении него отягчающих наказание обстоятельств. Ссылаясь на все изложенное, осужденный просит приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 ноября 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 18 мая 2021 года - изменить.

В возражениях государственный обвинитель Имамов Э.А. указывает, что доводы кассационной жалобы осужденного являются несостоятельными, в связи с чем просит оставить эту жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный Аксаков С.А. и его защитник Фомин О.А. доводы кассационной жалобы поддержали и просили ее удовлетворить.

Прокурор Фищенко Е.И. заявила, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Аксакова С.А. не имеется.

Выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы осужденного Аксакова С.А. и возражений государственного обвинителя Имамова Э.А, судебная коллегия пришла к следующему.

Уголовное дело в отношении Аксакова С.А. судами первой и апелляционной инстанций рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суды обеспечили сторонам необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались.

Заявленные сторонами ходатайства судами разрешены в соответствии с требованиями закона.

Сведений, указывающих на утрату судами беспристрастности и объективности, в деле не имеется.

Предусмотренные ст. 252 УПК РФ пределы судебного разбирательства и право подсудимого Аксакова С.А. на защиту - судами не нарушены.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, обвиняемым Аксаковым С.А. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В дальнейшем, в стадии судебного производства

подсудимый Аксаков С.А. в присутствии защитника свое вышеуказанное ходатайство поддержал. При этом, согласившись с предъявленным ему обвинением, Аксаков С.А. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, и что свою вину в инкриминируемом ему преступлении он признает в полном объеме.

Ходатайство Аксакова С.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения было поддержано и его защитником.

Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражал.

Возражений на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения от потерпевшей ФИО7 в суд так же не поступило. При этом органом следствия она была уведомлена о том, что Аксаковым С.А. заявлено ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, и ей было разъяснено право подать в суд свои возражения в случае несогласия на рассмотрения дела в этом порядке.

Поскольку все условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, были соблюдены, суд обоснованно постановилв отношении Аксакова С.А. приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч. ч. 5, 7 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения суд не проводит в общем порядке исследования и оценки доказательств, а лишь убеждается, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Руководствуясь вышеуказанными требованиями закона, суд правильно признал Аксакова С.А. виновным в хищении денежных средств ФИО7 в сумме 16654 рубля путем обмана, с причинением потерпевшей значительного ущерба, - и верно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Назначенное Аксакову С.А. судом наказание является справедливым, соответствующим требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении Аксакова С.А. признал: раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его родных и близких, положительную характеристику, наличие на иждивении братьев и сестер, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, которые судом незаконно остались неучтенными, в отношении Аксакова С.А. не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Аксакова С.А. не установлено.

Назначенное Аксакову С.А. наказание не превышает пределов, предусмотренных за совершенное им преступление с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Соответственно, поскольку положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ судом при назначении Аксакову С.А. наказания фактически были применены, дополнение судом апелляционной инстанции приговора указанием на ч. 1 ст. 62 УК РФ не являлось основанием для смягчения осужденному наказания.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в отношении Аксакова С.А. не имеется.

Выводы суда о необходимости назначения Аксакову С.А. наказания в виде реального лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ - законны и обоснованны.

При назначении Аксакову С.А. окончательного наказания по совокупности преступлений суд правильно руководствовался ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному Аксакову С.А. судом назначен верно.

Гражданский иск потерпевшей судом рассмотрен и удовлетворен в рамках закона.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Аксакова С.А. судом апелляционной инстанции проверены в полной мере и получили надлежащую оценку.

Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Аксакова С.А. не имеется.

Неясности в части зачета Аксакову С.А. в срок отбытия лишения свободы наказания, отбытого им по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 марта 2020 года, могут быть разрешены в порядке ч. ч. 1, 2 ст. 396, п. 15 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, в том числе по соответствующему ходатайству осужденного. При этом суд кассационной инстанции лишен возможности устранить эти неясности, учитывая, что в части зачета отбытого по предыдущему приговору наказания неясность имеется и в резолютивной части вышеуказанного приговора от 19 марта 2020 года, кроме того, в материалах дела отсутствуют достоверные сведения о вступлении приговора Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2019 года в законную силу.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 ноября 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 18 мая 2021 года в отношении Аксакова С.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Аксакова С.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судьи