Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2021 г. по делу N 7У-16227/2021[77-6415/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Плисяковой О.О, судей: Назинкиной Н.В. и Вагапова Р.К, при секретаре: Новиковой Д.М, с участием прокурора: Выборновой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденного Шишкарева Ильи Андреевича на приговор мирового судьи судебного участка N 2 по Буинскому судебному району Республики Татарстан от 01 октября 2020 года и апелляционное постановление Буинского городского суда Республики Татарстан от 11 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Плисяковой О.О, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, выслушав мнение прокурора Выборновой С.А, полагавшей, что кассационная жалоба и дополнения к ней, не подлежат удовлетворению, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 2 по Буинскому судебному району Республики Татарстан от 01 октября 2020 года

Шишкарев Илья Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. ФИО2, гражданин "данные изъяты", ранее судимый:

- 23 октября 2014 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 10 июля 2015 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 01 августа 2017 года;

- 05 июня 2018 года мировым судьей судебного участка N10 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 11 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 10 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка N2 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. По постановлению Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 сентября 2019 года по ч. 2 ст. 74 УК РФ испытательный срок продлен на 1 месяц, освобожден 10 октября 2019 года;

- 27 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка N 11 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 26 марта 2019 года;

- 23 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка N7 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 05 августа 2020 года Приволжским районным судом г. Казани Республики Татарстан по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору от 05 августа 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, осужденный взят под стражу в зале суда.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Буинского городского суда Республики Татарстан от 11 ноября 2020 года приговор мирового судьи судебного участка N 2 по Буинскому судебному району Республики Татарстан от 01 октября 2020 года оставлен без изменения.

Приговором суда Шишкарев И.А. признан виновным в совершении кражи, то есть "данные изъяты" хищения чужого имущества, совершенного 28 ноября 2019 года в г. Буинск Республики Татарстан, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Шишкарев И.А. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считает, что при рассмотрении уголовного дела допущены существенные нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального законов и не изучались фактические обстоятельства уголовного дела. Отмечает, что суд первой инстанции необоснованно положил в основу приговора показания свидетелей ФИО8 и ФИО13, показания которых не подтверждают факт совершения им кражи. Также отмечает, что в ходе судебного заседания свидетель - продавец магазина, которая видела человека, совершившего кражу, его (Шишкарева) не опознала, что не отражено в приговоре суда, но необоснованно взяты во внимание показания свидетеля ФИО9, которые, по его мнению, являются недопустимым доказательством. Считает, что судом необоснованно в основу обвинительного приговора положен протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно фото-экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ изображения ограниченно пригодны для идентификации по признакам внешнего облика. Полагает, что судом не в полной мере учтены все характеризующие данные в отношении него, более того, решая вопрос о назначении наказания, суд необоснованно принял во внимание отрицательную характеристику. Просит отменить состоявшиеся в отношении него судебные решения, вынести оправдательный приговор, признать за ним право на реабилитацию и на возмещение морального и имущественного вреда в результате незаконного и необоснованного уголовного преследования.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Буинского городского прокурора Республики Татарстан Хайбуллов Р.Т. считает, что оснований для отмены или изменения судебных решений в отношении Шишкарева И.А. не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия приходит к следующему:

Выводы суда о виновности Шишкарева И.А. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть, которого, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанных судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступления.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

По результатам состоявшегося разбирательства суд обоснованно пришел к выводу о виновности Шишкарева И.А. в инкриминируемом деянии, в обоснование чего привел доказательства, соответствующие требованиям УПК РФ по своей форме и источникам получения, признанные в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Так, обстоятельства совершенного преступления установлены: показаниями представителя потерпевшего ФИО11, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, об обстоятельствах совершения в отношении "данные изъяты"" преступных действий, в результате которых причинен материальный ущерб на общую сумму 3502 рубля 22 копейки, а также показаниями свидетелей ФИО12, ФИО14, согласно которых в магазине "Магнит", расположенным в "адрес" была обнаружена недостача и в ходе просмотра записей с камер было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мужчина взял товар, спрятал его, и вышел из магазина, не оплатив, свидетеля ФИО13, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Шишкаревым И.А. и ФИО8 подъезжали к магазину "Магнит" в "адрес", свидетелей ФИО8, ФИО9 и других лиц, содержание которых подробно изложено в приговоре суда.

Кроме того, вина Шишкарева И.А. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами: протоколами осмотра мест происшествия, протоколами осмотра предметов, протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО14 опознал Шишкарева И.А, как парня, который ДД.ММ.ГГГГ похитил товар из магазина, заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, а также другими доказательствами, указанными в приговоре.

Доводы кассационной жалобы об исключении из числа доказательств показаний свидетеля ФИО9 и заключения эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ являются несостоятельными и опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Кроме того, данные доводы были предметом исследования судов предыдущих инстанций и им дана надлежащая оценка. С которой не имеется оснований не согласиться.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины Шишкарева И.А. недопустимых доказательств, не установлено, равно как и не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу.

Из материалов дела следует, что председательствующий, сохраняя объективность и беспристрастие, обеспечил равенство прав сторон, соблюдение принципа состязательности, создав все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного дела, не имеется.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. Суд исследовал все представленные доказательства и разрешилвсе заявленные ходатайства в установленном законом порядке, не ограничивая никого из участников процесса, в том числе осужденного и его защитника.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд, мотивировав свое решение в обжалуемом приговоре, правильно квалифицировал действия Шишкарева И.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Оснований для иной юридической оценки действий осужденного, либо его оправдания не имеется.

Обстоятельства совершения преступления установлены правильно.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302, 304, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и противоречий не содержит.

Суд кассационной инстанции исходит из признанных установленными судом первой инстанции фактических обстоятельств дела, проверяя в процессе кассационного производства лишь правильность применения и толкования нижестоящими судебными инстанциями материального и процессуального закона.

В силу ст. ст. 401.1, 401.15 УПК РФ оснований для их переоценки в кассационном порядке не имеется, поскольку повлиявших на исход дела существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании, исследовании и оценке доказательств не допущено.

Справедливость назначенного осужденному Шишкареву И.А. наказания сомнений не вызывает.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел тяжелое состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых, не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

Положения ч. 2 ст. 68 УК РФ применены верно.

Данные о личности приняты во внимание при назначении наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденной более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, обоснованно не установлено судом первой инстанции. Не усматривает их и суд кассационной инстанции.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, является правильным.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного наказания осужденному не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

При апелляционном рассмотрении дела суд проверил законность, обоснованность приговора, содержание апелляционного постановления соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

По смыслу положений ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ должно быть зачтено, в том числе и наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Таким образом, судом первой инстанции допущено существенное нарушение уголовного закона, поскольку не зачтено время содержания осужденного под стражей как по данному приговору, так и по приговору от 05 августа 2020 года.

Допущенное нарушение судом апелляционной инстанции не устранено.

Иных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, в том числе прав осужденного, влекущих отмену или изменение судебных решений, органами предварительного следствия и судами не допущено.

Исходя из приведенных обстоятельств, кассационная жалоба и дополнения к кассационной жалобе осужденного Шишкарева И.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 2 по Буинскому судебному району Республики Татарстан от 01 октября 2020 года и апелляционное постановление Буинского городского суда Республики Татарстан от 11 ноября 2020 года в отношении Шишкарева Ильи Андреевича - изменить.

Указать в резолютивной части приговора, что началом срока отбытия наказания по приговору от 01 октября 2020 года следует считать день вступления его в законную силу, то есть 11 ноября 2020 года.

Зачесть в срок наказания время содержания Шишкарева И.А. под стражей с 01 октября по 11 ноября 2020 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок окончательно назначенного наказания отбытое Шишкаревым И.А. наказание в виде лишения свободы по приговору от 05 августа 2020 года за период с 05 августа 2020 года по 01 октября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и апелляционное постановление - оставить без изменения.

Кассационную жалобу и дополнения к кассационной жалобе осужденного Шишкарева И.А. - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: две подписи

Копия верна.

Судья: