Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2021 г. по делу N 7У-16270/2021[77-6464/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Свиридова Д.В.

судей Вышутиной Т.Н, Гильфанова Р.Р.

при секретаре Таишевой А.Р.

с участием

осужденного Хамидуллина Т.И.

защитника-адвоката Михеева Т.Е.

прокурора Лупандина Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнением осужденного Хамидуллина Т.И. на приговор Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 июля 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы с дополнением, выступление осужденного и защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора, возражавшего против доводов кассационной жалобы, просившего изменить вышеуказанные судебные решения в отношении Хамидуллина Т.И. и исключить ссылку на применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, Судебная коллегия

установила:

13 апреля 2021 года приговором Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан

Хамидуллин Тимур Ильмирович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" ФИО16, гражданин РФ, судимый

(данные о судимостях, указанные в приговоре)

- 27 сентября 2017 года Стерлибашевским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.166 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ с применением п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговорам Миякинского районного суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2015 года и Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 мая 2017 года и окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Освободившийся 12 октября 2018 года по отбытию наказания;

- 30 января 2019 года мировым судьей судебного участка N 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27 марта 2019 года мировым судьей судебного участка N 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступления, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 30 января 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Освободившийся 29 сентября 2019 года по отбытию наказания;

- 15 июня 2020 года Стерлибашевским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 15 сентября 2020 года Стерлибашевским межрайонным судом Республики Башкортостан, с учетом постановлений межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2020 года и от 4 февраля 2021 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Стрелибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 июня 2020 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору не отбытый части наказания по приговору Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 июня 2020 года назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2020 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Хамидуллин Т.И. по данному уголовному делу взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания Хамидуллина Т.И. под стражей с 13 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 15 сентября 2020 года, с 11 августа 2020 года по 12 апреля 2021 года.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

15 июля 2021 года апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан приговор Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2021 года в отношении Хамидуллина Т.И. оставлен без изменения.

Хамидуллин Т.И. признан виновным в краже, то есть в ФИО17 хищении чужого имущества - денег в размере 6000 рублей, принадлежащих ФИО8, совершенном из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" ФИО18 ФИО19 при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Хамидуллин Т.И. выражает несогласие с приговором от 13 апреля 2021 года и апелляционным определением от 15 июля 2021 года, считая их несправедливыми, вследствие чрезмерной суровости, назначенного ему наказания, а также считает, что неправильно применен уголовный закон. Незначительный материальный ущерб потерпевшему им возмещен, он написал явку с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что признано судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Однако суд, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не нашел оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Просит приговор Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 июля 2021 года изменить, смягчить и назначить ему более мягкое наказание.

В дополнении к кассационной жалобе осужденный указывает, что суд необоснованно не применил положения ст.53.1 и ст.64 УК РФ. В дополнении к кассационной жалобе просит обжалуемый приговор изменить, снизить назначенное ему наказание, заменив лишение свободы на принудительные работы, предусмотренный ст.53.1 УК РФ.

На данную кассационную жалобу и.о. прокурора Миякинского района Республики Башкортостан поданы возражения, в которых указано, что вышеуказанные обжалуемые судебные решения в отношении Хамидуллина Т.И. он считает законными, обоснованными и справедливыми. Приговор и апелляционное определение просит оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности Хамидуллина Т.И. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, сомнений в законности и обоснованности они не вызывают.

Виновность Хамидуллина Т.И. в совершении данного преступления, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО8, свидетелей обвинения ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, протоколами следственных действий, в том числе протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов и признании их вещественными доказательствами, и иными документами, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре.

Все приведенные в приговоре суда доказательства виновности осужденного Хамидуллина Т.И. в совершенном им преступлении были проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Выводы суда в части оценки доказательств, мотивированы и основаны на законе. Судом дана верная оценка доказательствам, представленным сторонами.

Преступление совершено Хамидуллиным Т.И. в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям статьи 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Обстоятельства, при которых осужденный совершил преступление, и которые, в соответствии со ст.73 УПК РФ, подлежали доказыванию, установлены судом.

Вопреки доводам кассационной жалобы судом дана верная квалификация преступлению, совершенному Хамидуллиным Т.И. Оснований для переквалификации, не усматривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы, решая вопрос о назначении наказания Хамидуллину Т.И, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, верно признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом правильно учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Хамидуллину Т.И. : частичное признание им вины в совершенном преступлении, возмещение вреда, а также учтена его положительная характеристика по месту жительства, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

Вместе с тем, суд верно учел характер и степень общественной опасности совершенного Хамидуллиным Т.И. преступления.

Суд, также правильно учел, что в действиях Хамидуллина Т.И. усматривается рецидив преступлений. Суд верно признал рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ и назначил наказание с учетом требований ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ. Вопреки доводам кассационной жалобы Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не усматривается.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно не применил положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, учитывая совокупность других исследованных судом обстоятельств, суд верно не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания Хамидуллину Т.И. наказания в виде лишения свободы правильно определен судом в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор и апелляционное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

3 августа 2021 года определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции приговор Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2020 года, постановление Стрелибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 февраля 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2021 года в отношении Хамидуллина Т.И. отменены, уголовное дело передано в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. В настоящее время данное уголовное дело не рассмотрено.

При таких обстоятельствах из обжалуемых судебных решений следует исключить указания на судимость по приговору от 15 сентября 2020 года и назначение окончательного наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, а также о зачете наказания, отбытого по приговору от 15 сентября 2020 года.

В остальной части приговор Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 июля 2021 года в отношении Хамидуллина Т.И. следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 июля 2021 года в отношении Хамидуллина Тимура Ильмировича изменить.

Исключить из вышеуказанных судебных решений указание на судимость по приговору от 15 сентября 2020 года.

Исключить указание о назначении Хамидуллину Т.И. по приговору от 13 апреля 2021 года наказания согласно правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Исключить указание о зачете наказания, отбытого по приговору от 15 сентября 2020 года с 11 августа 2020 года по 12 апреля 2021 года.

Хамидуллина Т.И. считать осужденным по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Стрелибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 июня 2020 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору не отбытый части наказания по приговору Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 июня 2020 года окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части обжалуемые судебные решения оставить без изменения.

Кассационную жалобу с дополнением осужденного удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи