Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2022 г. по делу N 7У-16312/2021[77-9/2022-(77-6547/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г, судей Парамзина С.В. и Свиридова Д.В, при секретаре Пименове А.М, с участием:

осужденного Белкова В.В, защитника - адвоката Саниева Н.Г, прокурора Овчинниковой О.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Белкова Вениамина Владимировича на приговор Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 25 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, выступления осужденного Белкова В.В, посредством видеоконференцсвязи, защитника-адвоката Саниева Н.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Овчинниковой О.И, полагавшей оставить приговор и апелляционное определение без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 25 ноября 2020 года

Белков Вениамин Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, несудимый;

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в отношении Белкова В.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 27 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Иск потерпевших К.Е.И. и Г.Е.И. к Белкову В.В. удовлетворен частично, взыскано с Белкова В.В. в пользу К.Е.И. в счет компенсации морального вреда 350 000 рублей, в пользу Г.Е.И. 350 0000 рублей, в остальной части заявленных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 февраля 2021 года вышеуказанный приговор в отношении Белкова В.В. изменен: в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признано обстоятельством, смягчающим наказание, в отношении Белкова В.В. оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Снижено назначенное Белкову В.В. наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 08 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Белков В.В. признан виновным в убийстве К.И.И.

Преступление совершено 26 июля 2020 года в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Белков В.В. выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными, в части юридической квалификации его действий, а также назначенного ему чрезмерно сурового наказания. Указывает, что суд не в полной мере учел его роль и поведение при совершении преступления, после совершения преступления, не учел поведение самого потерпевшего; сообщил соседям о том, что он совершил преступление, вызвал бригаду скорой помощи и сотрудников полиции, после чего активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил материальный ущерб, принес извинения родственникам потерпевшего. Указывает о том, что ранее он не был судим, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства; с учетом всех имеющихся обстоятельств, суд по мнению осужденного, при назначении ему наказания необоснованно не применил положения ст. 64 УК РФ, а также признал обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку медицинская экспертиза в отношении него не проводилась, не было установлено в какой степени алкогольное опьянение могло повлиять на его поведение в момент совершения преступления. Ссылаясь на все вышеизложенное, осужденный просит постановленные в отношении него судебные решения - изменить, и снизить ему срок наказания.

В возражении заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В, приведя доводы о законности состоявшихся в отношении Белкова В.В. приговора и апелляционного определения, просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

После изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, таких нарушений по уголовному делу в отношении Белкова В.В. не имеется.

Судебное разбирательство уголовного дела в отношении Белкова В.В. судами первой и апелляционной инстанций осуществлено полно и всесторонне, с соблюдением уголовно-процессуального закона, в том числе требований о состязательности судопроизводства и равноправии сторон. Суды обеспечили сторонам необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались.

Сведений, указывающих на утрату судами беспристрастности и объективности, в деле не содержится.

Исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств было достаточно для постановления по делу итогового судебного решения, при этом судебное следствие по уголовному делу окончено лишь после того, как стороны завершили представление своих доказательств.

Приговор суда отвечает требованиям ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, при этом он постановлен на допустимых доказательствах. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния Белкова В.В, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона суд в достаточной мере раскрыл в приговоре содержание всех доказательств, изложив существо показаний подсудимого, потерпевших, свидетелей и сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Белков В.В. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, и дал полные, изобличающие себя показания.

В судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Белкова В.В, данные им на предварительном следствии в присутствии защитника при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он, изобличая себя в убийстве К.И.И, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.

Помимо этих показаний Белкова В.В, его вина в вышеуказанном преступлении подтверждена показаниями потерпевших К.Е.И, Г.Е.И, свидетелей К.А.П, О.Л.П, К.И.П, С.И.Л, К.М.Н, З.Т.С, З.И.Г, Н.Д.Ю, З.А.В, С.С.С, Ч.Д.В, В.С.Л, протоколами осмотра места происшествия и предметов, протоколами получения образцов для сравнительного исследования, выемки, проверки показаний на месте, заключениями экспертов и другими подробно приведенными в приговоре доказательствами.

Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд обоснованно признал Белкова В.В. виновным в убийстве К.И.И, и верно квалифицировал действия подсудимого по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, приведя убедительные мотивы принятого решения.

Выводы суда о виновности Белкова В.В. в инкриминируемом ему преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и каких-либо противоречий не содержат.

С учетом внесенных изменений судом апелляционной инстанции, назначенное Белкову В.В. наказание является справедливым, соответствующим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Белковым В.В. преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении Белкова В.В. признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, принесение осужденным извинений перед потерпевшими, состояние здоровья осужденного, имеющего онкологическое заболевание, признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями, добровольное возмещение расходов, связанных с похоронами потерпевшего К.И.И, состояние здоровья и возраст супруги осужденного, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Каких-либо обстоятельств, смягчающих наказание, которые судом незаконно остались неучтенными, в отношении Белкова В.В. не имеется.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в отношении Белкова В.В. признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и обоснованно назначил ему наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Нахождение Белкова В.В. в состоянии алкогольного опьянения и его влияние на совершение преступления подтверждается исследованными в суде доказательствами, в том числе показаниями осуждённого Белкова В.В, свидетелей обвинения, заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизой.

Совершение осужденным преступления в состоянии алкогольного опьянения обоснованно признано обстоятельствами, отягчающими наказание, с приведением соответствующих мотивов, которые полностью соответствуют материалам дела и обстоятельствам, установленным судом.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для изменения категории совершенного Белковым В.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения в отношении него при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ - у суда не имелось.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить Белкову В.В. более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное им преступление, по уголовному делу не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения Белкову В.В. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, законны и обоснованы.

Вид и режим исправительного учреждения для отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы осужденному Белкову В.В. судом назначены верно.

Время содержания Белкова В.В. под стражей в срок отбытия им наказания зачтено правильно.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена в соответствии с требованиями закона.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Белкова В.В. и апелляционного представления прокурора Кизнерского района Удмуртской Республики судом апелляционной инстанции проверены в полной мере и получили надлежащую оценку.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Изменения, внесенные в приговор судом апелляционной инстанции, законны и обоснованы.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного Белкова В.В. подлежит оставлению без удовлетворения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 25 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 февраля 2021 года в отношении Белкова Вениамина Владимировича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Белкова В.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи