Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2021 г. по делу N 7У-16486/2021[77-6501/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Плисяковой О.О, судей Назинкиной Н.В, Попова О.В, при секретаре Новиковой Д.М, с участием:

осужденного Грачева В.В, адвоката Каткасова В.В, прокурора Овчинниковой О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Грачева Виктора Вячеславовича на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2021 года и на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 18 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Плисяковой О.О, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав осуждённого Грачева В.В. и адвоката Каткасова В.В, поддержавших жалобу, мнение прокурора Овчинникову О.И, полагавшую судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2021 года

Грачев Виктор Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "данные изъяты", ранее судимый:

02 июня 2012 года Салаватским городским судом Республики Башкортостан по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожден 13 октября 2017 года по отбытию срока наказания, - осужден по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в соответствие с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 16 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 18 мая 2021 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Грачев В.В. признан виновным и осужден за открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для здоровья, а также за "данные изъяты" хищение чужого имущества.

Преступления совершены 18 сентября 2020 года и 30 сентября 2020 года в г. Салават Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Грачев В.В, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, при определении которого судом должным образом не учтено, что преступления совершены ввиду тяжелой жизненной ситуации, вызванной нехваткой денежных средств и отсутствием постоянной работы. При назначении наказания не учтено наличие у него тяжелого заболевания. Просит судебные решения изменить, по ч.1 ст. 158 УК РФ назначить штраф, снизить наказание по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что она удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом по смыслу закона, жалобы на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осуждённого, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости (ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ), подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе положений ст. 60 УК РФ.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Грачева В.В. соответствует требованиям ст. ст. 307-309 УПК РФ, в нём указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о его виновности, мотивированы выводы относительно квалификации действий осуждённого. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Вывод суда о виновности Грачева В.В. в совершении преступлений, за которые он осуждён, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, содержание которых раскрыто в приговоре, в том числе: показаниями Грачева В.В. об обстоятельствах хищения чужого имущества; показаниями потерпевшего ФИО9 и представителя потерпевшего ФИО10 об обстоятельствах совершенных ФИО1 хищений; показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, протоколами очных ставок, протоколами проверки показаний на месте; протоколами осмотра места происшествия; заключениями экспертов и иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и приведё ФИО3 в приговоре, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Судебное следствие по делу проведено с соблюдением положений ст. ст. 273-291 УПК РФ, выводы суда о виновности Грачева В.В. в совершении преступлений, за которые он осуждён, надлежащим образом мотивированы и не вызывают сомнений.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами совершения преступлений, действиям Грачева В.В. дана правильная правовая оценка по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному Грачеву В.В. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств, к числу которых суд отнёс: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья Грачева В.В. страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, возмещение ущерба по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наличие у осужденного ряда заболеваний, не оставлено судом без внимания и признано смягчающим обстоятельством.

Доводы жалобы о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств являются несостоятельными, поскольку испытываемые осужденным временные материальные затруднения, связанные с отсутствием работы и постоянного источника дохода, на что он ссылается в своей жалобе, вызваны обычными бытовыми причинами и не могут расцениваться как совокупность негативных факторов, предусмотренных п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд верно признал рецидив преступлений, и в силу прямого указания закона назначил наказание с применением положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ст. ст. 64, 73, 53.1, ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, УК РФ. Не находит таких оснований и суд кассационной инстанции.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима, осуждённому определён правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями закона проверил доводы апелляционной жалобы осуждённого и обоснованно оставил их без удовлетворения, приведя в определении мотивы принятого решения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений, не допущено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения поданной кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2021 года и на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 18 мая 2021 года в отношении Грачева Виктора Вячеславовича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Грачев В.В.- без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи