Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2022 г. по делу N 7У-16557/2021[77-16/2022-(77-6589/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Масленникова С.А, судей Муромцевой Л.К, Максутовой С.Ж, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Выборновой С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Такжина А.А. на приговор Московоского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 мая 2021 года и апелляционное постановление Верховного суда Чувашской Республики от 15 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, мнение прокурора Выборновой С.А. об оставлении вынесенных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Московоского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 мая 2021 года

Такжин А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

27 апреля 2020 года Московским районным судом г. Чебоксары по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. По постановлению Московского районного суда г. Чебоксары от 17 августа 2020 года испытательный срок условного осуждения продлен на 1 месяц и по постановлению Московского районного суда г. Чебоксары от 29 апреля 2021 года возложена дополнительная обязанность, осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ Такжину А.А. отменено условное осуждение по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 апреля 2020 года и в соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 апреля 2020 года и окончательно назначено наказание 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Мера пресечения Такжину А.А. изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Такжину А.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания Такжину А.А. время его содержания под стражей с 25 мая 2021 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного суда Чувашской Республики от 15 июля 2021 года приговор Московоского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 мая 2021 года в отношении осужденного Такжина А.А. оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката без удовлетворения.

Такжин А.А. признан виновным и осужден за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянении, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление Такжиным А.А. совершено 28 января 2021 года в г. Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Такжин А.А, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства и юридическую квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части назначенного наказания. Считает, что суд незаконно отменил условное осуждение и назначил наказание по совокупности приговоров, поскольку наказание по приговору Московского районного суда г. Чебоксары от 27 апреля 2020 года отбыто 27 мая 2021 года. Полагает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание и не учтена вся совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Просит вынесенные решения отменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Чувашской Республики Семенченко В.В, не соглашаясь с доводами жалобы, просит вынесенные решения оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Фактические обстоятельства уголовного дела были судом установлены правильно. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены и проверены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Согласно материалам дела все доказательства, подтверждающие виновность осужденного, исследовались в судебном заседании и были надлежащим образом оценены, и осужденным Такжиным А.А. не оспариваются.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности осужденного, и которым суд не дал бы оценки в приговоре, не имеется.

Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступных деяний, признанных доказанными, с указанием места, времени, способа совершения преступлений, формы вины и мотивов, приведены доказательства, которые суд обоснованно признал относимыми и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судами первой и апелляционной инстанции дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Такжина А.А, и его действия квалифицированы правильно.

При назначении наказания Такжину А.А. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Такжину А.А. судом учтено признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за престарелыми родственниками.

Каких-либо обстоятельств, смягчающих наказание, но не учтенных или в недостаточной степени учтенных судом, не установлено.

Выводы суда о назначении Такжину А.А. наказания в виде реального лишения свободы, об отмене условного осуждения на основании ч.4 ст. 74 УК РФ и назначения наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ являются верными и мотивированными, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не находит.

Вопреки доводам жалобы Такжина А.А, на момент совершения преступления 28 января 2021 года испытательный срок по приговору Московского районного суда г. Чебоксары от 27 апреля 2020 года не истек.

Судебная коллегия не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ст. 53.1, ст.64, ст.73 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное Такжину А.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

Оснований считать назначенное Такжину А.А. наказание чрезмерно суровым, не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела судом в соответствии с требованиями УПК РФ проверена законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы адвоката, которые обоснованно признаны неубедительными и вынесено постановление, в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, с которым соглашается судебная коллегия.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Такжина А.А, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Московоского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 мая 2021 года и апелляционное постановление Верховного суда Чувашской Республики от 15 июля 2021 года в отношении осужденного Такжина А.А. на приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Такжина А.А. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи