Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
Председательствующего Назинкиной Н.В, Судей Плисяковой О.О, Вагапова Р.К, при секретаре Новиковой Д.М, с участием прокурора Арчубасовой М.О, осужденного Лаврухина Н.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лаврухина Николая Геннадьевича на приговор мирового судьи судебного участка N 4 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 28 июля 2021 года и апелляционное постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 25 августа 2021 года.
Заслушав доклад судьи Назинкиной Н.В, выступление осужденного Лаврухина И.Г. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Арчубасовой М.О, полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
по приговору мирового судьи судебного участка N 4 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 28 июля 2021 года
Лаврухин Николая Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:
- 08.05.2015 Лысьвенским городским судом Пермского края по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 8000 рублей, зачтен срок содержания под стражей с 07.01.2015 по 07.05.2015г.; освобожден 06.07.2018 по отбытии срока наказания;
- 23.11.2018 мировым судьей судебного участка N24 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
- 11.02.2019 мировым судьей судебного участка N 24 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка N4 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 23.11.2018, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 22.10.2019 по отбытии срока наказания;
- 15.02.2021 Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;
осужден
- по ч. 2 ст. 139 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы;
В силу ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, определено Лаврухину Н. Г. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.ч. 4, 6 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено Лаврухину Н. Г. условное осуждение по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 февраля 2021 г.
На основании ч. 1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Лаврухину Н. Г. по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 февраля 2021 г, и окончательно определено Лаврухину Н. Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Лаврухину Н. Г. до вступления приговора в законную силу оставлена прежнюю ? в виде заключения под стражу.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачтено в срок наказания Лаврухина Н. Г. время его содержания под стражей с 14 июля 2021 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 25 августа 2021 года приговор оставлен без изменения.
Лаврухин Н.Г. признан виновным в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лиц, с применением насилия; в угрозе убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.
Преступления совершены в "адрес" "адрес" "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Лаврухин Н.Г. не оспаривая вину и квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Автор жалобы считает, что назначенное наказание не соответствует тяжести совершенных им преступлений, а также не отвечает критериям, установленным ст. 290 УК РФ. Указывает, что в ходе предварительного следствия вину в совершенных преступлениях признал, оказал содействие следствию, дал исчерпывающие показания, позволяющие установить истину по делу, поскольку прямых свидетелей не было, однако, данное обстоятельство было отвергнуто судом. Считает, что при рассмотрении дела судом не учтена степень общественной опасности, а также не учтены в достаточной степени смягчающие вину обстоятельства, такие как, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обращает внимание, что потерпевший просил прекратить уголовное дело за примирением и не лишать его свободы. Считает, что при указанных обстоятельствах имеются основания для применения положений ст. 73 УК РФ. Просит судебные решения изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Зеленодольского района Хатипова Д.Д. просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лаврухина Н.Г. без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения по делу не установлены.
Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям пункта 1 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.
Также обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ, судом установлены.
Выводы суда о виновности Лаврухина Н.Г. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре.
Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Не согласиться с выводами суда судебная коллегия оснований не находит.
Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу в части юридически значимых обстоятельств, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу.
Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку.
Совокупность всесторонне исследованных доказательств по делу позволила суду правильно установить фактические обстоятельства дела и постановить обвинительный приговор в отношении Лаврухина Н.Г.
Квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 139, ч.1 ст.119 УК РФ является правильной и надлежащим образом судом первой инстанции мотивирована. Никаких правовых оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Вопреки доводам, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку имеет неснятые и непогашенные судимости.
Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными.
Вопреки доводам жалобы, при назначении Лаврухину Н.Г. наказания судом соблюдены требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд первой инстанции обоснованно признал в соответствии с п."г" ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья и близких родственников.
Причин считать, что учет этих обстоятельств был не полным, на что ссылается осужденный в своей жалобе, не имеется.
В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, судом обоснованно признан рецидив преступлений.
Также, в качестве отягчающего наказание осужденного обстоятельства, судом признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Свое решение в данной части судом мотивировано.
Вывод суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы, а также об отмене условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ также должным образом мотивирован. Не согласиться с выводами суда судебная коллегия оснований не находит.
Наказание назначено с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.64, ст. 53.1, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не установил, не находит таковых и суд кассационной инстанции.
Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
По своему виду и размеру назначенное Лаврухину Н.Г. наказание как за данные преступления, так и по совокупности приговоров является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для его снижения не имеется.
При апелляционном рассмотрении дела суд в соответствии требованиям УПК РФ проверил законность и справедливость приговора, и вынес постановление в соответствии с требованиями ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор мирового судьи судебного участка N 4 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 28 июля 2021 года и апелляционное постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 25 августа 2021 года в отношении Лаврухина Николая Геннадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лаврухина Н.Г. - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.