Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2022 г. по делу N 7У-16609/2021[77-49/2022-(77-6708/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Даниловой И.Н, судей Краснова С.Б, Родомакина И.А, при секретаре Мишиной Е.А, с участием:

прокурора Лупандина Н.Г, осужденного Александрова А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Александрова Александра Валерьевича на приговор Батыревского районного суда Чувашской Республики от 25 июня 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 10 августа 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего Даниловой И.Н, выслушав Александрова А.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Лупандина Н.Г, полагавшего необходимым состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Батыревского районного суда Чувашской Республики от 25 июня 2021 года

Александров Александр Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 12 апреля 2016 года Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 11 апреля 2018 года освобожден по отбытию наказания;

осужден по ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов; по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом требований ч.1 ст.71 УК РФ, Александрову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев 10 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Александрова А.В. изменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в отношении Александрова А.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 25 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 10 августа 2021 года вышеуказанный приговор в отношении Александрова А.В. в части осуждения по ст.116.1 УК РФ отменен, уголовное дело прекращено на основании ч.2 ст.20 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей с Александровым А.В. Из резолютивной части приговора исключено указание о назначении наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, считать Александрова А.В. осужденным по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката Львова А.Н, действующего в защиту интересов осужденного Александрова А.В. - без удовлетворения.

Приговором суда (с учетом внесенных изменений судом апелляционной инстанции) Александров А.В. признан виновным в совершении угрозы убийством в отношении ФИО9, при наличии у потерпевшей оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Александров А.В. выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными, в части назначенного ему наказания. Осужденный указывает, что суд при назначении наказания не указал о применении положений ч.3 ст.68 УК РФ. Просит постановленные в отношении него судебные решения изменить, и применить к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ.

В возражениях заместитель прокурора Чувашской Республики Семенченко В.В, приведя доводы о законности приговора и апелляционного постановления, просит кассационную жалобу осужденного Александрова А.В. оставить без удовлетворения.

Выслушав участников судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы Александрова А.В. и возражений заместителя прокурора Чувашской Республики Семенченко В.В, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

После изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, таких нарушений по делу не имеется.

Судебное разбирательство уголовного дела в отношении Александрова А.В. судами первой и апелляционной инстанций осуществлено полно и объективно, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона о состязательности и равноправии сторон, с выяснением всех юридически значимых для разрешения дела обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу. Суды обеспечили сторонам необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались.

Предусмотренные ст. 252 УПК РФ пределы судебного разбирательства и право Александрова А.В. на защиту - судами не нарушены.

Исследованных судом первой инстанции доказательств было достаточно для постановления по делу итогового судебного решения.

Приговор суда постановлен на допустимых доказательствах и отвечает требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

В соответствии с требованиями закона, суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, а также сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

В суде первой инстанции подсудимый Александров А.В. свою вину в инкриминируемом ему преступлении по ч.1 ст.119 УК РФ не признал, утверждая, что нож к горлу ФИО9 он не приставлял и угрозы убийством не высказывал.

К этим показаниям подсудимого суд обоснованно отнесся критически, поскольку вина Александрова А.В. в совершении угрозы убийством в отношении ФИО9 при наличии у потерпевшей оснований опасаться осуществления этой угрозы, подтверждена показаниями потерпевшей ФИО9 свидетелей ФИО18 ФИО19 протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, а также другими подробно приведенными в приговоре доказательствами, Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ. При этом суд указал, почему он положил в основу приговора одни доказательства и отверг другие.

Оснований для дачи иной оценки этим доказательствам судебная коллегия не усматривает.

Обоснованно признав Александрова А.В. виновным в совершении угрозы убийством в отношении ФИО9 при наличии у потерпевшей оснований опасаться осуществления этой угрозы, суд верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

С учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, Александрову А.В. назначено справедливое наказание, соответствующее требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении Александрова А.В. учел: наличие на иждивении двоих малолетних детей, признание вины по ст.116.1 УК РФ, раскаяние в содеянном, действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного им в результате своих противоправных действий, в форме принесения извинений потерпевшей.

Каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, которые незаконно остались неучтенными, в отношении Александрова А.В. не имеется.

Отягчающими наказание обстоятельствами в отношении Александрова А.В. суд обоснованно

УСТАНОВИЛ:рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении Александрову А.В. наказания суд правильно применил положения ч.2 ст.68 УК РФ, не усмотрев тем самым оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. По смыслу закона, назначение наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ при наличии рецидива преступлений не является обязательным, а передано на усмотрение суда.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, правовых оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, у суда не имелось.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения в отношении Александрова А.В. положений ст. 64, ст.73 УК РФ, достаточно мотивированны и отвечают требованиям закона.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному Александрову А.В. судом назначен верно.

При таких обстоятельствах признать назначенное наказание чрезмерно суровым и несправедливым, как об этом ставится вопрос автором жалобы, оснований не имеется.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были исследованы все доводы апелляционной жалобы, их мотивированная оценка содержится в решении суда, внесенные изменения в том числе и по снижению меры наказания соответствуют положениям закона, содержание постановления суда соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение в кассационном порядке судебных решений не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Батыревского районного суда Чувашской Республики от 25 июня 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 10 августа 2021 года в отношении Александрова Александра Валерьевича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Александрова А.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: