Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2021 г. по делу N 7У-16665/2021[77-6665/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Н.А, судей Трухина С.А, Колотовкина П.В, при секретаре Хабибулиной Э.М.

с участием:

осужденного Зиатдинова Р.У, адвоката Корнеевой Е.А, прокурора Казанцевой Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зиатдинова Р.У. на приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 октября 2020 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 9 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А, выступления осужденного Зиатдинова Р.У. и адвоката Корнеевой Е.А. в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Казанцевой Т.В. об оставлении данной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 октября 2020 года

Зиатдинов Р.У, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

6 декабря 2013 года Темниковским районным судом РМ по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 5 июня 2015 года освобожденный по отбытии срока наказания;

2 июня 2016 года Туймазинским межрайонным судом РБ по п. "а" ч.3 ст.158, ч.2 ст.167, ч.2 ст.167, п. "а" ч.3 ст.158, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 11 июля 2019 года освобожденный по отбытии срока наказания, - осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Зиатдинову Р.У. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ Зиатдинову Р.У. время содержания под стражей с 3 января 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскан с Зиатдинова Р.У. материальный ущерб в пользу Х в размере "данные изъяты" рублей.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 9 февраля 2021 года приговор в отношении Зиатдинова Р.У. изменен: в резолютивной части уточнено, вместо "с 03.01.2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно)" указать "с 03.01.2020 года до вступления приговора в законную силу". В остальной части приговор оставлен без изменений.

По приговору суда Зиатдинов Р.У. осужден за тайное хищение денежных средств Х в размере "данные изъяты" рублей, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено осужденным ДД.ММ.ГГГГ в селе "адрес" Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Зиатдинов Р.У. выражает несогласие с судебными решениями, указывает, что вывод суда о его виновности основан лишь на его показаниях и показаниях потерпевшего, материалы уголовного дела не содержат безусловных доказательств его вины. Просит прекратить уголовное дело, его действия квалифицировать по соответствующей статье УК РФ, снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу межрайонный прокурор Уелданов А.Х. полагает необходимым судебные решения оставить без изменений.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, поступившие возражения, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Зиатдинова Р.У. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Виновность Зиатдинова Р.У. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе:

- показаниями осужденного Зиатдинова Р.У. в ходе предварительного следствия, где он пояснял об обстоятельствах совершения им хищения денежных средств потерпевшего из ящика кухонного стола;

- показаниями потерпевшего Х об обстоятельствах обнаружения им хищения принадлежащих ему денежных средств в размере "данные изъяты" рублей и бутылки спиртного;

- показаниями свидетелей А и М, пояснивших о проведении с их участием проверки показаний на месте Зиатдинова Р.У, в присутствии которых обвиняемый показывал и рассказывал об обстоятельствах совершения им кражи денежных средств;

- протоколом осмотра места происшествия и иными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, потерпевшего, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, приведены.

Судом в приговоре приведены убедительные мотивы, по которым он признал недостоверными показания Зиатдинова Р.У. о том, что он не похищал принадлежащие Х денежные средства, оснований для иной оценки данных обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы показания Зиатдинова Р.У. в качестве обвиняемого на предварительном следствии, положенные судом в основу приговора, были получены с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, содержание показаний удостоверено подписями Зиатдинова Р.У. и его защитника, которые каких-либо замечаний по содержанию показаний и заявлений не делали.

Показания Зиатдинова Р.У, данные им в качестве обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, согласуются с показаниями потерпевшего Х, указавшего на место, где он хранил денежные средства, размер похищенных денежных средств, а также с заключением эксперта, согласно которому след ладони руки, выявленный на наружной поверхности рамы створки окна, оставлен участками ладони правой руки Зиатдинова Р.У.

Несогласие осужденного с содержащейся в приговоре оценкой представленных сторонами доказательств само по себе не свидетельствует о нарушении судом правил оценки доказательств, установленных уголовно-процессуальным законом.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Юридическая квалификация действий осужденного Зиатдинова Р.У. по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы.

Оснований для иной квалификации содеянного осужденным, для прекращения в отношении него уголовного дела не имеется.

При назначении Зиатдинову Р.У. наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также наказание назначено с учетом всех установленных приговором суда первой инстанции обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений.

Выводы о назначении Зиатдинову Р.У. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Зиатдинову Р.У. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями п. "г" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего разрешен в соответствии с требованиями закона.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления с указанием в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, оснований и мотивов принятого решения.

Таким образом, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, при производстве предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела по существу в отношении Зиатдинова Р.У. допущено не было.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.14 УПК РФ, определила:

приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 октября 2020 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 9 февраля 2021 года в отношении Зиатдинова Р.У. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного Зиатдинова Р.У. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи