Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2022 г. по делу N 7У-16765/2021[77-41/2022-(77-6683/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Попова О.В, судей Пикалова И.Н, Якушевой Е.В, при секретаре Мишиной Е.А, с участием: осужденного Иванова В.В, прокурора Жильцова С.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Иванова Владимира Витальевича на приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 23 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Попова О.В. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого судебного решения, доводах кассационной жалобы, выступление осужденного Иванова В.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Жильцова С.И. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от 23 декабря 2020 года

Иванов Владимир Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. "адрес" Чувашской АССР, гражданин РФ, судимый приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от 31 мая 2017 года п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 17 января 2020 года, осужден:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, - по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Иванову В.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Иванову В.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Иванова В.В. под стражей с 14 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Иванов В.В. признан виновным в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а также в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства (пребывания), совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены в период с 24 августа по 13 октября 2020 года в Чувашской Республике при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Иванов В.В. оспаривает назначенное ему наказание, считает его чрезмерно суровым, указывая, что суд при назначении ему наказания не учел наличие хронического заболевания - вирусного гепатита С. Кроме этого, полагает, что в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признать публичное принесение им извинений перед потерпевшим, поскольку судом в приговоре отмечено, что он желает извиниться перед потерпевшим. Просит приговор изменить и снизить размер наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Чувашской Республики Семенченко В.В. просит оставить обжалуемый приговор суда без изменения.

Выслушав стороны в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела и проверив по ним доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения вынесенного по делу приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Иванова В.В. соответствует требованиям ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания.

Выводы суда о виновности осужденного Иванова В.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, содержание которых раскрыто в приговоре. Собранным по делу, исследованным в суде и изложенным в приговоре доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

С учетом установленных фактических обстоятельств содеянного действиям Иванова В.В. дана правильная юридическая оценка.

Доводы жалобы о допущенных судом нарушениях закона при назначении наказания судебная коллегия считает несостоятельными.

При назначении наказания Иванову В.В. суд руководствовался положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, а также все имеющиеся в деле смягчающие наказание обстоятельства, которыми признаны - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном по всем преступлениям.

Все обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, судом установлены и учтены. Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере на момент постановления приговора в отношении Иванова В.В, по делу не усматривается.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличия указанного осужденным в кассационной жалобе заболевания у суда не имелось в связи с отсутствием в материалах уголовного дела каких-либо сведений об указанном заболевании. Как видно из протокола судебного заседания, сам Иванов В.В. и его защитник не сообщали в ходе судебного разбирательства о данных обстоятельствах. По смыслу закона, при назначении наказания судом подлежат учету лишь обстоятельства, имевшиеся на день постановления приговора.

Не имелось у суда оснований и для признания смягчающим наказание обстоятельством принесения осужденным извинений потерпевшему. Как следует из протокола судебного заседания, потерпевший К.В.В. в судебном заседании участия не принимал, а осужденный Иванов В.В. лишь выразил желание принести ему извинения в том случае, если бы тот был в суде.

По смыслу закона, одно лишь намерение виновного принести извинения или иным образом загладить вред, причиненный преступлением, не может приравниваться к самому извинению или к реальным действиям по заглаживанию вреда.

Наряду с этим, отягчающим наказание осужденного Иванова В.В. обстоятельством по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимости назначения Иванову В.В. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в приговоре приведены, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Из материалов дела усматривается, что при назначении Иванову В.В. наказания судом была учтена вся совокупность обстоятельств, необходимых для назначения наказания, при этом правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о назначении наказания, были применены в полном соответствии с требованиями уголовного закона. Назначенное Иванову В.В. наказание отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному осужденным, и признать его чрезмерно суровым нельзя.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ и является правильным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 23 декабря 2020 года в отношении Иванова Владимира Витальевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Иванова В.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи