Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2021 г. по делу N 7У-16779/2021[77-6734/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колотовкина П.В, судей Ивановой Н.А. и Трухина С.А, при секретаре Хабибулиной Э.М, с участием прокурора Дупака Д.О, осужденного Егорова А.С, защитника-адвоката Свиридова В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Егорова А.С. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 17 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Колотовкина П.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Егорова А.С. и его защитника-адвоката Свиридова В.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дупака Д.О, полагавшего необходимым оставить судебное решение без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 17 июня 2021 года.

Егоров А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", судимый:

- 14 апреля 2016 года по п. "г" ч. 2 ст.161 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освободившийся по отбытии наказания 9 октября 2017 года;

- 13 февраля 2019 года по ст. 158.l УК РФ (9 преступлений), по ч.3 ст.30, ст. 158.l УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 11 марта 2019 года по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), по ч. 3 ст. 30, ст.158.l УК РФ, на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- 22 марта 2019 года по ст. 158.l УК РФ (4 преступления), на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 03 апреля 2019 года по ст. 158.l УК РФ (3 преступления), на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 18 апреля 2019 года по ст. 158.l УК РФ (11 преступлений), ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- 30 апреля 2019 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освободившийся по отбытии наказания 8 декабря 2020 года;

- 30 апреля 2021 года по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 21 мая 2021 года по ч.1 ст. 69 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- 11 июня 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 21 мая 2021 года, к 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений) к 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) к 4 месяцам лишения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 8 месяцам лишения свободы;

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 11 июня 2021 года, окончательно назначен 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Срок отбывания наказания Егорову А.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Егорову А.С. в срок назначенного наказания время содержания его под стражей с 17 июня 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания зачтено отбытое наказание по приговору от 11 июня 2021 года, с 19 апреля 2021 года по 16 июня 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Егорова А.С. в пользу "данные изъяты" 1130, 86 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Егоров А.С. признан виновным и осужден за 6 мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, и двух покушений на мелкое хищение чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

Преступления совершены в период с 27 февраля 2021 года по 06 апреля 2021 года в г. Новочебоксарске Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Егоров А.С, не оспаривая фактические обстоятельства хищения имущества и правильность квалификации его действий, считает приговор незаконным, ссылаясь, что суд на основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначил окончательное наказание по совокупности преступлений, сложив с наказанием, назначенным приговором от 11 июня 2021 года, в виде 9 месяцев лишения свободы, который на тот момент не вступил в законную силу. Указывает, что апелляционным постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары от 03 августа 2021 года приговор от 11 июня 2021 года был изменен: ему было назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы. Считает, что тем самым судом нарушены его право.

В судебном заседании осужденный дополнил доводы кассационной жалобы, заявил, что после приговора он возместил причиненный преступлениям ущерб, просил применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и смягчить наказание.

Проверив производство по настоящему уголовному делу в полном объёме, в соответствии со ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотренииуголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Из представленных материалов усматривается, что судебное разбирательство по настоящему делу проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует положениям ст. 307 УПК РФ, в том числе содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, а также доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осуждённого, а именно: показания осужденного Егорова А.С, полностью признавшего свою вину, показания представителей потерпевших ФИО9, ФИО10 и ФИО11, свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 по известным им обстоятельствам совершения преступлений; постановлением от 14 января 2021 года, согласно которому Егоров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ; протоколы осмотра места происшествия, видеозаписи и документов; справками о стоимости похищенного товара.

Данным доказательствам судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПКРФ и, исходя из фактически установленных обстоятельств дела, действия осуждённого правильно квалифицированы как 6 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и 2 преступления, предусмотренные ч.3 ст. 30, 158.1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

При назначении осужденному Егорову А.С. наказания, судом в соответствии со ст. 60 УК РФ были учтены все имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд признал явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние, наличие хронических тяжелых заболеваний, психическое расстройство, инвалидность 2 группы, а также наличие отца-инвалида 1 группы.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается и в поданной жалобе не приведено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по всем преступлениям обоснованно признан рецидив преступлений. В связи с этим судом назначено наказание с применением положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Мотивы разрешения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в том числе необходимость назначения в виде реального лишения свободы в целях предупреждения совершения Егоровым А.С. новых преступлений, а также отсутствие оснований для применения положений ст. 73, ч. 6 ст. 15, ч.3 ст. 68 УК РФ, в приговоре приведены и сомнений в своей правильности не вызывают.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено. Таким образом суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Назначенное Егорову А.С. наказание отвечает требованиям ст. 6 и ст. 43 УК РФ, является справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а дата его вынесения.

Последующее изменение в апелляционном порядке приговора от 11 июня 2021 года не ставит под сомнение законность приговора от 17 июня 2021 года и не свидетельствует о необходимости его отмены, поскольку данные обстоятельства относятся к исполнению наказания и рассматриваются, при наличии оснований, в порядке ст. ст. 396-399 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, по данному уголовному делу не допущено, в связи с чем обжалуемый приговор в отношении Егорова А.С. по данному делу следует оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 17 июня 2021 года в отношении Егорова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи