Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2022 г. по делу N 7У-16897/2021[77-107/2022-(77-6814/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г, судей Даниловой И.Н. и Родомакина И.А, при секретаре Пименове А.М.

с участием:

осужденного Бундуки А.И, прокурора Лупандина Н.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бундуки Александра Ивановича на приговор Нолинского районного суда Кировской области от 07 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 19 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, выступления осужденного Бундуки А.И, посредством видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лупандина Н.Г, полагавшего оставить приговор и апелляционное определение без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Нолинского районного суда Кировской области от 07 июня 2021 года

Бундуки Александр Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 16 июня 2016 года Куменским районным судом Кировской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 26 июля 2016 года Куменским районным судом Кировской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 01 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 28 июля 2018 года постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 17 июля 2018 года освобожден условно-досрочно на срок 09 месяцев 10 дней;

- 21 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка N 43 Нолинского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 21 июля 2020 года освобожден по отбытию наказания;

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Ш.А.Г.) в виде лишения свободы на срок 02 года; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества С.Н.В.) в виде лишения свободы на срок 02 года; по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение с банковского счета Р.С.А.) - в виде лишения свободы на срок 02 года 02 месяца; по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение печных дверок) в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Бундуки А.И. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 04 года, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бундуки А.И. оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания в отношении Бундуки А.И. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 01 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Распопова Л.А, Неправдина К.М, судебные решения в отношении которых не обжалуются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 19 августа 2021 года вышеуказанный приговор в отношении Бундуки А.И. изменен- указано во вводной части приговора, о том, что Бундуки А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного не п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение Бундуки А.И. преступлений при особо опасном рецидиве преступлений, признан в его действиях по отношению к преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ рецидив преступлений, который является опасным.

Исключено из описательно - мотивировочной части приговора указание о применении к осужденному Бундуки А.И. положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания применены положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и снижено назначенное наказание: по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Ш.А.Г.) до 01 года 01 месяца лишения свободы; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества С.Н.В.) до 01 года лишения свободы; по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 01 года 01 месяца лишения свободы; по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 01 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Бундуки А.И. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 года, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания Бундуки А.И. под стражей в качестве меры пресечения со дня задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ - с 01 февраля 2021 года до дня вступления приговора в силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Бундуки А.И. оставлен без изменения.

По приговору суда Бундуки А.И. признан виновным в краже денежных средств Ш.А.Г, в общей сумме 1330 рублей, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище; в краже денежных средств С.Н.В, в общей сумме 400 рублей, с незаконным проникновением в жилище; в краже денежных средств Р.С.А, в общей сумме 896 рублей, совершенной с ее банковского счета; а также в краже денежных средств Муниципального образования "Сунский муниципальный район Кировской области", в общей сумме 6 600 рублей, группой лиц по предварительному сговору совместно с Неправдиной К.М.

Эти преступления совершены Бундуки А.И. на территории "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бундуки А.И. выражает несогласие с вышеприведенными судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными. Указывает, что он заявлял ходатайства в судебном заседании о проведении проверок по осуществлению операций банковских карт, принадлежащих Р.С.А. и Распоповой Л.А, однако суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайств. Проведение вышеуказанной проверки и распечатке сведений по банковской карте позволило бы доказать, что Распопова Л.А. ввела органы предварительного следствия в заблуждение, и давала ложные показания в ходе предварительного следствия, оговорив его, и настроив против него потерпевших и свидетелей. Суд апелляционной инстанции не устранил вышеуказанные нарушения, и не дал никакой правовой оценки доводам, изложенным в его апелляционной жалобе, тем самым лишив его возможности доказать его невиновность, дополнение к апелляционной жалобе, которое он направил позже не было оглашено и зачитано в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции. Обращает внимание на то, что он заявлял ходатайство о проведении очных ставок и следственных экспериментов, между тем данное ходатайство было также необоснованно отклонено, кроме того, как он полагает между Распоповой Л.А. и Неправдиной К.М. имелся сговор на его оговор.

Просит приговор Нолинского районного суда Кировской области от 07 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 19 августа 2021 года - отменить, и вынести новое судебное решение.

В возражении заместитель прокурора Кировской области Ломовцев С.А, указывая о законности и обоснованности состоявшихся в отношении Бундуки А.И. судебных решений, просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Судебное разбирательство уголовного дела в отношении Бундуки А.И. судами первой и апелляционной инстанций осуществлено полно и всесторонне, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в том числе, принципов состязательности судопроизводства и равноправия сторон.

Суды обеспечили сторонам необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались.

Исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств было достаточно для постановления по делу итогового судебного решения, при этом судебное следствие по уголовному делу окончено лишь после того, как стороны завершили представление своих доказательств.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд раскрыл в приговоре содержание всех доказательств, изложив существо показаний осужденного, потерпевших, свидетелей и сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Все заявленные ходатайства стороны защиты, в том числе по проверке и распечатке сведений по банковским картам, были рассмотрены судом с вынесением соответствующих мотивированных решений, законность и обоснованности которых сомнений у судебной коллегии не вызывает.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Бундуки А.И. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении Ш.А.Г, а также по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении МО Сунский муниципальный район Кировской области признал в полном объеме, вину в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении С.Н.В. и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении Р.С.А. не признал.

В связи с существенными противоречиями между показаниями Бундуки А.И. на предварительном следствии и в суде, в судебном заседании были оглашены его показания, данные на предварительном следствии в присутствии защитника при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он, вину признал полностью.

Оценив показания Бундуки А.И. в совокупности с показаниями осужденных Распоповой Л.А, Неправдиной К.М, потерпевших Ш.А.Г, С.Н.В, Р.С.А, представителя потерпевшего Г.И.В, свидетелей Х.С.В, Н.А.С, Г.А.Ю, Г.Л.В, Б.Л.Ф, М.С.А, П.Т.А, протоколами осмотров мест происшествия и документов, протоколами выемок, информацией и выпиской о движении денежных средств по банковскому счету Р.С.А, суд обоснованно признал Бундуки А.И. виновным в краже денежных средств Ш.А.Г, в общей сумме 1 330 рублей, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище; в краже денежных средств С.Н.В, в общей сумме 400 рублей, с незаконным проникновением в жилище; в краже денежных средств Р.С.А, в общей сумме 896 рублей, совершенной с ее банковского счета; а также в краже денежных средств Муниципального образования "Сунский муниципальный район Кировской области", в общей сумме 6 600 рублей, группой лиц по предварительному сговору совместно с Неправдиной К.М, - и верно квалифицировал действия подсудимого соответственно по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Каких - либо сведений о фальсификации доказательств по делу, данных о заинтересованности со стороны потерпевших и свидетелей обвинения при даче показаний в отношении осужденного, а также оснований для его оговора, не установлено.

С учетом внесенных изменений в приговор судом апелляционной инстанции, наказания, назначенные Бундуки А.И. как за отдельные преступления, так и по их совокупности, а также по совокупности приговоров, являются справедливыми, отвечающими требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении ему наказаний учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд в отношении Бундуки А.И. признал: по всем эпизодам преступлений активное способствование расследованию преступлений, наличие психического расстройства; по преступлению в отношении Ш.А.Г. - возмещение ущерба от преступлений; по преступлениям в отношении Ш.А.Г. и хищения печных дверок - признание вины, раскаяние в содеянном; по преступлению в отношении С.Н.В. - явки с повинной.

Каких-либо обстоятельств, смягчающих наказание, которые судом незаконно остались неучтенными, в отношении Бундуки А.И. не имеется.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание по каждому из совершенных преступлений суд в отношении Бундуки А.И. обоснованно признал рецидив преступлений.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для изменения категории совершенных Бундуки А.И. преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения ему наказаний с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ - у суда не имелось.

Выводы суда о необходимости назначения Бундуки А.И. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения в отношении него положений ст.ст. 53.1, 64, ст. 73 УК РФ - законны и обоснованы.

При назначении Бундуки А.И. наказания по совокупности преступлений суд правильно применил положения ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Бундуки А.И. судом назначен верно.

Время содержания Бундуки А.И. под стражей в срок отбывания им наказания зачтено в соответствии с требованиями закона.

Суд апелляционной инстанции, проверив приговор на законность, обоснованность и справедливость, установил, что уголовное дело в отношении Бундуки А.И. рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, внес необходимые изменения в приговор.

При этом вопреки доводам кассационной жалобы суд апелляционной инстанции дал надлежащую оценку всем доводам апелляционной жалобы осужденного, дополнение к апелляционной жалобе, о чем указывает в жалобе осужденный, отсутствует в материалах уголовного дела. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Бундуки А.И. не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нолинского районного суда Кировской области от 07 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 19 августа 2021 года в отношении Бундуки Александра Ивановича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бундуки А.И. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи