Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2022 г. по делу N 7У-16899/2021[77-275/2022-(77-7021/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Плахотник М.В, судей Ждановича А.С, Синяева В.И, при секретаре судебного заседания Опритовой В.В, с участием прокурора Скворцова О.В, осужденного Тимкина А.В, адвоката Фроловского Г.М, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тимкина А.В... на приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 30 марта 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 10 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, выступления осужденного Тимкина А.В, адвоката Фроловского Г.М. в поддержание доводов жалобы, прокурора Скворцова О.В, полагавшего приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г.Кирова от 30 марта 2021 года

Тимкин А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", судимый:

1) 21 марта 2019 года Куменским районным судом Кировской области по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

2) 05 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка N 33 Оричевского судебного района Кировской области по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освободился 16 октября 2020 года по отбытию наказания;

осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором приняты решения о мере пресечения, исчислении срока наказания, зачете в срок наказания периода содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, а также о гражданском иске, процессуальных издержках, вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 10 июня 2021 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Тимкин А.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета в отношении ФИО2, и в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана в отношении ФИО1

Преступления совершены на территории Ленинского района г.Кирова при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тимкин А.В, не оспаривая выводы о виновности в совершении преступлений и квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Судом должным образом не учтены смягчающие обстоятельства и его состояние здоровья, выявленное заболевание "данные изъяты". Просит определить наказание с учетом смягчающих обстоятельств, применить ч.3 ст.68 УК РФ, снизить наказание.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Кировской области Ломовцев С.А, считая приговор в отношении ТимкинаА.В. законным и обоснованным, наказание - соразмерным содеянному, просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч.1 ст.401.15 УПК РФ оснований для изменения приговора в отношении Тимкина А.В.

Инкриминированные Тимкину А.В. преступления совершены им в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть, которого, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способов их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

Выводы суда о виновности Тимкина А.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, и квалификации его действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются показаниями самого осужденного, данными в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах хищения денежных средств с банковской карты ФИО2, показаниями потерпевших ФИО2, ФИО1, свидетелей ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7, письменными доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре.

Все положенные в основу приговора доказательства судом проверены, им дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности; в совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно, выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд правильно квалифицировал действия Тимкина А.В. по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению в отношении ФИО8, по ч.1 ст.159 УК РФ - в отношении ФИО1

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учел характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Судом при определении вида и размера наказания учтены данные о личности Тимкина А.В, в том числе состояние здоровья, возраст, семейное положение его самого и членов его семьи, заявление осужденного о беременности его супруги.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по преступлению в отношении ФИО2 судом учтены раскаяние в содеянном и явка Тимкина А.В. с повинной, по обоим преступлениям - признание им вины, активное способствование расследованию преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ признал наличие в действиях Тимкина А.В. рецидива преступлений.

Суд обосновал в приговоре невозможность применения к Тимкину А.В. положений ст. 53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ и изменения категории преступлений на более мягкую. С мотивированными выводами суда в этой части следует согласиться.

С учетом изложенного судебная коллегия находит, что наказание назначено Тимкину А.В. с учетом всех известных суду на момент постановления приговора данных о его личности и смягчающих обстоятельств, соразмерно содеянному, является справедливым. Оснований для смягчения наказания по доводам жалобы не имеется.

Суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого приговора с учетом изложенных в апелляционной жалобе доводов, аналогичных доводам кассационной жалобы. Апелляционное производство проведено судом второй инстанции с соблюдением положений главы 45.1 УПК РФ, апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 30 марта 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 10 июня 2021 года в отношении Тимкина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Тимкина А.В. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: