Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2022 г. по делу N 7У-16908/2021[77-332/2022-(77-7080/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К, судей Максутовой С.Ж, Масленникова С.А, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Пинус Я.А, осужденного Петрова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Петрова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка N2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 12 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К, выступление осужденного Петрова А.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Пинус Я.А. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору мирового судьи судебного участка N2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 12 июля 2021 года

Петров Алексей Вадимович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец

"адрес", гражданин РФ, судимый 25 июля 2012 года Октябрьским районным судом г. Уфы

(с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст. 105, ст.70 УК РФ к 8 годам

5 месяцам лишения свободы; освобожден 23 июля 2019 года по

постановлению Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 июля

2019 года с заменой неотбытого срока 1 год 1 месяц 28 дней на

ограничение свободы, осужден по п. "в" ч. 2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Петрову А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено Петрову А.В. в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 12 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор от 12 июля 2021 года в отношении Петрова А.В. не пересматривался.

Петров А.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 31 июля 2020 года в г. Уфа при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Петров А.В. просит приговор изменить, снизить наказание, мотивируя тем, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений. Кроме того, просит применить ч.6 ст.15 УК РФ либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе доводам, не установлено.

Постановленный в отношении Петрова А.В. приговор в полной мере отвечает требованиям ст.307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствия преступления.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, включая события преступления, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Выводы суда о виновности Петрова А.В. в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными, так как соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основываются на совокупности исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Анализ доказательств, приведенных в приговоре, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных осужденным преступлений и прийти к обоснованному выводу о виновности Петрова А.В. и о квалификации его действий.

Юридическая оценка действиям Петрова А.В. по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ судом дана правильно. В кассационной жалобе квалификация содеянного не оспаривается.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями статей 273 - 291 УПК РФ.

Судебное разбирательство по делу проведено полно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Приговор суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, статей 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем нашли четкое мотивированное, объективное и обоснованное разрешение все вопросы, определенные положениями ст. 299 УПК РФ.

При назначении Петрову А.В. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие несовершеннолетнего ребёнка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, отягощенное наличием заболеваний.

Все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства, были в достаточной степени учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Вопреки доводам кассационной жалобы суд обоснованно признал отягчающим наказание осужденного обстоятельством рецидив преступлений, поскольку Петров А.В. был судим приговором от 25 июля 2012 года за умышленные особо тяжкое преступление к реальному наказанию в виде лишения свободы, освободился по постановлению Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 июля 2019 года с заменой неотбытого срока 1 год 1 месяц 28 дней на ограничение свободы, и после этого в период непогашенной судимости Петров А.В. вновь 31 июля 2020 года совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Следовательно, в силу ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

При назначении Петрову А.В. наказания суд применил положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Петрова А.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

Оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73, ст.53.1 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усмотрел, судебная коллегия также не усматривает оснований для применения указанных норм закона.

Поскольку преступление, предусмотренное п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопреки доводам кассационной жалобы, отсутствуют основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения правильно назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное Петрову А.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для снижения либо иного смягчения наказания не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Петрова А.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 12 июля 2021 года в отношении Петрова Алексея Вадимовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи