Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2021 г. по делу N 7У-16912/2021[77-7065/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Парамзина С.В, судей Вагапова З.А, Родомакина И.А, при секретаре Авдеевой А.Д, с участием

осужденного Аюпова Х.И, прокурора Ганиной Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Аюпова Х.И. на приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 24 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Парамзина С.В, выступление осужденного Аюпова Х.И. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н, полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 24 мая 2021 года

Аюпов Хайдар Ишбулдович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 9 февраля 2017 года приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, - 5 марта 2019 года приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 18 сентября 2020 года на основании постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 7 сентября 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 28 дней, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Аюпову Х.И. по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 7 сентября 2020 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 5 марта 2019 года, и Аюпову Х.И. назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, Аюпов Х.И. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания Аюпова Х.И. под стражей с 24 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Производство по гражданскому иску ФИО8 о взыскании с Аюпова Х.И. в счет возмещения причиненного материального ущерба 6 400 рублей прекращено, в связи с отказом гражданского истца от заявленных исковых требований.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Аюпов Х.И. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в д. Арасланово Мелеузовского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Аюпов Х.И. выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Утверждает, что при назначении наказания суд должным образом не учел данные о его личности и все смягчающие обстоятельства, совокупность которых, по мнению автора жалобы, являются исключительной и влечет применение положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Полагает, что суд должен был зачесть в срок отбытия наказания 12 дней, поскольку в соответствии с постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 7 сентября 2020 года он был условно-досрочно освобожден от наказания лишь 18 сентября 2020 года.

На основании изложенного просит изменить приговор, применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизить назначенное ему наказание и зачесть в срок отбытия наказания 12 дней.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Аюпова Х.И. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом были выполнены.

Виновность Аюпова Х.И. в совершении преступления, помимо показаний самого осужденного, полностью признавшего вину, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе: показаниями потерпевшего ФИО9; показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13; протоколами осмотра места происшествия; справкой о стоимости похищенного у потерпевшего сотового телефона "Samsung Galaxy A11".

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию, не содержат, согласуются друг с другом, в связи с чем правильно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в своей совокупности - достаточными для постановления в отношении Аюпова Х.И. обвинительного приговора.

Правильность оценки доказательств и установленных на их основе фактических обстоятельств судом первой инстанции сомнений не вызывает.

Какие-либо неустраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Аюпова Х.И, по делу отсутствуют.

Судебное разбирательство проведено полномочным судом объективно и всесторонне, с учетом положений ст. 252 УПК РФ, соблюдением требований закона о состязательности и равноправии сторон и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, а сторонам были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, которыми они реально воспользовались.

Юридическая квалификация действий осужденного Аюпова Х.И. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния и является правильной.

С доводами кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного Аюпову Х.И. наказания согласиться нельзя.

При назначении Аюпову Х.И. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием с отменой условно-досрочного освобождения.

Данный вывод суд должным образом мотивировал в приговоре, и оснований не согласиться с ним у судебной коллегии отсутствуют.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд отнес полное признание Аюповым Х.И. вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику, состояние здоровья виновного, осуществление ухода за матерью, являющейся инвалидом 3 группы, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение имущественного ущерба, мнение потерпевшего, а также то, что Аюпов Х.И. на диспансерных учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит.

Таким образом, судом учтены все обстоятельства, на которые обращается внимание в кассационной жалобе, в качестве смягчающих наказание.

Других обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений, поэтому положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ к осужденному применены быть не могут.

Вопреки доводам кассационной жалобы какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, дающие право при назначении осужденному наказания на применение положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, по делу не установлено.

Вид исправительного учреждения назначен Аюпову Х.И. верно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, назначенное Аюпову Х.И. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения.

Предусмотренных законом оснований для зачета в срок лишения свободы времени с момента вынесения постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 7 сентября 2020 года об условно-досрочном освобождении Аюпова Х.И. по день его фактического освобождения не имеется, поскольку к наказанию по настоящему приговору была частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 5 марта 2019 года. С учетом изложенного суд, определяя размер неотбытой части наказания по предыдущему приговору, фактически исходил из даты освобождения Аюпова Х.И, о чем указал во вводной части обжалуемого приговора.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора в отношении Аюпова Х.И, не допущено, в связи с чем доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 24 мая 2021 года в отношении Аюпова Хайдара Ишбулдовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Аюпова Х.И. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи