Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2021 г. по делу N 7У-16920/2021[77-6825/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колотовкина П.В, судей Ивановой Н.А. и Трухина С.А, при секретаре Хабибулиной Э.М, с участием:

осужденного Евстифеева Е.А.?

защитника-адвоката Давутова Р.Р, прокурора Нехаевой О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Евстифеева Е.А. на приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 16 марта 2021 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 10 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Колотовкина П.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Евстифеева Е.А. и его защитника-адвоката Давутова Р.Р, поддержавших жалобу в полном объёме, мнение прокурора Нехаевой О.А, полагавшей необходимым судебные решения изменить, судебная коллегия

установила:

приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 16 марта 2021 года

Евстифеев Е.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", судимый:

- 02 декабря 2013 года по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения;

- 24 января 2014 года по ч.2 ст. 162, 5.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения, освободившийся 05 мая 2017 года по отбытию наказания;

- 26 июня 2018 года по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно сроком с испытательным сроком 3 года 3 года, постановлением от 25 марта 2020 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 3 года;

- 15 декабря 2020 года по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 26 июня 2018 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ с назначением наказания:

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 15 октября 2019 года в отношении ФИО28 на сумму 617 рублей) к 5 месяцам лишения свободы, - по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 05 января 2020 года в отношении ФИО29 на сумму 1775 рублей) к 6 месяцам лишения свободы, - по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 06 января 2020 года в отношении ФИО30 на сумму 762, 43 рубля) к 5 месяцам лишения свободы, - по ст.158.1 УК РФ (эпизоду от 06 января 2020 года в отношении ФИО31 на сумму 1846, 73 рубля) к 6 месяцам лишения свободы, - по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 07 января 2020 года в отношении ФИО32 на сумму 2 433, 34 рубля) к 6 месяцам лишения свободы, - по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 07 января 2020 года в отношении ФИО33 на сумму 962, 50 рублей) к 5 месяцам лишения свободы, - по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 24 января 2020 года в отношении ФИО34 на сумму 684, 85 рублей) к 5 месяцам лишения свободы, - по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 18 января 2020 года в отношении ФИО35 на сумму 460, 96 рублей) к 4 месяцам лишения свободы, - по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ УК РФ (эпизод от 24 января 2020 года в отношении ФИО36 на сумму 786, 12 рублей) к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 15 декабря 2020 года, окончательно Евстифееву Е.А. определено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражей. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в окончательное наказание отбытое наказание по приговору от 15 декабря 2020 года, то есть период с 15 декабря 2020 года по 16 марта 2021 года включительно.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания зачтен период содержания под стражей с 25 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски представителей ФИО37", ФИО38 ФИО39 удовлетворены, с Евстифеева Е.А. взыскано: в пользу ФИО40." 617 руб. 84 коп, в пользу ФИО41 6817 руб. 50 коп, ФИО42" 684 руб. 85 коп.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Самарского областного суда от 10 июня 2021 года приговор от 16 марта 2021 года оставлен без изменения, жалоба осужденного - без удовлетворения.

Евстифеев Е.А. признан виновным и осужден: за шесть мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ; двух покушений на мелкое хищение чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ; а также за покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены в г. Новокуйбышевске Самарской области в период с 15 октября 2019 года по 24 января 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Евстифеев Е.А. выражает несогласие с судебными решениями, считая их несправедливыми в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает, что в нарушение положений ст. 72 УК РФ суд неверно засчитал время содержания под стражей, полагает, что подлежит зачету период нахождения его под стражей до вступления приговора в законную силу, то есть с 25 марта 2020 года по 16 марта 2021 года). Просит отменить судебные решения.

В письменных возражениях первый заместитель прокурора Самарской области Харитонов И.В. считает доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного несостоятельными. Просит оставить судебные решения без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив производство по настоящему уголовному делу в полном объёме в соответствии со ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов усматривается, что судебное разбирательство по настоящему делу проведено в соответствии со ст. ст. 273-291 УПК РФ.

Требования ст. 73 УПК РФ, предусматривающей установление по каждому делу обстоятельств, подлежащих доказыванию, судом выполнены.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует положениям ст. 307 УПК РФ, в том числе содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, а также доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осуждённого, а именно: показания осужденного Евстифеева Е.А, полностью признавшего свою вину; показания представителей потерпевшего ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 и ФИО24 по известным им обстоятельствам совершения преступлений; постановление от 01 октября 2019 года, которым Евстифеев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ; протоколы осмотра места происшествия, помещений и предметов; справки о стоимости похищенного товара.

Этим и другим письменным доказательствам, содержание которых подробно изложено в приговоре, судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ и, исходя из фактически установленных обстоятельств дела, действия осуждённого правильно квалифицированы как 6 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, 2 преступления, предусмотренных ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ.

При назначении Евстифеву Е.А. наказания судом в соответствии со ст. 60 УК РФ были учтены имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых отнесены явки с повинной по всем преступлениям, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении мамы и бабушки, имеющих заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений, в связи с чем наказание назначено с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ.

Необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений, а также отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ч.3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, в приговоре приведены и сомнений в своей правильности не вызывают.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания осужденному судом не установлено, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Вид исправительного учреждения определен верно, в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом соблюдены положения п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, предусматривающего зачет в срок отбытого наказания период содержания под стражей с 25 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку окончательно наказание назначено в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием по приговору от 15 декабря 2020 года, суд верно зачел в окончательное наказание отбытое наказание по приговору от 15 декабря 2020 года, то есть период с 15 декабря 2020 года по 16 марта 2021 года включительно.

Доводы кассационной жалобы о необходимости зачета в срок отбытия наказания периода содержание под стражей с 25 марта 2020 года основаны на неверном толковании уголовного законодательства, поскольку данный период содержания под стражей был учтен при определении окончательного наказания приговором от 15 декабря 2020 года в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем приговор и апелляционное постановление подлежат изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.

Как следует из материалов уголовного дела, ранее постановленным в отношении Евстифеева Е.А. по данному уголовному делу приговором от 25 сентября 2020 года ему было назначено наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 15 октября 2019 года в отношении ФИО43 на сумму 617 рублей) 6 месяцам лишения свободы, - по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 05 января 2020 года в отношении ФИО44 на сумму 1775 рублей) 7 месяцев лишения свободы, - по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 06 января 2020 года в отношении ФИО45 на сумму 762, 43 рубля) к 6 месяцев лишения свободы, - по ст.158.1 УК РФ (эпизоду от 06 января 2020 года в отношении ФИО47 на сумму 1846, 73 рубля) 7 месяцев лишения свободы, - по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 07 января 2020 года в отношении ФИО46 на сумму 2 433, 34 рубля) 6 месяцев лишения свободы, - по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 07 января 2020 года в отношении ФИО48 на сумму 962, 50 рублей) 5 месяцев лишения свободы, - по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 24 января 2020 года в отношении ФИО49 на сумму 684, 85 рублей) 6 месяцев лишения свободы, - по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 18 января 2020 года в отношении ФИО50 на сумму 460, 96 рублей) 4 месяца лишения свободы, - по ч.3 ст.30-ч. 1 ст. 161 УК РФ УК РФ (эпизод от 24 января 2020 года в отношении ФИО51 на сумму 786, 12 рублей) 1 год 4 месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы.

Апелляционным постановлением от 04 декабря 2020 года приговор от 25 сентября 2020 года был отменен в связи с тем, что был основан на доказательствах, которые не были исследованы в судебном заседании, то есть исключительно по процессуальным основаниям, а не в связи с несправедливостью приговора вследствие мягкости назначенного Евстифееву Е.А. либо по иным основаниям, ухудшающим положение осужденного.

При, этом, как следует из содержания апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы осужденного и кассационного представления государственного обвинителя, в которых указывалось на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости наказания, в том числе необходимости признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явок с повинной по всем эпизодам преступлений и назначения наказания за неоконченные преступления с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ, должны быть учтены при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

С учетом взаимосвязанных положений ст. ст. 389.22, 389.23 и ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ о том, что обвинительный приговор суда первой инстанции может быть отменен или изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, при новом рассмотрении дела в суде первой или апелляционной инстанции после отмены приговора по основаниям, не связанным с необходимостью ухудшения положения обвиняемого, не допускается применение закона о более тяжком преступлении, назначение обвиняемому более строгого наказания или любое иное усиление его уголовной ответственности.

По результатам нового рассмотрения уголовного дела в отношении Евстифеева Е.А, как следует из приговора от 16 марта 2021 года, суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явки с повинной по всем эпизодам преступлений, а также сослался на применение положений ч.3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченные преступления.

Между тем, за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 07 января 2020 года в отношении ФИО52 на сумму 962, 50 рублей), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 18 января 2020 года в отношении ФИО53 на сумму 460, 96 рублей) и ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ УК РФ (эпизод от 24 января 2020 года в отношении ФИО54 на сумму 786, 12 рублей) судом назначено точно такое же наказание что и предыдущим приговором: лишение свободы на срок 5 месяцев, 4 месяца, 1 год 4 месяца соответственно.

Кроме того, несмотря на снижение наказания на один месяц по каждому из 5 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, наказание на основании ч.2 ст. 69 УК РФ было назначено в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, то есть такое же, что и предыдущим приговором.

Таким образом, при повторном рассмотрении уголовного дела положение Евстифеева Е.А. фактически было ухудшено, поскольку, установив наличие ранее не учтенных обстоятельств, снижающих общественную опасность совершенных преступлений и влекущих смягчение наказание, суд фактически их не учел, назначив наказание аналогичное ранее постановленному приговору.

Данные нарушения судом апелляционной инстанции устранены не были.

С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым состоявшиеся судебные решения в отношении Евстифеева Е.А. изменить и смягчить наказание, назначенное по ч.3 ст. 30, 158.1 УК РФ (эпизод от 07 января 2020 года в отношении ФИО55 на сумму 962, 50 рублей) по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 18 января 2020 года в отношении ФИО56 на сумму 460, 96 рублей) и по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ УК РФ (эпизод от 24 января 2020 года в отношении ФИО57 на сумму 786, 12 рублей).

При этом, соглашаясь с выводами нижестоящих инстанций, оснований для применения положений ч.2 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Назначенное на основании ч.2 ст. 69 УК РФ наказание, а также окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, подлежат смягчению.

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и являющихся основанием для отмены или изменения судебных решений по данному делу не усматривается, в связи с чем в остальной части приговор и апелляционное постановление следует оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 16 марта 2021 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 2021 года в отношении Евстифеев Е.А, изменить:

смягчить наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 07 января 2020 гола в отношении ФИО58 на сумму 962, 50 рублей), до 4 месяцев лишения свободы;

смягчить наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 18 января 2020 года в отношении ФИО59 на сумму 460, 96 рублей) до 3 месяцев лишения свободы;

смягчить наказание, назначенное по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ УК РФ (эпизод от 24 января 2020 года в отношении ФИО60 на сумму 786, 12 рублей) до 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, назначить Евстифееву Е.А. 1 год 4 месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 15 декабря 2020 года, окончательно Евстифееву Е.А. назначить 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, жалобу осужденного Евстифеева Е.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи