Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2021 г. по делу N 7У-16998/2021[77-6826/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колотовкина П.В, судей Ивановой Н.А. и Трухина С.А, при секретаре Хабибулиной Э.М, с участием:

осужденного Марханова М.В, защитника-адвоката Акининой Е.Ю, прокурора Нехаевой О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Марханов М.В. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 27 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Республики Татарстан от 14 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Колотовкина П.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Марханова М.В. и защитника-адвоката Акининой Е.Ю, поддержавших жалобу в полном объёме, мнение прокурора Нехаевой О.А, полагавшей необходимым оставить судебные решения без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 27 июля 2021 года

Марханов М.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", судимый:

- 01 декабря 2016 года по ч. 4 ст. 222 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 06 месяцев; постановлением от 06 апреля 2017 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 1 год;

- 27 апреля 2017 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок наказания по приговору от 01 декабря 2016 года и окончательно определено 1 год 04 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 03 августа 2018 года по отбытию наказания;

- 14 октября 2020 года по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов;

осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы сроком.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14 октября 2020 года и с учетом правил, установленных ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно Марханову М.В. назначено 4 года 30 суток лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ период содержания Марханова М.В. под стражей с 18 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено исчислять из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены судьба вещественных доказательств и вопрос о процессуальных издержках.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 сентября 2021 года приговор от 27 июля 2021 года изменен:

- указано в резолютивной части, что срок отбывания наказания осужденному Марханову М.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 14 сентября 2021 года.

В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Марханов М.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО9, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 28 марта 2021 года в Альметьевском районе Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Марханов М.В. выражает несогласие с судебными решениями, считая их несправедливыми в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает, что преступление совершил спонтанно, а не умышленно, вину свою признает, в содеянном раскаивается. Просит снизить срок назначенного наказания.

Проверив производство по настоящему уголовному делу в полном объёме в соответствии со ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ предметом судебного разбирательства в кассационном порядке является соответствие судебных решений требованиям уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, с учётом оснований, влекущих их отмену или изменение на данном этапе судопроизводства, к которым относятся только существенные нарушения закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Из представленных материалов усматривается, что судебное разбирательство по настоящему делу проведено в соответствии со ст. ст. 273-291 УПК РФ.

Требования ст. 73 УПК РФ, предусматривающей установление по каждому делу обстоятельств, подлежащих доказыванию, судом выполнены.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует положениям ст. 307 УПК РФ, в том числе содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, а также доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осуждённого Марханова М.В, а именно: его признательные показания, показания потерпевшего ФИО9 и свидетеля ФИО10, согласно которым в ходе ссоры Марханов М.В. нанес ФИО9 деревянной битой два удара по ногами и удар по голове, после чего, взяв нож, нанес им потерпевшему удар в область живота; протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружено и изъято орудия преступления - нож и деревянная бита со следами вещества, похожего на кровь; заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у ФИО9 обнаружены: рана, проникающая в брюшную полость, которая образовалась в результате воздействия колюще-режущего предмета, причинила тяжкий вред здоровью по признак опасности для жизни, а также гематома в области головы, не причинившая вреда здоровью.

Этим и другим письменным доказательствам, содержание которых подробно изложено в приговоре, судом дана надлежащую оценку по правилам ст. 88 УПК РФ и квалифицировал действия осужденного Марханова М.В. по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, согласно которым он на почве неприязненных отношений, используя в качестве оружия нож, умышлено нанес им ФИО9 удар в область живота, причинив повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, учитывая установленные обстоятельства совершения преступления, а именно: избранный способ причинения тяжкого вреда здоровью - нанесение удара ножом в расположение жизненно-важных органов, наличие прямой причинно-следственной между действия Марханова М.В. и наступившими последствиями, суд, постановивший приговор, верно оценил действия виновного как умышленные.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены и мотивированно разрешены судом. Нарушений принципа состязательности и права на защиту из материалов уголовного дела не усматривается.

При назначении Марханову М.В. наказания судом в соответствии со ст. 60 УК РФ были учтены имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых отнесены признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у осужденного и его родственников серьезных заболеваний.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается и в поданной жалобе не приведено.

Отягчающих наказания обстоятельств не установлено.

Мотивы разрешения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в том числе необходимость назначения реального лишения свободы, а также отсутствие оснований для применения положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 и ст. 53.1 УК РФ в приговоре приведены и сомнений в своей правильности не вызывают.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено. Таким образом суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Положения ст. 70 УК РФ при определении окончательного наказания соблюдены.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ определен верно - колония общего режима.

Назначенное Марханову М.В. наказание отвечает требованиям ст. 6 и ст. 43 УК РФ, является справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не находит.

При рассмотрении дела в отношении Марханова М.В. в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку всем доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и являющихся основанием для отмены или изменения постановленного приговора и апелляционного определения по данному делу не усматривается. При таких обстоятельствах обжалуемые судебные решения в отношении Марханова М.В. по данному делу следует оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 27 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Республики Татарстан от 14 сентября 2021 года в отношении Марханова М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Марханова М.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи