Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2022 г. по делу N 7У-17047/2021[77-117/2022-(77-6829/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Парамзина С.В, судей Гильфанова Р.Р. и Свиридова Д.В, при секретаре Хабибулиной Э.М, с участием:

прокурора Клименко О.В, осужденного Бабинцева С.В, защитника - адвоката Карякиной Т.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бабинцева С.В. на приговор Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 21 мая 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Гильфанова Р.Р, выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы осужденного Бабинцева С.В. и возражений заместителя прокурора Удмуртской Республики Токарева Д.В, судебная коллегия

установила:

приговором Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 21 мая 2021 года

Бабинцев С.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 20 апреля 2018 года Кезским районным судом Удмуртской Республики по ч. 2 ст. 162, п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 3 года;

осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кезского районного суда Удмуртской Республики от 20 апреля 2018 года в отношении Бабинцева С.В. постановлено отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Кезского районного суда Удмуртской Республики от 20 апреля 2018 года, Бабинцеву С.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бабинцева С.В. постановлено оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в отношении Бабинцева С.В. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 03 июля 2017 года по 20 апреля 2018 года по приговору Кезского районного суда Удмуртской Республики от 20 апреля 2018 года, а также в период с 08 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 августа 2021 года вышеуказанный приговор в отношении Бабинцева С.В. изменен, постановлено:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об учете отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания в отношении Бабинцева С.В.;

- указать в резолютивной части приговора, что срок отбывания наказания в виде лишения права управления транспортным средством распространяется на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы; в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с даты отбытия осужденным основного наказания.

В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Бабинцева С.В. и защитника Ковальчук Г.А. - без удовлетворения.

Приговором суда Бабинцев С.В. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Это преступление совершено Бабинцевым С.В. 20 сентября 2020 года на территории Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бабинцев С.В. выражает несогласие с вышеприведенными судебными решениями в части назначенного ему наказания. Осужденный утверждает, что суд, в нарушение требований ч. 2 ст. 6 УК РФ, необоснованно присоединил к наказанию, назначенному ему по последнему приговору, неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Кезского районного суда Удмуртской Республики от 20 апреля 2018 года, несмотря на то, что согласно справке ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике, 20 мая 2021 года он (Бабинцев С.В.) был снят с учета в связи с истечением испытательного срока, назначенного ему по приговору от 20 апреля 2018 года. Указывает, что старший инспектор Балезинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике "данные изъяты" обращался в суд с представлением об отмене условного осуждения, назначенного ему (Бабинцеву С.В.) по приговору от 20 апреля 2018 года, при этом Кезский районный суд Удмуртской Республики своим постановлением от 31 мая 2021 года оставил вышеприведенное представление без рассмотрения в связи с истечением испытательного срока и снятием его (Бабинцева С.В.) с учета. По мнению осужденного, при таких обстоятельствах Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики не мог назначить ему окончательное наказание по совокупности приговоров. Ссылаясь на все изложенное, осужденный просит приговор Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 21 мая 2021 года - отменить, исключить из этого судебного акта указание о назначении ему наказания по совокупности приговоров, освободить его из-под стражи в связи с отбытием наказания, назначенного по ст. 264.1 УК РФ, и в соответствии со ст. 134 УК РФ признать за ним право на реабилитацию.

В возражениях заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В. указывает, что оснований для отмены либо изменения состоявшихся в отношении Бабинцева С.В. судебных решений не имеется, в связи с чем кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный Бабинцев С.В. и его защитник Карякина Т.Ю. доводы кассационной жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

Прокурор Клименко О.В, приведя доводы о законности и справедливости судебных решений, заявил, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Бабинцева С.В. не имеется.

Выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы осужденного Бабинцева С.В. и возражений заместителя прокурора Удмуртской Республики Токарева Д.В, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

После изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, таких нарушений по данному делу не имеется.

Судебное разбирательство уголовного дела в отношении Бабинцева С.В. судами первой и апелляционной инстанций проведено полно и всесторонне, с соблюдением уголовно-процессуального закона, в том числе требований о состязательности и равноправии сторон. Суды обеспечили сторонам необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались.

Каких-либо сведений, указывающих на утрату судами беспристрастности и объективности, в деле не имеется.

Заявленные ходатайства судами разрешены в соответствии с требованиями закона, судебное следствие по уголовному делу окончено лишь после того, как стороны завершили представление своих доказательств.

Предусмотренные ст. 252 УПК РФ пределы судебного разбирательства и право Бабинцева С.В. на защиту - судами не нарушены.

Исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств было достаточно для постановления по делу итогового судебного решения.

Приговор суда постановлен на допустимых доказательствах и, с учетом внесенных в него судом апелляционной инстанции изменений, отвечает требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Бабинцев С.В. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и дал соответствующие, изобличающие себя в этом деянии, показания.

Помимо указанных показаний подсудимого Бабинцева С.В, его вина в содеянном установлена судом на основе показаний свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копии постановления мирового судьи судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики по делу об административном правонарушении от 14 декабря 2018 года и других подробно приведенных в приговоре доказательств.

Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд обоснованно признал Бабинцева С.В. виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - и верно квалифицировал действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ.

Назначенное Бабинцеву С.В. наказание является справедливым, отвечающим требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении Бабинцева С.В. учел: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья, а также состояние здоровья его отца, являющегося инвалидом 1 группы.

Каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, которые судом незаконно и безосновательно остались неучтенными, в отношении Бабинцева С.В. не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Бабинцева С.В. не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда первой инстанции отсутствовали.

Выводы суда о необходимости назначения Бабинцеву С.В. основного наказания в виде реального лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а также об отсутствии оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, - законны и достаточно мотивированны.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд обоснованно отменил условное осуждение, назначенное Бабинцеву С.В. по приговору Кезского районного суда Удмуртской Республики от 20 апреля 2018 года, и верно назначил ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы Бабинцева С.В. о том, что у суда отсутствовали основания для отмены в отношении него условного осуждения и назначения ему окончательного наказания по совокупности приговоров - несостоятельны и основаны на неверном толковании осужденным уголовного закона.

Согласно материалам уголовного дела, преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, совершено Бабинцевым С.В. 20 сентября 2020 года, то есть в период испытательного срока, назначенного ему приговором Кезского районного суда Удмуртской Республики от 20 апреля 2018 года. При этом, по смыслу уголовного закона, то обстоятельство, что на момент постановления приговора от 21 мая 2021 года вышеуказанный испытательный срок истек, не препятствует возможности отмены судом условного осуждения, назначенного Бабинцеву С.В. по приговору от 20 апреля 2018 года, и назначения ему окончательного наказания по совокупности приговоров.

Как следует из постановления Кезского районного суда Удмуртской Республики от 31 мая 2021 года, представление старшего инспектора Балезинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике "данные изъяты". об отмене условного осуждения, назначенного Бабинцеву С.В. по приговору Кезского районного суда Удмуртской Республики от 20 апреля 2018 года, - оставлено без рассмотрения. Данное постановление, состоявшееся после вынесения Якшур-Бодьинским районным судом Удмуртской Республики в отношении Бабинцева С.В. приговора от 21 мая 2021 года, на законность этого приговора не влияет и основанием для его отмены или изменения не является.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Бабинцеву С.В. судом назначен верно.

Время содержания под стражей в срок отбытия лишения свободы Бабинцеву С.В. судом зачтено правильно.

Судьба вещественного доказательства судом разрешена в соответствии с требованиями закона.

Доводы апелляционных жалоб осужденного Бабинцева С.В. и его защитника Ковальчук Г.А. судом апелляционной инстанции проверены в полной мере и получили надлежащую оценку.

Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного Бабинцева С.В. подлежит оставлению без удовлетворения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 21 мая 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 августа 2021 года в отношении Бабинцева С.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бабинцева С.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судьи