Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2022 г. по делу N 7У-17050/2021[77-123/2022-(77-6835/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С, судей Плахотник М.В, Синяева В.И, при секретаре судебного заседания Опритовой В.В, с участием:

прокурора Казанцевой Т.В, осужденного Низамова В.Р, защитника осужденного - адвоката Лукьянчикова И.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Низамова В.Р. на приговор Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С, выступления осужденного Низамова В.Р. в режиме видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Лукьянчикова И.Д, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Казанцевой Т.В, полагавшей, что приговор и апелляционное определение отмене или изменению не подлежат, судебная коллегия

установила:

приговором Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 июля 2020 года

Низамов В.Р, "данные изъяты", осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Низамова В.Р. под стражей с 1 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2020 года приговор изменен, исключен из перечня доказательств протокол явки с повинной, с применением ч.1 ст.62 УК РФ наказание Низамову В.Р. снижено до 6 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Низамов В.Р. признан виновным в совершении 28 ноября 2019 года в д.Каранаево Мечетлинского района Республики Башкортостан умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Х.И.К, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Низамов В.Р, выражая несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, указывает, что конфликт между ним и потерпевшим произошел за неделю до того, как Х.И.К. нашли в лесу. Ссылается на отказ суда в удовлетворении его ходатайства о вызове свидетелей, которые могли бы подтвердить, что после их конфликта потерпевший в течение недели был жив. Указывает на противоречивость показаний свидетелей обвинения. Приводит доводы о том, что повреждения, повлекшие смерть потерпевшего, были причинены не в ходе нанесения им (Низамовым В.Р.) ударов Х.И.К, а позднее, иными лицами. На основании изложенного просит приговор и апелляционное определение отменить, передать дело на новое судебное рассмотрение.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Низамова В.Р. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Виновность Низамова В.Р. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе:

- показаниями самого Низамова В.Р. в той части, в которой он не отрицал нанесение им ударов потерпевшему;

- показаниями свидетелей Б.Н.Р, Х.Ф.И. - очевидцев избиения Х.И.К. осужденным в доме Б.Н.Р. вечером 28 ноября 2021 года;

- показаниями свидетелей К.Р.А, А.Р.М, видевших Х.И.К. избитым утром 29 ноября 2021 года около дома Б.Н.Р.;

- заключением экспертов о характере и степени вреда, причиненного здоровью Х.И.К, причине его смерти, механизме образования обнаруженных у него повреждений, а также об образовании их в срок, относящийся ко времени нанесения Низамовым В.Р. ударов потерпевшему.

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, потерпевшей, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, приведены.

Показания свидетелей в той части, в которой они подложены в основу приговора, последовательны, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на оценку их достоверности, не содержат, подтверждаются совокупностью иных исследованных по делу доказательств, не противоречат фактическим обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения дела. Оснований для оговора осужденного указанными лицами не установлено.

Доводы стороны защиты как о невозможности наступления смерти Х.И.К. вследствие действий осужденного, так и о том, что обнаруженные у потерпевшего повреждения могли быть причинены иным лицом после завершения конфликта Х.И.К. и Низамова В.Р, являлись предметом тщательной проверки в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции и своего подтверждения не нашли, о чем в приговоре содержатся соответствующие выводы с приведением убедительных мотивов принятого в данной части решения. При этом суд обоснованно принял во внимание выводы заключения эксперта об образовании у потерпевшего повреждений в период, относящийся ко времени нанесения Низамовым В.Р. ему ударов, а также о том, что после получения подобных повреждений пострадавшие обычно могут совершать активные целенаправленные действия в течение промежутка времени, длительность которого обусловлена скоростью нарастания травматического шока.

При таких обстоятельствах факт того, что Х.И.К. самостоятельно покинул место происшествия утром 29 ноября 2019 года, уехав оттуда на лошади, а позднее был обнаружен в лесу, о невиновности Низамова В.Р. не свидетельствует.

Доводы кассационной жалобы о том, что Х.И.К. был жив в течение недели после конфликта между ним и осужденным, со всей очевидностью противоречат установленным в ходе рассмотрения дела фактическим обстоятельствам, согласно которым Низамов В.Р. нанес потерпевшему удары вечером 28 ноября 2019 года, 30 ноября 2019 года в 11 часов Х.И.К. поступил в больницу, где в тот же день в 14 часов 35 минут скончался.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Все ходатайства сторон, в том числе о вызове свидетелей, были судом надлежащим образом рассмотрены, принятые по результатам их рассмотрения решения должным образом мотивированны. При этом следует отметить, что сторона защиты не была лишена возможности обеспечить явку в судебное заседание свидетелей защиты.

Юридическая квалификация действий осужденного Низамова В.Р. по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы. Оснований для иной квалификации содеянного осужденным и для прекращения в отношении него уголовного дела не имеется.

При назначении Низамову В.Р. наказания с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы о назначении Низамову В.Р. наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Низамову В.Р. наказание с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалоб с указанием в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, оснований и мотивов принятого решения.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Низамова В.Р, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2020 года в отношении Низамова В.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Низамова В.Р. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи