Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2022 г. по делу N 7У-17054/2021[77-119/2022-(77-6831/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Плахотник М.В, судей Синяева В.И, Ждановича А.С, при секретаре судебного заседания Опритовой В.В, с участием прокурора Дупака Д.О, осужденного Власова С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнениями осужденного Власова С.А. на приговор Ново-Савиновского районного суда Республики Татарстан от 25 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, выступление осужденного Власова С.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Дупака Д.О, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Ново-Савиновского районного суда Республики Татарстан от 25 августа 2021 года

Власов С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", судимый: 1) 23 декабря 2016 года Спасским районным судом Республики Татарстан по ч.1 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; 2) 13 октября 2017 года Пестречинским районным судом Республики Татарстан по п. "в" ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился 05 апреля 2019 года по постановлению Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 25 марта 2019 года на 3 месяца 22 дня; 3) 09 декабря 2019 года Советским районным судом г.Казани Республики Татарстан по п. "а" ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 18 января 2021 года неотбытая часть наказания в виде 2 месяцев 28 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы на тот же срок, из мест лишения свободы освободился 29 января 2021 года, осужден по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г.Казани от 09 декабря 2019 года и постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 18 января 2021 года, окончательно определено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором приняты решения в отношении меры пресечения, исчислении срока отбытия наказания, зачета периода содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

С Власова С.А. в доход государства взысканы процессуальные издержки в сумме 3000 рублей.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Приговором суда Власов С.А. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено 17 февраля 2021 года в г.Казани Республики Татарстан в отношении ООО " Л.".

Власов С.А. признал себя виновным в совершении данного преступления.

В кассационной жалобе и дополнениях осужденный Власов С.А, не оспаривая выводы о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором в части наказания, ставит вопрос о его смягчении. В обоснование жалобы ссылается на установленные судом смягчающие обстоятельства, наличие заболеваний, указывает на необходимость применения в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ. Кроме того, ВласовС.А. не согласен с решением суда о взыскании с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. Просит признать смягчающими обстоятельствами явку с повинной, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, снизить наказание, исключить взыскание с него процессуальных издержек.

В возражении заместитель прокурора Ново-Савиновского района г.Казани Республики Татарстан Марданшин Д.Ф, ссылаясь на законность и обоснованность приговора, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы и дополнений, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч.1 ст.401.15 УПК РФ оснований для изменения приговора в отношении Власова С.А.

Преступление Власовым С.А. совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст.73 УПК РФ, судом установлены, требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, выполнены.

Выводы суда о виновности Власова С.А. в совершении преступления и квалификации его действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре, не оспариваются в кассационной жалобе.

При назначении наказания судом соблюдены требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление Власова С.А. и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены признание Власовым С.А. вины, в том числе в органах предварительного следствия, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, в том числе указанных в жалобе, не имеется.

Что касается наличия в материалах уголовного дела документа, названного "чистосердечным признанием", и учета его в качестве смягчающего наказания обстоятельства - явки с повинной, - то данный документ составлен Власовым С.А. после задержания и каких-либо сведений, которые не были бы известны следствию, в нем не содержится. В связи с этим расценивать данный документ в качестве явки с повинной оснований не имеется.

Доводы жалобы о том, что материальное положение Власова С.А, его затруднения бытового характера следует расценивать в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч.1 ст.61УК РФ, нельзя признать обоснованными, поскольку смягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств - судом не установлено и в материалах дела не имеется подтверждающих его данных.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений и применены положения ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для учета ч.3 ст.68 УК РФ не установлено. В связи с неоконченным характером преступления судом применены положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно не установлено. Соответствующие выводы суда, а также вывод об исправлении осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы должным образом мотивированы в приговоре.

Вид исправительного учреждения определен верно.

По своему виду и размеру назначенное Власову С.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Приведенные в жалобе доводы основаниями для смягчения наказания быть не могут, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Доводы жалобы осужденного о необходимости освобождения его от возмещения процессуальных издержек являются несостоятельными, поскольку оснований для этого не имеется.

В ходе судебного разбирательства Власов С.А. согласился с участием в деле защитника по назначению суда, ему разъяснены положения ст.ст.131, 132 УПК РФ, порядок взыскания процессуальных издержек за оказание юридической помощи.

Согласно ч.5 ст.131 УПК РФ, сумма, выплачиваемая адвокату, относится к процессуальным издержкам и в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ может быть взыскана с осужденного, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4-6 ст.132 УПК РФ, а также ч.10 ст.316 УПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения. Данное требование закона судом выполнено.

Судебная коллегия считает, что отсутствуют основания для освобождения Власова С.А. от возмещения процессуальных издержек, взысканных приговором суда, поскольку, согласно протоколу судебного заседания, он был обеспечен защитником по назначению, не заявлял о своем отказе от защитника по основаниям и в порядке, предусмотренными ст. 52 УПК РФ; производство по уголовному делу в отношении него осуществлялось в общем порядке; данных о его имущественной несостоятельности не имеется. Само по себе несогласие осужденного со взысканием с него процессуальных издержек, указанное в жалобе, не является достаточным основанием для освобождения от необходимости возмещения процессуальных издержек.

Таким образом предусмотренных ч.1 ст.401.15 УПК РФ нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении ВласоваС.А. судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ново-Савиновского районного суда Республики Татарстан от 25 августа 2021 года в отношении Власова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Власова С.А. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи