Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2021 г. по делу N 7У-17136/2021[77-6718/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пикалова И.Н, Попова О.В, Якушевой Е.В, при секретаре Чибизове А.А, с участием:

прокурора Никоновой Я.А, осуждённого Минсадыкова И.Р, защитника - адвоката Хафизовой И.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Минсадыкова И.Р. наприговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от10февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от31мая2021года.

Заслушав доклад судьи Пикалова И.Н, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выслушав осуждённого Минсадыкова И.Р. и его защитника - адвоката Хафизову И.А, поддержавших жалобу в полном объёме, мнение прокурора Никоновой Я.А, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 февраля 2021 года

Минсадыков И.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", судимый:

- 9 марта 2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождён 2 августа 2019 года по отбытии наказания;

- 3 июня 2020 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 23 июля 2020 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 17 декабря 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 22 декабря 2020 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишениясвободы, осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 3 июня 2020 года, от 23 июля 2020 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущим приговорам, и назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от22декабря 2020 года, окончательно определено к отбытию 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 20ноября2020 года до вступления приговора от 22 декабря 2020 года в законную силу; с 10 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 мая 2021 года приговор суда оставлен без изменения.

Минсадыков И.Р. признан виновным и осуждён за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3, 130 грамма, то есть в крупном размере.

Преступление совершено 13 августа 2020 года в г. Уфе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Минсадыков И.Р, не оспаривая фактические обстоятельства содеянного и квалификацию его действий, считает приговор несправедливым в связи с нарушениями, допущенными при назначении ему наказания. Утверждает, что суд необоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, поскольку реальный срок он отбывал только по приговору от 9 марта 2016 года, а по остальным приговорам, ему назначалось условные наказания. Также полагает, что суд первой инстанции, установив ряд смягчающих наказание обстоятельств, тем не менее необоснованно не нашёл оснований для применения к нему положений ст. 61, ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Сучётом изложенного просит судебные решения изменить, смягчив назначенное ему наказание.

Изучив материалы уголовного дела, в том числе с учётом положений ст.401.16 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия полагает, что она удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке в соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются существенные нарушенияуголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом по смыслу закона, жалобы на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осуждённого, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости (ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ), подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе положений ст. 60 УК РФ.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Минсадыкова И.Р. соответствует требованиям ст. ст. 307, 308 УПК РФ, в нём указаны обстоятельства, установленные судом, приведены доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осуждённого, мотивированы выводы относительно квалификации его действий. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ судом установлены.

Выводы суда о виновности осуждённого Минсадыкова И.Р. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями самого осуждённого, признавшего свою вину и давшего подробные показания об обстоятельствах содеянного на предварительном следствии; показаниями сотрудников полиции Я. и Б. об обстоятельствах задержания осуждённого с наркотическим средством, о проведении мероприятий по изъятию наркотического средства; показаниями свидетелей М. и У, участвовавших в качестве понятых при личном досмотре осуждённого, об известных им обстоятельствах дела, а также письменными доказательствами по делу - протоколами следственных действий, заключением эксперта и другими исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, действия осуждённого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

Наказание Минсадыкову И.Р. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом тяжести содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств дела. При этом суд учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья виновного и его престарелых родителей, "данные изъяты", наличие троих малолетних детей, участие в боевых действиях "данные изъяты".

Отсутствие в описательно-мотивировочной части приговора ссылок на конкретные части и пункты ст. 61 УК РФ, на основании которых указанные обстоятельства признаны смягчающими, не относится к существенным нарушениям требований закона, повлиявшим на исход дела и являющимся основанием для смягчения назначенного наказания.

Отягчающим наказание обстоятельством суд на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признал рецидив преступлений и, вопреки доводам жалобы, правильно определилего вид как опасный, поскольку Минсадыков И.Р. совершил тяжкое преступление, имея судимость по приговору от 9 марта 2016 года, которым он осуждён за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Исходя из этого судом в силу прямого указания закона наказание назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Применение же положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, о чём просит осуждённый в кассационной жалобе, является правом суда. По данному делу суд таких оснований не усмотрел и причин не согласиться с этим не имеется.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимость назначения Минсадыкову И.Р. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке принятия судебного решения, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Размер окончательного наказания, назначенного с применением ч.5ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ, определён в соответствии с требованиями закона.

Оснований считать назначенное наказание несправедливым, то есть не соответствующим тяжести, обстоятельствам содеянного и личности виновного, не имеется.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима, осуждённому определён правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в отношении Минсадыкова И.Р. в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку всем доводам, изложенным в апелляционной жалобе осуждённого, в том числе о несправедливости назначенного наказания, и правильно признал их несостоятельными, мотивировав свои выводы в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные решения в отношении Минсадыкова И.Р. по данному делу следует оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.14УПКРФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 мая 2021 года в отношении Минсадыкова И.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Минсадыкова И.Р. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подпись) (подпись)

"данные изъяты"

"данные изъяты"