Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2021 г. по делу N 7У-17140/2021[77-6780/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Трухина С.А, судей Колотовкина П.В. и Вагапова Р.К, при секретаре Хабибулиной Э.М, с участием прокурора Тишковой Т.С, осужденного Шайдуллина И.Ш, участвующего посредством видеоконфренц-связи, защитника адвоката Анашкина О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнением осужденного Шайдуллина Ильшата Шаукатовича на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 07 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19.01.2021 г.

Заслушав доклад судьи Трухина С.А, выслушав осужденного Шайдуллина И.Ш, защитника адвоката Анашкина О.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тишковой Т.С, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 07 сентября 2020 года

Шайдуллин Ильшат Шаукатович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. "адрес", ранее судимый:

- 24 апреля 2013 года Тукаевским районным судом Республики Татарстан по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 01 ноября 2013 года испытательный срок продлен на 2 месяца;

- 26 августа 2014 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30 части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка N 5 г. Набережные Челны Республики Татарстан от 08 июля 2013 года окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 27 мая 2016 года Постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 24 мая 2016 года неотбытая часть наказания заменена на 7 месяцев 21 день исправительных работ с удержанием 15% заработной платы. Постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 05 октября 2016 года ввиду злостного уклонения от исправительных работ данное неотбытое наказание снова заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 17 дней в исправительной колонии общего режима. Освобожден 16 декабря 2016 года по отбытии наказания;

- 04 февраля 2020 года приговором мирового судьи судебного участка N 23 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ на срок 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужден:

по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 12 июля 2019 года) к лишению свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от 03 сентября 2019 года) к лишению свободы сроком на 3 (три) месяца;

по пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ (по эпизоду от 10 ноября 20 года) к лишению свободы сроком на 2 (два) года;

по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ (по эпизоду от 14 ноября 2019 года) к лишению свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 21 ноября 2019 года) к лишению свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 29 ноября 2019 года) к лишению свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 29 ноября 2019 года) к лишению свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 23 по судебному району г. Набережные Челны от 04 февраля 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время нахождения его под стражей с 03 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан приговор оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Шайдуллин И.Ш. признан виновным в совершении:

- 12 июля 2019 года тайного хищения имущества ООО "Агроторг" на общую сумму 2 689 рублей 50 копеек;

- 03 сентября 2019 года мелкого хищения имущества ООО "ТД Челны-хлеб", совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- 10 ноября 2019 года открытого хищения имущества АО "Тандер" на общую сумму 817 рублей 88 копеек, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- 14 ноября 2019 года покушения на открытое хищение имущества ООО "Агроторг" на общую сумму 1362 рубля 90 копеек;

- 21 ноября 2019 года тайного хищения имущества ООО "Оптовик" на общую сумму 3 309 рублей 02 копейки;

- 29 ноября 2019 года тайного хищения имущества ООО "Агроторг" на общую сумму 3258 рублей 92 копейки;

- 29 ноября 2019 года покушения на тайное хищение имущества АО "Тандер" на общую сумму 4951 рубль 58 копеек.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шайдуллин И.Ш. выражает несогласие с вынесенными решениями. Указывает, что завладел имуществом, охраняемым П.Э.М, не применяя насилия, также не применял насилия после этого, требования имущественного характера не высказывал, доказательств умысла на открытое хищение не представлено. Осужденный считает, что потерпевшая оговорила его из-за личной неприязни, что ставит под сомнения показания ее. Полагает, что судом необоснованно учтена судимость по приговору от 26.08.2014 года, поскольку она является погашенной. Просит отменить вынесенные судебные решения.

В возражениях помощник прокурора г. Набережные Челны Абдулвагапов А.Р. просит оставить судебные решения без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Предварительное следствие и судебное заседание проведены по делу с соблюдением требований закона.

В обвинительном приговоре в отношении Шайдуллина в соответствии с требованиями ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначения наказания.

Допустимость доказательств по делу судом проверена, приговор основан на допустимых доказательствах.

Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения осужденным Шайдуллиным инкриминированных преступлений установлены судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

- показаний осужденного Шайдуллина И.Ш, признавшего вину в совершении преступления 10.11.2019 частично;

- по эпизоду от 12 июля 2019 года на основании показаний представителя потерпевшего Ш.Д.Р, свидетелей К.В.Г, М.Ю.В. об обстоятельствах совершенного преступления, заявления К.В.Г, сведений из протоколов осмотра места происшествия от 13 июля 2019 года, осмотра предметов (документов) от 28 августа 2019 года, выемки от 05 февраля 2020 года, осмотров предметов (документов) от 05 февраля 2020 года;

- по эпизоду от 03 сентября 2019 года на основании показаний представителя потерпевшего М.В.В, свидетелей В.Г.Д, Б.Р.Р. об обстоятельствах совершенного преступления, заявления М.В.В, сведений из протоколов осмотра места происшествия от 04 сентября 2019 года, осмотра предметов (документов) от 10 ноября 2019 года, выемки от 30 октября 2019 года, осмотра предметов (документов) от 13 октября 2019 года;

- по эпизоду от 14 ноября 2019 года на основании показаний представителей потерпевшего К.А.Б, Ш.Д.Р, свидетелей И.А.П. К.Д.Ю. об обстоятельствах совершенного преступления, заявлений К.А.Б, сведений из протокола осмотра места происшествия от 14 ноября 2019 года, выемки от 04 февраля 2020 года, осмотра предметов (документов) от 04 февраля 2020 года;

- по эпизоду от 21 ноября 2019 года на основании показаний представителей потерпевшего Т.Е.Н, К.В.К, свидетеля Х.Р.М. об обстоятельствах совершенного преступления, заявления Т.Е.Н, сведений из протоколов осмотра места происшествия от 24 ноября 2019 года, осмотра предметов (документов) от 17 декабря 2019 года; выемки от 16 декабря 2019 года, осмотра предметов (документов) от 26 декабря 2019 года;

- по эпизоду от 29 ноября 2019 года на основании показаний представителя потерпевшего Г.А.М, свидетелей Е.Ж.И. об обстоятельствах совершенного преступления, заявления Е.Ж.И, сведений из протоколов осмотра места происшествия от 29 ноября 2019 года, осмотра предмета (документов) от 09 декабря 2019 года, осмотра предметов (документов) от 10 декабря 2019 года, выемки от 05 февраля 2020 года, осмотра предметов (документов) от 05 февраля 2020 года, заключения эксперта N1 от 14 января 2020 года;

- по эпизоду от 29 ноября 2019 года на основании показаний представителя потерпевшего К.Е.В, свидетелей Ш.Л.Н, Х.А.В, С.В.Г, А.О.В. об обстоятельствах совершенного преступления, заявления Ш.Л.Н, сведений из протокола осмотра места происшествия, осмотра предметов, выемки от 05 февраля 2020 года, заключением эксперта N 1 от 14 января 2020 года.

Собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам судом была дана надлежащая оценка в соответствии со ст. ст. 17, 87-88 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств правильно признана достаточной для рассмотрения дела по существу. При этом основания, по которым одни доказательства были признаны допустимыми и достоверными и положены в основу приговора, а другие отвергнуты, судом в приговоре указаны.

Вопреки доводам кассационной жалобы суд дал полную оценку всем доказательствам по делу, в том числе показаниям представителей потерпевших и свидетелей. Оснований для оговора ими осужденного не установлено.

Показания П.Э.М, К.Д.Ю, К.Е.В. в части применения осужденным насилия, не опасного для жизни и здоровья, также подтверждаются и иными исследованными судом материалами уголовного дела, в том числе заключением эксперта N 529 от 16 января 2020 года, согласно которому у потерпевшей П.Э.М. обнаружены телесные повреждения в виде гематомы в области нижней челюсти слева, которая не причинила вреда здоровью человека; заявлением потерпевшей; протоколом очной ставки между потерпевшей П.Э.М. и подозреваемым Шайдуллиным И.Ш. от 03 декабря 2019 года.

Осужденный размахивал руками с целью противодействия законным действиям продавца магазина П.Э.М. и удержания осужденным похищаемого имущества. При этом Шайдуллин не мог не понимать возможность причинения телесных повреждений потерпевшей и нанес потерпевшей удар по лицу. Поэтому суд пришел к обоснованному выводу о совершении осужденным грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Таким образом, выводы суда о виновности осужденного Шайдуллина в совершении всех инкриминированных преступлений основаны на материалах дела.

Суд апелляционной инстанции признал указанные выводы суда первой инстанции обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

В силу ст. ст. 401.1, 401.15 УПК РФ оснований ставить под сомнение указанные выводы судов не имеется, поскольку каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании, исследовании и оценке доказательств, не допущено.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, действия осужденного Шайдуллина И.Ш. правильно квалифицированы ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному Шайдуллину назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, частичное признание вины по эпизодам N 3 от 10 ноября 2019 года и N 4 от 14 ноября 2019 года, раскаяние в содеянном, явки с повинной, удовлетворительные характеристики по месту жительства и предыдущего места отбывания наказания, состояние здоровья осужденного, наличие заболеваний и состояние здоровья близких родственников и лиц совместно с ним проживающих, имущественное, материальное, семейное положение подсудимого, намерение возместить причиненный преступлениями ущерб, публичные извинения перед потерпевшими, желание трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни) и отягчающих наказание обстоятельств - рецидива преступлений.

Вопреки доводам кассационной жалобы суд обоснованно учел судимость Шайдуллина по приговору от 26.08.2014 г. к лишению свободы за преступление средней тяжести, поскольку с момента отбытия данного наказания - с 16.12.2016 г. до дня совершения преступлений (с 12.07.2019 г. по 29.11.2019 г.) не истек предусмотренный п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ 3-летний срок погашения судимости.

Таким образом, суд в полной мере учел данные о личности осужденного Шайдуллина и пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, надлежаще мотивировав свои выводы. Не находит таковых оснований и суд кассационной инстанции.

При назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ суд обоснованно исходил из всего назначенного по предыдущему приговору от 04.02.2020 г. наказания.

Доводы осужденного о необходимости учета неотбытого срока наказания касаются правил назначения наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, и не распространяются на правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При этом, учитывая, что обжалуемым приговором от 07.09.2020 г. в срок наказания зачтен срок содержания осужденного Шайдуллина под стражей с 03.12.2019 г, который охватывает и срок отбытия им наказания по предыдущему приговору от 04.02.2020 г, то оснований для повторного зачета того же отбытого срока наказания не имеется.

Суд апелляционной инстанции признал назначенное осужденному Шайдуллину наказание законным и справедливым. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Принимая во внимание, что наказание осужденному назначено с соблюдением требований уголовного закона, в том числе ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения ему наказания в кассационном порядке не усматривается.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима - осужденному определен судом с соблюдением требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 07 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19.01.2021 г. в отношении Шайдуллина Ильшата Шаукатовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шайдуллина И.Ш. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья: Судья: