Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2022 г. по делу N 7У-17191/2021[77-155/2022-(77-6886/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Попова О.В, судей Якушевой Е.В, Колотовкина П.В, при секретаре Мишиной Е.А, с участием: защитника - адвоката Дорохова С.А, прокурора Скворцова О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дюкарева Андрея Васильевича на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Попова О.В. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого судебного решения, доводах кассационной жалобы, выступление защитника Дорохова С.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Скворцова О.В. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 января 2021 года, постановленном в особом порядке, Дюкарев Андрей Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Башкортостан, гражданин РФ, судимый:

- приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 марта 2018 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2018 года испытательный срок по приговору от 26 марта 2018 года продлен на 1 месяц;

- приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 4 сентября 2018 года по п. "а, б" ч.2 ст.158, УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 6 марта 2019 года по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 26.03.2018.) к 8 месяцам лишения свободы;

- приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 июня 2019 года по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.6 ст.88, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 04.09.2018), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.03.2019) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- приговором мирового судьи судебного участка N 1 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от 17 февраля 2020 года по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.06.2019) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожденный 3 мая 2020 года по отбытии срока наказания, - приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2020 года по п. "в" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, осужден:

- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению от 18 мая 2020 года в отношении потерпевшего Ф.А.А. к 1 году лишения свободы, - по ч.2 ст.325 УК РФ по преступлению от 18 мая 2020 года в отношении потерпевшего Ф.А.А. к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, - по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению от 01 июня 2020 года в отношении потерпевшей Ф.М.А. к 1 году лишения свободы, - по ч.2 ст.325 УК РФ по преступлению от 01 июня 2020 года в отношении потерпевшей Ф.М.А. к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, - по п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению от 29 октября 2020 года в отношении потерпевшей З.С.Л. к 1 году 2 месяцам лишения свободы, - по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению от 29 октября 2020 года в отношении потерпевшей Г.М.К. к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69, п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14.12.2020 года назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в соответствии со ст.72 УК РФ исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Дюкарева А.В. под стражей по приговору от 14 декабря 2020 года с 06 ноября 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Дюкарев А.В. признан виновным в совершении краж с причинением значительного ущерба гражданину, и похищении паспорта - в отношении потерпевших Ф.А.А. и Ф.М.А, в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину - в отношении потерпевшей З.С.Л, а также в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение в отношении потерпевшей Г.М.К.

Преступления совершены в период с 18 мая по 29 октября 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Дюкарев А.В. оспаривает назначенное ему наказание, считает его несправедливым и суровым, указывая, что суд при назначении ему наказания не учел положения ст. 60 УК РФ, а также не учел влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, что с ним зарегистрированы двое старших братьев, которые отбывают наказание, поэтому он является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находятся престарелая мать и отец инвалид, который на момент вынесения приговора скончался. Полагает, что указанные обстоятельства являются смягчающими наказание, в связи с чем просит признать их в совокупности с установленными судом обстоятельствами исключительными и применить положения ст. 64 и ст. 73 УК РФ. Просит приговор отменить и смягчить назначенное наказание.

Выслушав стороны в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела и проверив по ним доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения вынесенного по делу приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

В обвинительном приговоре в отношении Дюкарева А.В. указаны обстоятельства совершенных преступлений, установленные судом, мотивированы выводы относительно квалификации действий осужденного и назначенного ему наказания.

Ходатайство Дюкарева А.В. о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, разрешено в соответствии с требованиями закона.

В судебном заседании Дюкарев А.В. вину в совершении преступлений признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, заявил, что разъясненные ему судом правовые последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства ему понятны, и после консультации со своим защитником поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Убедившись, что указанное ходатайство заявлено осужденным своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, что Дюкарев А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановилобвинительный приговор, который соответствует требованиям глав 39 и 40 УПК РФ.

Каких-либо оснований сомневаться в обоснованности предъявленного Дюкареву А.В. обвинения не имеется и у судебной коллегии.

Правовая оценка действиям Дюкарева А.В. дана в соответствии с предъявленным ему обвинением, с которым осужденный полностью согласился.

Доводы жалобы о допущенных судом нарушениях закона при назначении наказания судебная коллегия считает необоснованными. Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона и оснований для его смягчения в кассационном порядке не имеется.

При назначении наказания Дюкареву А.В. суд руководствовался положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, а также все имеющиеся в деле смягчающие наказание обстоятельства, которыми признаны - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, частичное возмещение ущерба потерпевшей Г.М.К.

Все обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, судом установлены и учтены. Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере на момент постановления приговора в отношении Дюкарева А.В, по делу не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, судом в полной мере учтено семейное положение Дюкарева А.В. и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, при этом судом принята во внимание исследованная в судебном заседании справка ООО "ЕРЦ Отделение N "Курчатовское" о лицах, зарегистрированных с осужденным по месту жительства (т.2, л.д.243).

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличия на иждивении Дюкарева А.В. престарелой матери и отца-инвалида у суда не имелось, поскольку какие-либо сведения о данных обстоятельствах в материалах уголовного дела отсутствуют. Как следует из протокола судебного заседания, сам Дюкарев А.В. либо его защитник о данных обстоятельствах в ходе судебного разбирательства не сообщили. По смыслу закона, при назначении наказания судом подлежат учету лишь обстоятельства, имевшиеся на день постановления приговора.

Отягчающих наказание Дюкарева А.В. обстоятельств судом обоснованно не усмотрено.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимости назначения Дюкареву А.В. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований для применения к нему положений ч.6 ст. 15, ст. ст. 64, 73, УК РФ, в приговоре приведены, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Наряду с этим, судом при назначении Дюкареву А.В. наказания применены льготные правила определения максимального размера наказания, предусмотренные ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что при назначении Дюкареву А.В. наказания судом была учтена вся совокупность обстоятельств, необходимых для назначения наказания, определения его вида и размера, при этом правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о назначении наказания, были применены в полном соответствии с требованиями уголовного закона. Назначенное Дюкареву А.В. наказание отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному осужденным, и признать его чрезмерно суровым нельзя.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ и является правильным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 января 2021 года в отношении Дюкарева Андрея Васильевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Дюкарева А.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи