Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2022 г. по делу N 7У-17288/2021[77-336/2022-(77-7084/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К, судей Максутовой С.Ж, Масленникова С.А, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Пинус Я.А, осужденной Кацаповой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суд Республики Татарстан от 16 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К, выступление прокурора Пинус Я.А. по доводам кассационного представления, мнение осужденной Кацаповой Е.В. об оставлении представления без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 12 мая 2021 года

Кацапова Елена Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, несудимая, осуждена по ч. 3 ст.159 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по ч.4 ст.327 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Кацаповой Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Она же, осуждена по ч.1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, Кацапова Е.В. освобождена от наказания, назначенного по ч.1 ст.159 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Кацаповой Е.В. изменена с домашнего ареста на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания Кацаповой Е.В. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время нахождения ее под домашним арестом с 28 ноября 2020 года по 11 мая 2021 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; время содержания ее под стражей с 26 по 27 ноября 2021 года и с 12 мая 2021 года до момента вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Кацаповой Е.В. в пользу К.А.И. 637741 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суд Республики Татарстан от 12 мая 2021 года приговор Бугульминского городского суда Республики от 12 мая 2021 года изменен:

- исключено осуждение Кацаповой Е.В. по ч.4 ст. 327 УК РФ как излишне вмененное, и назначение окончательного наказания на основании ч.3 ст.69 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого потерпевшему преступлением, в соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ, признано обстоятельством, смягчающим наказание;

- с применением ч.1 ст. 62 УК РФ наказание, назначенное по ч.3 ст. 159 УК РФ, снижено до 1 года 3 месяцев лишения свободы;

- на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей, указанных в апелляционном определении.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

С учетом внесённых в приговор изменений, Кацапова Е.В. признана виновной и осуждена за совершение:

- мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана в отношении потерпевшего К.А.И. на сумму 200000 рублей;

- мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, совершенного в крупном размере в отношении потерпевшего К.А.И. на общую сумму 437741 руб.

Преступления совершены в период с 1 апреля 2018 года по 5 ноября 2019 года на территории г. Бугульма Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Даминов О.А. просит апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 16.07.2021 года в отношении Кацаповой Е.В. отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда. Мотивируя представление, указывает, что выводы суда апелляционной инстанции о том, что Кацапова Е.В. совершила подделку и сбыт официального документа, предоставляющего права, для придания видимости законности своих действий, связанных с хищением денежных средств К, следовательно, внесение ею заведомо ложных сведений о стоимости земельного участка в договор купли-продажи полностью охватывается составом мошенничества и не требует дополнительной квалификации по ст. 327 УК РФ, являются несостоятельными. По мнению автора представления, решение суда апелляционной инстанции не основано на законе, его правильном толковании и материалах дела. Ссылается на разъяснения, изложенные в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", в соответствии с которыми хищение лицом чужого имущества путём обмана, совершённое с использованием подделанного этим лицом официального документа, предоставляющего права, требует дополнительной квалификации по ч.1 ст.327 УК РФ. Считает, что суд апелляционной инстанции не принял во внимание положения п.п.1, 5 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, согласно которым способами хищения чужого имущества при мошенничестве являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом. Мошенничество признаётся оконченным с момента, когда чужое имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Обращает внимание, что по обстоятельствам уголовного дела, хищение было окончено Кацаповой Е.В. до заключения договора купли-продажи от 08.10.2019 года, и осуждённая получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами, полученными от потерпевшего, по своему усмотрению. Считает, что подделка договора купли-продажи и его сбыт потерпевшему являлись способом сокрытия уже совершённого мошенничества, действия Кацаповой Е.В. подлежат самостоятельной квалификации по ч.4 ст.327 УК РФ. Допущенное судом нарушение закона искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, являются существенным, повлиявшим на исход дела.

Осужденной Кацаповой Е.В. представлены возражения на доводы кассационного представления, в которых она просит оставить их без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в представлении доводам, не установлено.

С учетом внесенных в приговор изменений, постановленный в отношении Кацаповой Е.В. приговор в полной мере отвечает требованиям ст.307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствия преступлений.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, включая события преступлений, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Выводы суда о виновности Кацаповой Е.В. в хищении путем обмана денежных средств потерпевшего К.А.И. на сумму 200000 рублей и 437741 руб, то есть в крупном размере, в период с 1 апреля 2018 года по 5 ноября 2019 года в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными, так как соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основываются на совокупности исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре: показаниях потерпевшего К.А.И, свидетелей К.л.И, С.Т.А, С.Ю.Н. С.Ф.Р., Е.С.г, И.Э.М. и других, данных, зафиксированных в протоколах осмотра места происшествия, выемки, обыска, осмотра документов, сведений, содержащихся в заключении, проведенной по делу судебной экспертизы, и иных доказательств по делу, приведённых в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Анализ доказательств, приведенных в приговоре, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных осужденной преступлений и прийти к обоснованному выводу о виновности Кацаповой Е.В. и о квалификации её действий.

С учетов внесенных в приговор изменений, юридическая оценка действиям Кацаповой Е.В. по ч.1 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ судом дана правильно.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб, внес в приговор необходимые изменения и вынес определение, соответствующее по форме и содержанию положениям ст. 389.28 УПК РФ. При этом все доводы апелляционных жалоб, рассмотрены судом тщательно, всесторонне с изложением в апелляционном определении мотивированных выводов.

Вопреки доводам кассационного представления, суд апелляционной инстанции правильно исключил из осуждение Кацаповой Е.В. по ч. 4 ст. 327 УК РФ как излишне вмененное.

Судом апелляционной инстанции установлено, что действия Кацаповой Е.В. по подделке договора купли-продажи земельного участка N161 от 8 октября 2019 года, в той части, в которой они связаны с инкриминируемым ей мошенничеством, охватываются составом ч.3 ст.159 УК РФ, являются способом совершения мошенничества и излишне квалифицированы по ч. 4 ст. 327 УК РФ.

Как установлено судом, осужденная Кацапова Е.В. подделала первый лист договора купли-продажи земельного участка N161 от 8 октября 2019 года в части сведений о стоимости земельного участка, исключительно в целях продолжить вводить в заблуждение потерпевшего К.А.И. и с целью его обмана, для придания видимости законности своих действий, связанных с хищением денежных средств принадлежащих К.А.И.

Продолжение преступных действий осужденной Кацаповой Е.В, охватывалось единым умыслом, направленным исключительно на достижение единой цели, завладение похищенного чужого имущества путем обмана, то есть подделка договора купли-продажи земельного участка в целях использования было способом совершения мошенничества, что охватывается квалификацией по ч. 3 ст. 159 УК РФ и дополнительной квалификации по ч. 4 ст. 327 УК РФ не требует.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями статей 273 - 291 УПК РФ.

Судебное разбирательство по делу проведено полно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Приговор суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, статей 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем нашли четкое мотивированное, объективное и обоснованное разрешение все вопросы, определенные положениями ст. 299 УПК РФ.

С учетом внесенных в приговор изменений, при назначении Кацаповой Е.В. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности осужденной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: привлечение к уголовной ответственности впервые, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья осужденной и ее близких родственников, наличие матери преклонного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказании суд применил ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Кацаповой Е.В. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усмотрел, свои выводы в этой части мотивировал, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Выводы суда первой инстанции об освобождении Кацаповой Е.В. от назначенного наказания по ч.1 ст.159 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, мотивированы и признаются судебной коллегией законными и обоснованными.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд апелляционной инстанции счел возможным назначить осужденной наказание с применением положений ст.73 УК РФ, которое по своему виду и размеру является справедливым.

Оснований для снижения либо иного смягчения наказания не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суд Республики Татарстан от 16 июля 2021 года, допущено не было.

С учетом изложенного кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13- ст.401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суд Республики Татарстан от 16 июля 2021 года в отношении Кацаповой Елены Владимировны оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А.- без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи