Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2022 г. по делу N 7У-17361/2021[77-178/2022-(77-6910/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Парамзина С.В, судей Гильфанова Р.Р. и Свиридова Д.В, при секретаре Новиковой Д.М, с участием:

прокурора Клименко О.В, осужденного Федорчука Ю.В, защитника - адвоката Нещадимовой Н.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (с дополнениями) осужденного Федорчука Ю.В. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 01 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 19 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Гильфанова Р.Р, выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы (с дополнениями) осужденного Федорчука Ю.В. и возражений государственного обвинителя Баранова И.С, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 01 июня 2021 года

Федорчук Ю.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый;

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Федорчука Ю.В. оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания в отношении Федорчука Ю.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия наказания время фактического задержания в период с 09 по 11 ноября 2020 года, а также время задержания и содержания под стражей в период с 12 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Федорчука Ю.В. в доход государства процессуальные издержки в сумме 2875 рублей и 1437 рублей 50 копеек.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 19 июля 2021 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба (с дополнениями) осужденного Федорчука Ю.В. и апелляционная жалоба защитника Новиковой Н.В. - без удовлетворения.

Приговором суда Федорчук Ю.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено им в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и в дополнениях к ней, к которым суд относит возражения осужденного на возражения государственного обвинителя, Федорчук Ю.В. выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями, считая их незаконными. Утверждает, что квалифицирующий признак преступления: "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")", ему инкриминирован необоснованно, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что он совершил действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств конкретным потребителям, либо совершил действия, направленные на передачу неустановленному лицу, состоящему в преступном сговоре, данных о местонахождении тайников-закладок с наркотиками, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"). При этом осужденный не отрицает, что планировал отправить вышеназванному неустановленному следствием лицу фотографии с адресами сделанных им закладок с наркотическими средствами, но не успел это сделать, поскольку его задержали сотрудники полиции. Считает, что при таких обстоятельствах все сомнения должны толковаться в его пользу. Утверждает, что использование сети "Интернет" для приобретения у неустановленного следствием лица наркотических средств не охватывается диспозицией ст. 228.1 УК РФ, предусматривающей ответственность только за производство, сбыт или пересылку запрещенных средств и веществ. Обращает внимание на то, что приобретение наркотических средств указано в диспозиции ст. 228 УК РФ, при этом в данной статье не предусмотрен квалифицирующий признак "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")". Полагает, что приискание средств совершения преступления в соответствии с ч. 1 ст. 30 УК РФ относится к приготовлению к преступлению, и что указания о совершении иных действий с использованием сети "Интернет", в приговоре не содержится.

Кроме того, осужденный выражает несогласие с назначенным ему наказанием, заявляя, что суд необоснованно учел положения ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 67 УК РФ, несмотря на то, что по данному уголовному делу он (Федорчук Ю.В.) осужден один. Ссылаясь на все изложенное, осужденный просит приговор Ленинского районного суда г..Кирова от 01 июня 2021 года - изменить: исключить из обвинения в отношении него квалифицирующий признак преступления "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")", также исключить указание на учет при назначении наказания положений ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 67 УК РФ, и снизить ему срок наказания до 7 лет лишения свободы.

В возражениях государственный обвинитель Баранов И.С. просит кассационную жалобу осуждённого Федорчука Ю.В. оставить без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный Федорчук Ю.В. и его защитник Нещадимова Н.О. доводы кассационной жалобы (с дополнениями) - поддержали.

Прокурор Клименко О.В, приведя доводы о законности и справедливости состоявшихся в отношении Федорчука Ю.В. судебных решений, заявил, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы (с дополнениями) осужденного Федорчука Ю.В. и возражений государственного обвинителя Баранова И.С, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не имеется.

Судебное разбирательство уголовного дела в отношении Федорчука Ю.В. судами первой и апелляционной инстанций проведено с соблюдением уголовно-процессуального закона, в том числе требований о состязательности и равноправии сторон. Суды обеспечили сторонам необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались.

Предусмотренные ст. 252 УПК РФ пределы судебного разбирательства, а также право Федорчука Ю.В. на защиту - судами не нарушены.

Сведений, указывающих на утрату судами беспристрастности и объективности, в деле не имеется.

Исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств было достаточно для постановления по делу итогового судебного решения, при этом судебное следствие по уголовному делу окончено лишь после того, как стороны завершили представление своих доказательств.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено фактических данных об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов каких-либо доказательств либо об их фальсификации.

Приговор основан на допустимых доказательствах и отвечает требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ.

Суд раскрыл в приговоре содержание всех доказательств, изложив существо показаний подсудимого, свидетелей и сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Федорчук Ю.В. заявил, что свою вину в инкриминируемом ему преступлении признаёт в полном объеме, и дал изобличающие себя в этом деянии показания.

При этом, поскольку показания подсудимого в суде имели некоторые противоречия с его показаниями на предварительном следствии, в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Федорчука Ю.В, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника при допросах в качестве обвиняемого, в которых, признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, он подробно описал обстоятельства дела.

На вопрос суда о способе сбыта наркотических средств, подсудимый Федорчук Ю.В. пояснил, что он был осведомлен, что сведения о тайниках с наркотическими средствами, которые он намеревался сообщить соучастнику преступления, впоследствии будут размещены в Интернет-программе, и что покупатели наркотических средств получат доступ к этим сведениям по сети "Интернет", не контактируя с продавцом наркотических средств.

Оценив показания Федорчука Ю.В, данные им на предварительном следствии и в судебном заседании, в совокупности с показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, протоколами осмотров мест происшествия и предметов, протоколами личного досмотра и обыска, заключениями экспертов и другими подробно приведенными в приговоре доказательствами, - суд обоснованно признал Федорчука Ю.В. виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, - и верно квалифицировал действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, убедительно мотивировав свои выводы.

Вопреки доводам кассационной жалобы (с дополнениями) осужденного, наличие в его действиях квалифицирующего признака покушения на незаконный сбыт наркотических средств "совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")", по делу безусловно установлено. Суждения суда о наличии в действиях подсудимого вышеприведенного квалифицирующего признака, с которыми судебная коллегия полностью согласна, подробно изложены в приговоре.

По смыслу уголовного закона и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает и хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

С учетом изложенного и установленных судом обстоятельств дела, действия Федорчука Ю.В. представляют собой не приготовление, а покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При этом, исходя из вышеизложенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью последующего незаконного сбыта этих средств, составляют часть объективной стороны незаконного сбыта, и поэтому они не могут квалифицироваться по ст. 228 УК РФ.

Назначенное Федорчуку Ю.В. судом наказание является справедливым, соответствующим требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Федорчук Ю.В. совершил преступление в составе группы лиц по предварительному сговору, в связи с чем при постановлении приговора суд правильно руководствовался положениями ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 67 УК РФ, и учел характер и степень фактического участия подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, а также значение этого участия для достижения цели преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в отношении Федорчука Ю.В. учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него хронических заболеваний, наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка, публичное принесение подсудимым извинений в судебном заседании.

Каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, которые судом незаконно остались неучтенными, в отношении Федорчука Ю.В. не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Федорчука Ю.В. не установлено.

При назначении Федорчуку Ю.В. наказания суд правильно применил положения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Федорчуку Ю.В. наказания в виде реального лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ - законны, обоснованны и достаточно мотивированны.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Федорчуку Ю.В. судом назначен верно.

Время фактического задержания Федорчука Ю.В. и содержания его под стражей в срок отбытия им наказания зачтено правильно.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена в рамках закона.

Доводы апелляционной жалобы (с дополнениями) осужденного Федорчука Ю.В. и апелляционной жалобы его защитника Новиковой Н.В. судом апелляционной инстанции проверены в полной мере и получили надлежащую оценку.

Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы (с дополнениями) осужденного Федорчука Ю.В. - не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 01 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 19 июля 2021 года в отношении Федорчука Ю.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу (с дополнениями) осужденного Федорчука Ю.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судьи