Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2022 г. по делу N 7У-17368/2021[77-319/2022-(77-7067/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Борченко Д.Ю, судей Курунтяевой О.Д, Сергеевой Т.Ю, при секретаре Пименове А.М, с участием:

прокурора Семенищева Н.А, осужденного Валеева Э.Р

защитника-адвоката Романовой И.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Валеева Эдуарда Ренатовича на приговор Арского районного суда Республики Татарстан от 24 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю, выступление осужденного Валеева Э.Р, посредством видеоконференц-связи, защитника-адвоката Романовой И.А, поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Семенищева Н.А, полагавшего приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Арского районного суда Республики Татарстан от 24 июня 2021 года

Валеев Эдуард Ренатович, дата, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

28 октября 2016 года Арским районным судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. 26 октября 2018 года освобожден по отбытию наказания, осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 318 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении Валеева Э.Р. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 3 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за один день лишения свободы.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 августа 2021 года приговор суда первой инстанции изменен:

действия Валеева Э.Р. переквалифицированы на ч. 1 ст. 318 УК РФ по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

Валеев Э.Р. признан виновным и осужден за угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 3 декабря 2020 года в г. Арск Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Валеев Э.Р, выражает несогласие с принятыми судебными решениями ввиду существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, неверной квалификации.

Считает, что его действия следовало квалифицировать по ч. 2 ст. 296 УК РФ, поскольку потерпевший, являясь участковым инспектором, не исполнял свои прямые обязанности, возложенные на него Федеральным законом "О полиции", был свободен от возложенных на него обязанностей участкового после дежурства. Из материалов дела следует, что потерпевший Б М.Г. был выделен в качестве дополнительной силы для обеспечения безопасности участников при проведении следственных действий. Кроме того, считает, что обыск проведен незаконно.

Просит судебные решения отменить, действия переквалифицировать на ч. 2 ст. 296 УК РФ по которой и назначить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Арского района Газизов Р.Р. полагает, что состоявшиеся судебные решения в отношении Валеева Э.Р. являются законными и обоснованными.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

С учетом апелляционного определения от 31 августа 2021 года выводы суда о виновности Валеева Э.Р. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, должным образом исследованных и проверенных нижестоящими судами, а именно: показаниях самого осужденного, данных им в ходе предварительного следствия, частично признавшего своею вину в совершении преступления; показаниях потерпевшего Б М.Г, свидетелей - очевидцев преступления С В.Л, К Р.Х, Ф А.О, Г И.Х, К И.А, М А.Г, К Р.Ф, К В.М. и Г И.Л, об обстоятельствах проведения обыска в жилище Валеева Э.Р, в ходе которого Валеев Э.Р. с ножом в руке направился в сторону потерпевшего, выражался нецензурной бранью; протоколом обыска; выпиской из приказа N N от дата о назначении Б М.Г. на должность старшего участкового уполномоченного полиции "данные изъяты" МВД России по Арскому району; протоколом осмотра места происшествия в ходе которого изъят нож и других доказательствах, исследованных судом и подробно изложенных в приговоре.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом были всесторонне исследованы и проанализированы. Собранным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка с подробным анализом и указанием мотивов, по которым суд принял доказательства в качестве допустимых и достоверных.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, а также каких - либо объективных данных, которые бы остались без внимания и свидетельствовали бы о допущенной ошибке, предопределившей исход дела, либо существенно нарушившей права и законные интересы участников уголовного процесса, не усматривается.

Оценка доказательств по делу соответствует требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не содержат, в связи с чем, обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для постановления в отношении Валеева Э.Р. обвинительного приговора.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, потерпевшего, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Оснований для оговора осужденного со стороны потерпевшего и свидетелей, предыдущей судебной инстанцией установлено не было и по имеющимся материалам дела не усматривается.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Действиям виновного (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) дана правильная юридическая оценка, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами. Оснований для иной квалификации действий осужденного, не имеется.

Нет оснований согласиться с доводами осужденного о том, что потерпевший Б М.Г. не находился при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку эти доводы опровергаются показаниями потерпевшего Б М.Г, показаниями свидетелей и нормативными актами, регулирующими деятельность сотрудника внутренних дел, как представителя власти. Приведенные в приговоре доказательства свидетельствуют о том, что Бариев М.Г. не совершал каких-либо противоправных действий, а в силу своих должностных обязанностей обязан был пресечь действия Валеева Э.Р, воспринимая их как правонарушение.

Вопреки доводам жалобы обыск в жилище Валеева Э.Р, расположенного по адресу: "адрес", проведен на основании постановления судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 3 декабря 2020 года.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон.

Наказание Валееву Э.Р. назначено в пределах санкций статьи закона, по которой он признан виновным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности осужденного, характеристики, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Оно соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и чрезмерно суровым не является.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ судами первой и апелляционной инстанций обоснованно не установлено, о чем мотивированно указано в судебных решениях.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре приведены.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима назначен осужденному в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, соблюдена процедура рассмотрения дела, в полном объеме рассмотрены доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника, внесены необходимые изменения, вынесенное апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Валеева Э.Р. судебных решений, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Арского районного суда Республики Татарстан от 24 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 августа 2021 года в отношении осужденного Валеева Эдуарда Ренатовича - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судья